сконсом и собирай

сконсом и собирай

ну и собираю, просто изначально вопрос был в том, что я хочу работать с clion и как бы мне так из scons получить cmake конфиг, есть ли какие-нить конверторы

никак

принципиально разные языки python и tcl-like custom, конверторов нет

пиздец clion томрозит на большом проекте, даже на достаточно мощном компе с 16gb рамы и ssd :(

пиздец clion томрозит на большом проекте, даже на достаточно мощном компе с 16gb рамы и ssd :(

тормозит в принципе

вообще навигация по коду даже почти не работает

я на серваке гонял)

ужоз

и scons тоже подкачивает... изменение в одном файле компилит минуты 3 ? даже если выключить всякие проверки

сконс древнее кривое говно, так что не удивительно

cmake+ninja рулит за скорость

ninja успевает проэвальюэйтить обновление LLVM c 6500 файлами меньше чем за секунду, вжух

вот бы в генте все собиралось смаком и нинзей

так при сборке больше зависит от скорости компайлера и линкера, тут нинзя не поможет, а вот замена autotools на cmake ПРЯМО СИЛЬНО ускоряет

сконс древнее кривое говно, так что не удивительно

Ну у CMake синтаксис тоже не сахар, и документацию по тому, как правильно писать, днём с огнём не сыщешь, но меньшее зло, да.

Ну у CMake синтаксис тоже не сахар, и документацию по тому, как правильно писать, днём с огнём не сыщешь, но меньшее зло, да.

документация есть прямо на офсайте, а синтаксис хорош тем что он РЕГУЛЯРНЫЙ verb(noun args)

ну кроме исключений, которые подтверждают правила лол, но они хорошо документированы

документация есть прямо на офсайте, а синтаксис хорош тем что он РЕГУЛЯРНЫЙ verb(noun args)

Документация на команды есть, на best practices — хрен там.

Документация на команды есть, на best practices — хрен там.

вот да, согласен, этого тоже бывает нехватает

Зато stackoverflow забит, что нередко выручает

Документация на команды есть, на best practices — хрен там.

на это есть несколько видео Effective CMake например от daniel pfeifer

не это невозможно, clion унылое гавно... пойду vim настраивать

Документация на команды есть, на best practices — хрен там.

ну и немного опыта и слежение за текущими трендами и нахождение в канале #cmake в цппслаке тебе дают очень много преимуществ по сравнению с тем же scons-ом, который никаким питоном не исправить

(Я всё жду, когда увижу в телеге уведомление, что беркус пишет в больше 1 чате одновременно)

не это невозможно, clion унылое гавно... пойду vim настраивать

Нельзя писать на java IDE для плюсов.. Ну не надо так делать. Никогда ничего хорошего не выходит.

(Я всё жду, когда увижу в телеге уведомление, что беркус пишет в больше 1 чате одновременно)

надо второй лаптоп расчехлить и легко, но получится фигня

Нельзя писать на java IDE для плюсов.. Ну не надо так делать. Никогда ничего хорошего не выходит.

пишу прямо сейчас в члеоне и прекрасно себя чувствую, у меня правда cmake-based проект

Нельзя писать на java IDE для плюсов.. Ну не надо так делать. Никогда ничего хорошего не выходит.

да какая хер разница на джаве или на шкале. оно или работает или нет

vim отлично справляется с cmake-based проектами.

пишу прямо сейчас в члеоне и прекрасно себя чувствую, у меня правда cmake-based проект

А обьём проекта каков ( файлы, количество строк)?

А обьём проекта каков ( файлы, количество строк)?

ща скажу

clion для cmake проектов работает более менее да, но щас вот он мне сгенерил cmake для исходников довольно крпного проекта и получился ад и вакханалия

А обьём проекта каков ( файлы, количество строк)?

У меня проект в около 10кк строк CLion не выдюжил, например.

Но и VS такое не выдюживает.

(А вот QtCreator выдюживает!)

У меня проект в около 10кк строк CLion не выдюжил, например.

Какой-то прям жир

чем можно быстро посчитать кол-во строк?

Какой-то прям жир

Кровавый энтерпрайз.)

(А вот QtCreator выдюживает!)

Поэтому я его и использую чаще всего)

clion для cmake проектов работает более менее да, но щас вот он мне сгенерил cmake для исходников довольно крпного проекта и получился ад и вакханалия

ты дождался конца индексирования? без этого и правда не работает кек

ERROR: S client not available

А обьём проекта каков ( файлы, количество строк)?

небольшой проект, слок говорит такое Totals grouped by language (dominant language first): cpp: 1765521 (99.89%) ruby: 824 (0.05%) ansic: 468 (0.03%) sh: 457 (0.03%) perl: 143 (0.01%) Total Physical Source Lines of Code (SLOC) = 1,767,413

ты дождался конца индексирования? без этого и правда не работает кек

ну конечно. он лагает изза code inspection. делаешь power save режим и оно не лагает но и не работает)

небольшой проект, слок говорит такое Totals grouped by language (dominant language first): cpp: 1765521 (99.89%) ruby: 824 (0.05%) ansic: 468 (0.03%) sh: 457 (0.03%) perl: 143 (0.01%) Total Physical Source Lines of Code (SLOC) = 1,767,413

Ну, почти два ляма это не так уж и мало.)

на это есть несколько видео Effective CMake например от daniel pfeifer

Ну всё равно давай согласимся, что библиотека с примерами того, как надо делать, не помешала бы :) Так-то CMake — лучшее из того, что доступно в настоящий момент.

А обьём проекта каков ( файлы, количество строк)?

$ find . -name '*.cpp' -o -name '*.h' -o -name '*.hpp' | wc -l 13117 плюсовых фаайлов примерно столько

(бОльшая часть из этого - буст, около 11к файлов)

krolix:mongo sandro$ cloc src 15152 text files. 14580 unique files. 1406 files ignored. github.com/AlDanial/cloc v 1.74 T=68.97 s (199.8 files/s, 62631.7 lines/s) --------------------------------------------------------------------------------------- Language files blank comment code --------------------------------------------------------------------------------------- C++ 3223 206188 206316 1063126 C/C++ Header 7533 217234 423055 1044742 C 810 46283 114272 483902 Go 1092 34895 32857 232164 Python 583 16933 34448 71300 JavaScript 95 4907 5563 21652 Perl 15 1057 1446 6952 Bourne Shell 110 1140 900 5700 Java 31 811 2056 4405 Assembly 15 235 604 4372 JSON 47 4 0 4363 HTML 9 467 63 2781 IDL 29 269 0 2336 Markdown 37 768 0 2317 CSS 11 610 90 2282 YAML 13 147 116 2256 make 53 458 254 1972 DOS Batch 19 230 9 1877 m4 22 105 60 1795 PHP 7 48 24 1066 NAnt script 3 73 0 792 Pascal 1 79 95 671 WiX source 5 33 11 468 Windows Resource File 6 63 98 277 Bourne Again Shell 1 42 35 194 XML 1 5 6 176 Windows Module Definition 1 0 0 21 Lisp 1 11 21 19 vim script 1 5 15 11 D 1 4 22 8 PowerShell 1 1 2 6 RobotFramework 2 0 0 4 --------------------------------------------------------------------------------------- SUM: 13778 533105 822438 2964007 --------------------------------------------------------------------------------------- а вот мои статсы))

кароче вот на таком проекте clion ложится почти без шансов

https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2017/12/03/msvc-code-optimizer-improvements-in-visual-studio-2017-versions-15-5-and-15-3/

Господа, а чо? И вот так всегда можно было? https://wandbox.org/permlink/huv7kkJGmxoYGK41

(бОльшая часть из этого - буст, около 11к файлов)

вот за это я его и не люблю....

вот за это я его и не люблю....

я в 2017 году живу, мне пофиг

О_О в коментах пишут "I’ve stated that we’ll turn our attention to C conformance after we finish C++ conformance."

у меня зато все нужные тулзы под рукой сразу

ничоси, неужто msvc в норм Си научится

когда нибудь

Господа, а чо? И вот так всегда можно было? https://wandbox.org/permlink/huv7kkJGmxoYGK41

А что не так?

когда нибудь

сразу как только научится в норм С++, АХАХАХАХА

я в 2017 году живу, мне пофиг

Ну я за минимализм)