Но это только визуальный эффект, хотя и он уже очень важен. Каждый алгоритм ranges возвращает ... — RANGE (ну, почти каждый, те которые по семантике подходят), это значит что? Что результат одного алгоритма можно скормить другому.

Алгоритмы легко каскадируются в функциональном стиле и получается очень здорово. А если сверху ещё ЛЯМБДЫ — вообще песня.

И там цепочки можно строить вычислений, которые очень хорошо читаются. Так ?

Да.

наблюдаю рождение Скалы в прямом эфире

Ну т.е. без Ranges это была бы полная поябень на 2 страницы...

Кстати, ranges приняли в C++20

Если мне память не отшибло

Ну и кроме этого таки - ДА, они наворачивают функционал ещё. есть БОЛЕЕ ДРУГИЕ алгоритмы (просто которых нет в STD) и фильтры -пайпы, и ещё кое что.

Кстати, ranges приняли в C++20

ХОТЯТ.

Я так понимаю, что это не единственный плюс. Вроде еще всякие map, filter есть, как в хаскеле. То есть функции высшего порядка или как их там.

Это есть и в STD

Композицию то есть строить.

Но в STD как раз композировать только через заднинский проход. Спасибо Степанову, сделал ФСЁ

наблюдаю рождение Скалы в прямом эфире

Ша, плюсы функции высших порядков имели когда Скалы ещё и в животике мамочки не было (или её папочка родил?)

да я же не против, просто range нету ?

Как нету?

Вот тут, кстати, чувак предлагает навернуть функциональщины на optional. Выглядит вкусно.

Functional exceptionless error-handling with optional and expected https://blog.tartanllama.xyz/optional-expected/

ну "хотят принять в С++20" это какбэ нету.

Functional exceptionless error-handling with optional and expected https://blog.tartanllama.xyz/optional-expected/

Не, error handling без exceptions — это фигня какая-то.

ну "хотят принять в С++20" это какбэ нету.

Ну кто же мешает как библиотеки использовать?

Ну кто же мешает как библиотеки использовать?

ну вот смотрю тут народ в замешательстве

Я бы всё это положил в STD чтобы хотя бы все не ржали на плюсами и его STL-ем что он такой придурошный.

Я бы всё это положил в STD чтобы хотя бы все не ржали на плюсами и его STL-ем что он такой придурошный.

воооот

Вот тут, кстати, чувак предлагает навернуть функциональщины на optional. Выглядит вкусно.

Очередное переизобретение Either и Maybe монад из хаскелля с оператором композиции. Видели это еще 4 года назад. И пропозал на Expected<T, E> так и висит.

ну вот смотрю тут народ в замешательстве

Чегойта в замешательстве? НАРОД хочет разобраться...

Это ему свойственно

Чегойта в замешательстве? НАРОД хочет разобраться...

так никто же не против, просто в языках, где такие вещи в STD, народ разбирается в этом примерно на второй неделе обучения.

Так там ничего сложного нет

я слышал слово "доклад"

а вот в этих йабанутых begin/end дофига сложного.

Это к Толе

ага, надо доклад

вы мне дадите инфу, чтоб я это в канал-то запостил

не то я опять замешкаюсь с другим

Я так понимаю, что ranges и rxcpp имеют что-то общее. Верно ?

нет

ничего общего вообще

Так там ничего сложного нет

не сомневаюсь, но никто же не спрашивет в этом чатике "а кто нибудь в рабочих проектах for loop использовал?"

не сомневаюсь, но никто же не спрашивет в этом чатике "а кто нибудь в рабочих проектах for loop использовал?"

Да, ты прав. Но проблема в том, что это дело новое, а про STL с begin/end на каждом углу написано

ничего общего вообще

А вот в репе rxcpp пишут наоборот )

Не ну может быть они RANGES юзают...

я в смысле что сами библиотеки не связаны

Там ты выше спросил про то что это регулярки

Да, ты прав. Но проблема в том, что это дело новое, а про STL с begin/end на каждом углу написано

бро, ты определись, оно новое, или было до того, как Скалу зачали

The Reactive Extensions for C++ (RxCpp) is a library of algorithms for values-distributed-in-time. The Range-v3 library does the same for values-distributed-in-space.

бро, ты определись, оно новое, или было до того, как Скалу зачали

да пофигу

да пофигу

эт да

Там ты выше спросил про то что это регулярки

я ошибся с просонья

The Reactive Extensions for C++ (RxCpp) is a library of algorithms for values-distributed-in-time. The Range-v3 library does the same for values-distributed-in-space.

Вот не совсем ясно что это значит

Как например там алгоритмы применять, если это законно вообще

Да ничего это наверное не значит

The ReactiveX Observable model allows you to treat streams of asynchronous events with the same sort of simple, composable operations that you use for collections of data items like arrays. It frees you from tangled webs of callbacks, and thereby makes your code more readable and less prone to bugs.

Как например там алгоритмы применять, если это законно вообще

двойственность: pull (iterator)/push(observable)

Я так понимаю, что есть поток значений чего-то. И в любой момент, когда я спрошу там данные – они всегда будут актуальны.

А кто-нибудь писал xmpp что-нибудь на сипп?

ERROR: S client not available

Котаны, а кто такой https://github.com/ForNeVeR ?

Крутой чувак

Помогает всем часто

спасибо, бро, а какой у него тут handle?

В смысле?

@fvnever a, нашел

@fvnever нам надо обсудить плагин который ты пишешь для Конана

codingteam@conference.jabber.ru

Ещё @codingteam

вижу, одмин

где-т в 6 утра прочтет

@fvnever нам надо обсудить плагин который ты пишешь для Конана

\o

А кто-нибудь писал xmpp что-нибудь на сипп?

Было дело, https://github.com/ForNeVeR/cthulhu-bot

глюкс значит

Ну, я кроме gloox ничего такого не видывал. Наверняка есть, просто я не встречал.

В 2009 gloox был прям последним писком моды.

Посоны, а где найти чят по qt?

В 2009 gloox был прям последним писком моды.

А свифтен и qxmpp когда появились?

qxmpp это же для Qt. По-моему, для хедлесс-приложения слишком оверхедно с инфраструктурной точки зрения.

(в 2009 году я точно манал поддерживать сборку кутей для XMPP-бота)

просто я хз. есть смысл самому чё-то пытаться тыкать или я смогу найти библиотеку, где работа с xmpp такого же вида как и в xmpppy том же например.

то есть чтобы фсё максимально просто.

В gloox всё достаточно просто.

и главное очень быстро.

ChtonianBot::ChtonianBot(const string &config_name) {

Гы