Гм, я думал, что при написании Бьярне Страуструп люди ошибаются, а, оказывается, с Керниганом и Ритчи тоже обходятся сурово.

А чем так эта книга отличается от других?

её писали авторы языка

Понятно. А за год реально нормально выучить язык?

по идее, больше 21 дня на язык уже перебор.

Ясно ?

Надеюсь получится перестроить мозги и выучить за месяц)

это был сарказм

Если серьезно, то зависит от многих факторов

u8"\377" как-нибудь стандартизировано что получится в итоге?

u8"\377" как-нибудь стандартизировано что получится в итоге?

invalid utf-8 получится

invalid utf-8 получится

т.е. ill-formed или как?

ну компилер на это не ругается, ему похоже пофигу

https://rafalcieslak.wordpress.com/2013/04/02/dynamic-linker-tricks-using-ld_preload-to-cheat-inject-features-and-investigate-programs/

Объясните почему в перегрузке оператора присваивания нужно его передовать по ссылке

My_Array & operator = (const My_Array other)

ЕГО это кто?

Чтобы не копировать объект other, конечно...

не могу понять

можно подбробнее?

Ты можешь написать сигнатуру функции и так , как ты написал.

Тебя это устроит ?

Вот допустимые сигнатуры присваивания (копирующего) class_name & class_name :: operator= ( class_name ) (1) class_name & class_name :: operator= ( const class_name & ) (2) class_name & class_name :: operator= ( const class_name & ) = default; (3) (since C++11) class_name & class_name :: operator= ( const class_name & ) = delete; (4) (since C++11) Но естественно, в случае (1) объект other будет скопирован с помощью конструктора копирования. Он должен быть доступен

1999

2001

Это всё херня, когда будет 2048 — патихардите.

Пора линять?

@zamazan4ik я вам (бинкрафтерам) написал мыло на счет плагина для CLion и занести денег ?

А кто-нибудь использует на рабочих проектах ranges, rxcpp ?

да, были тут такие, как-то обсуждали

folly::Range, опять же

folly::Range, опять же

Это от фейсбука ?

ага

Это от фейсбука ?

только учти, оно под linux точено, ну вроде как.

А кто-нибудь использует на рабочих проектах ranges, rxcpp ?

Ну?

Я использовал интенсивно

Я скорее имел ввиду range-v3

Вроде библиотека экспериментальная

Да пофиг они примерно одни и те же

Но кто-то в рабочих проектах использовал

Я boost ranges использовал

Ну и хотел узнать какие задачи вы с ними решаете

А кто-нибудь использует на рабочих проектах ranges, rxcpp ?

использую rxcpp

Вызовы разнообразных алгоритмов

Rx cpp это регекспы?

Rx cpp это регекспы?

"какая же это буква ха?" это он и есть reactive extenstion

использую rxcpp

Ну вот тот же вопрос. Какие задачи стали решаться гораздо проще с этой либой ? Может более лаконично. Более понятно или быстро.

А это к Толе, он на них собаку съел

ERROR: S client not available

@zamazan4ik я вам (бинкрафтерам) написал мыло на счет плагина для CLion и занести денег ?

хм, а где этот email?)

Ну вот тот же вопрос. Какие задачи стали решаться гораздо проще с этой либой ? Может более лаконично. Более понятно или быстро.

Толь вот видишь теперь, что надо доклад задвигать?

Ну вот тот же вопрос. Какие задачи стали решаться гораздо проще с этой либой ? Может более лаконично. Более понятно или быстро.

весь асинхронный прием с backend-a написан на rxcpp, все локализовано и линеаризовано

Толь вот видишь теперь, что надо доклад задвигать?

Не совсем понял тебя

А это не тебе, это Толе!

хм, а где этот email?)

bincrafters@gmail.com

Не совсем понял тебя

это Илья мне, что доклад по rxcpp надо делать

Это я его уговариваю доклад в спбс++ сделать, он ломается...

это Илья мне, что доклад по rxcpp надо делать

Я бы послушал. У самого руки не доходят посмотреть подробнее. Только от друга про rxjava слышал.

Ну вот тот же вопрос. Какие задачи стали решаться гораздо проще с этой либой ? Может более лаконично. Более понятно или быстро.

По рэнжи что то ещё хочешь?

По рэнжи что то ещё хочешь?

Я наверное конкретики сейчас не смогу спросить.

Надо разбираться.

Ranges делают немного функционально, но они ставят шизонутые алгоритмы STD с головы на ноги.

Там, кстати в Яндексе 18 декабря встречу обещают в Москве. Расскажите про эти либы. Доклады принимаются

Это я его уговариваю доклад в спбс++ сделать, он ломается...

да, причем здесь ломается, собираюсь с мыслями

Ranges делают немного функционально, но они ставят шизонутые алгоритмы STD с головы на ноги.

В плане интерфейса ?

Вместо двух параметров присных begin end нужно передавать только один параметр, можно range, а можно и просто сам контейнер

да, причем здесь ломается, собираюсь с мыслями

Готов даже в Питер приехать послушать ))

Толь, видишь, какую я тебе рекламу сделал?

?

Вместо двух параметров присных begin end нужно передавать только один параметр, можно range, а можно и просто сам контейнер

Я так понимаю, что это не единственный плюс. Вроде еще всякие map, filter есть, как в хаскеле. То есть функции высшего порядка или как их там.

Можно удобно их комбинировать.

Композицию то есть строить.

Вместо двух параметров присных begin end нужно передавать только один параметр, можно range, а можно и просто сам контейнер

Но это только визуальный эффект, хотя и он уже очень важен. Каждый алгоритм ranges возвращает ... — RANGE (ну, почти каждый, те которые по семантике подходят), это значит что? Что результат одного алгоритма можно скормить другому.