эт да

следовать спеке сложно

особенно этой) jvm же на любой архитектуре должна одинакого работать))) и при разной битности)) вот и прикидывай) при этом не у всех архитектур есть касы....а в некоторых есть вик касы)))

VAX вроде грешит этим дерьмом

короче как они там еще не поехали, мне не понятно)

эт да

я вот думал еще на асме Денди писать

написать простенький ROM и играться в него ?

так пацаны из меньшинств вродеж на яваскрипте нафигачили)))

лол)

еще эта тема с 1с.js

упорола

вот они туда потоки запилят и придет пиздец)))

это Threads?

нам пиздец тогда будет

дедлоки - now in your browser (in your website)

я думаю они сначало туда gil зафигачат, чтоб не так больно)))

а вот потом))))

а потом - привет Питухон

2.7/3.x

мене интересен вопрос что будет с айти через 100 лет)

Ага

Посоны, как быть, в стек влазит 466 рекурсий и все... А мне нужно больше

Размер стека не помогает

64 бита не предлагать

Fast fail stack cookie check failure ...

умер, не успев взлететь

А где умер-то?

Я что-то не вижу, что он умер

требую годную книжку по f#

требую годную книжку по f#

http://shop.oreilly.com/product/9781593275525.do Вроде вот

Посоны, как быть, в стек влазит 466 рекурсий и все... А мне нужно больше

Я бы написал стек руками тогда бы и эмулировал рекурсию)

Я бы написал стек руками тогда бы и эмулировал рекурсию)

Та пришлось в цикл переписывать обход :(

Гыма конечно. Но чо делать

Ибо это либа, вызывается Делфи кодом и ему пох кажется какой размер стека ты поставил при линковке

По крайней мере мне не помогло

Ибо это либа, вызывается Делфи кодом и ему пох кажется какой размер стека ты поставил при линковке

Либа на питоне для делфей?

Либа на питоне для делфей?

На плюсах

На плюсах

А там разве ограничения на размер стека есть?

Т.е. Там питоновское ограничение разве?

А там разве ограничения на размер стека есть?

1мб по дефолту вроде как

Вообще мутная хуйня происходила

На моей тачке 2800 рекурсий норм

В продакшне меньше 2000

Ой, конфы перепутал. Бредю уже.

Может где то по дорога порча происходила

Ой, конфы перепутал. Бредю уже.

Я вот и думаю чо ты с питоном заладил

Блин, ну у тебя выбор небольшой. Либо менять алгоритм, либо эмулировать рекурсию.

Если там код небольшой, то лучше сделать эмуляцию и цикл.

Та пришлось в цикл переписывать обход :(

Вообще 2000 в глубину не так много :/

Вообще 2000 в глубину не так много :/

Ну, смотря сколько у тебя локальных перерменных.

Они же все в стек пихаются.

Там в вызывающем коде хз чо... Я думаю изза него

Потому у меня почти никакой работы с памятью

Там в вызывающем коде хз чо... Я думаю изза него

Такой сложный код, чтобы стек руками прикрутить?

Такой сложный код, чтобы стек руками прикрутить?

Нахера такое извращение

Нахера такое извращение

Это не извращение, к сожалению.

Ради того чтоб рекурсия работала.

я кажется не совсем понимаю что ты мне пытаешься донести

Ну, я говорю только то, что задачу надо решать. А полагаться на такой ненадёжный ресурс как стек - гиблое дело.

Поэтому для большой глубины лучше это делать руками, ИМХО.

+

Ну, я говорю только то, что задачу надо решать. А полагаться на такой ненадёжный ресурс как стек - гиблое дело.

в моем случае в принципе можно обойтись без рекурсии было...

в моем случае в принципе можно обойтись без рекурсии было...

Значит тебе повезло)

кстати!

в Qt никогда не юзайте toStdString

ваще надо запретить это!

ERROR: S client not available

и fromStdString

сущий ад может доставить

у нас посоны-джуны нагенерели кода. чтоб массив чаров получить qstring.toStrString().c_str()

такая жесть началась =\

такая жесть началась =\

Производительность просела?

нет

Или код пованивать начал?)

с локалью траблы, вся кириллица на заменюящий символ сменилась)

надо было toLocal8bit делать...

в итоге шефу два письма пришло в виде вопросиков )

Тем и хорошо code review)

Тем и хорошо code review)

я повелся на их уговоры что так тоже норм и все гут... :)

хотя сам не юзал никогда, но по какой то другйо причине, уже и не вспомню

но щя татухи себе на руки набьем :)

и всегда читать fromLocal8bit ...

#if defined(__GNUC__) inline bool likely(bool x) { return __builtin_expect((x), true); } inline bool unlikely(bool x) { return __builtin_expect((x), false); } #else inline bool likely(bool x) { return x; } inline bool unlikely(bool x) { return x; } #endif

я правильно понимаю что в gcc код будет "эффективнее"?

Ну типа

Если ты примерно знаешь когда

Что у теб выражение чаще всего тру будет

И вызывается эта штука оч много раз

То будет немного эффективнее

как найти цифры в массиве char?юзая только string.h

strpbrk

а если несколько одинаковых цифр будет?

первое вхождение же только

ищет функция

http://www.cplusplus.com/reference/cstring/strpbrk/?kw=strpbrk

функция находит первое вхождение любого символа из параметра

strpbrk(char *str, char *what_chars_do_you_search);

с п а с и б о