о, ну-ка поподробнее)

ну там в общем концепты будут. remove_if будет брать нечто более общее чем функцию от була, он будет брать что угодно, являющееся концептом Predicate

А его уже можно сделать ну вот как я предложил например.

что-то в духе get_member

Бтв, предлагаю c++ challenge :D

написать такую функцию

как-то в духе get_member<?&Class::field)

а эта штука что должна возвращать?

указатель?

Нет.

Эта штука должна возвращать функтор

который берет const Class&

и возвращаеn const decltype(Class::field)&

Или если передан не конст, то возвращается тоже не конст

Плюс в этом смысле стримы ощутимо быстрее работают чем printf

cout это же обертка над printf, не?

cout это же обертка над printf, не?

Можешь глянуть в реализации

в libstdc++

cout это же обертка над printf, не?

Нет.

В любом случаи, printf говорят, что быстрей

http://www.cyberforum.ru/holywars/thread344038.html

ууу.. Там ещё и бустик попер ?

boost::format

cout напрямую с потоком работает

разве нет?

В любом случаи, printf говорят, что быстрей

int 21h все равно быстрее

В любом случаи, printf говорят, что быстрей

говорят

все зависит от реализации

oops, таки не совсем "не через printf" Через snprintf

на самом деле, если выключить у стандартных стримов синхронизацию

в принтфе по крайней мере сложность O(n), n = strlen(fmt)

то разницы никакой

у сиаута сложность O(1)

но другое дело, что подстановку в строчку делать может быть долго

Да.

Там на киберфоруме ещё один тред есть)

что компиляторы сравнивают скорости

оверхед в принтфе возникает из-за парса форматной строки

cout и printf

оверхед в cout может быть в дебаг-версиях из-за вспомогательных классов и методов

которые в релизе инлайнятся

Ещё cout обращается к локали, по поводу и без.

Кароч, @hitmaker , пардон, но я на эту Лайтохрень забил.

да ничего, я вроде понял как всё исправить, и на всякий случай сконтачился с автором ?

но я разберусь

а почему вот вы Qt не любите?

какая есть gui альтернатива для ubuntu?

какая есть gui альтернатива для ubuntu?

Странно

Qt и Gtk3 чем не нравятся?

да норм кутэ

я вот всё люблю)

просто тут сверху так прямо не любили qt, я даже засомневался, стоит ли дальше разбираться ))

просто тут сверху так прямо не любили qt, я даже засомневался, стоит ли дальше разбираться ))

плюсую адекватный срач на кьют

Сначало развести срач про cout vs printf

сейчас походу второй...

Gtk vs Qt

qt

да обоснуйте нормально )))

ну я бы делал так..

Если лично для себя пишешь что либо

То выбирал фреймворк на котором написано DE

а, бубунта на Gtk

а кде?)

да обоснуйте нормально )))

да норм фреймворк, екоторым не нравится, к примеру, что он тянет огромную зависимость, некоторым - что он ограничивает лицензией

а, бубунта на Gtk

Бубунта не написана ни на gtk, ни на qt.

xcb и нет проблем

Убунта — это сборник программ (дистрибутив), написанных на чём угодно.

вот да, xcb пожалуй это да

http://lurkmore.to/GNOME_vs._KDE

ERROR: S client not available

просто тут сверху так прямо не любили qt, я даже засомневался, стоит ли дальше разбираться ))

кьюти очень большой, там написано по очередному велосипеду на все случаи жизни, которые есть в плюсах теперь из коробки, и факт что написаны хуже чем то, что делают компиляторы, у кьюти лицензия, и он слишком сильно заражает проект.

гуи сейчас модно делать на легковесных встраиваемых html\js движках

например на каких?

Либо, и я лично предпочитаю этот метод, вообще поднимать внутри ультралёгкий http-сервер и ui делать веб-консолью

например sciter, например htmlayout, например chromium

скайп, и практически все антивирус сейчас ui имеют именно такой.

много программ на линуксы имеет html интерфейс

очевидное удобство разработки в том, что интерфейс делают дизайнеры, в привычном для них html

а программистам, которые не могут в верстку по определению, не надо этим парится

*ться

ться и тся - пофиг... мне главное вот что....

гуи сейчас модно делать на легковесных встраиваемых html\js движках

Шта? Как?!

есть Убунта. или деб подобная штука

мне честно без разницы что будет на гуи, но я хочу очень лёгкую штуку одну сделать

Бери куты для скорости, крч

реализовать могу на чём угодно, но хотелось бы на с++, так как их не трогал еще )

скорость не имеет значения.

Шта? Как?!

я перечислил. chromium свободный

важно качество )

я перечислил. chromium свободный

В роть мне ноги

Бери куты для скорости, крч

куты и скорость не очень в одном предложении.

у них не сказать, что очень быстрый ui

предлагаю посмотреть в сторону awesomium

он есть и на шарп и на плюсы

так.

а если без html engine

мне html не интересен если например ))

мне нужно вообще menu-based утилиту в трее сделать если?

Но это же самый кросплатформенный и к слову сказать наиболее легко отлаживаемый вариант.

с графическим меню, но не сильно навароченным )

Никаких препятствий для html я всё равно не вижу здесь :D

Я не линуксоид за иксы не скажу