Там же типа wannabe зависимые типы?

почему wannabe? Вполне полноценные

почему wannabe? Вполне полноценные

о, круто тогда

и в итоге ты два раза пишешь одну и ту же функцию, один раз в виде кода, второй раз в виде спецификации типа функции

ну, теоретиков там хватает, так что я верю что будет подпиливаться в сторону большего удобства - собсно вот буквально пол-версии назад еще что-то улучшили

ну и на трейтах интереснее программить чем на классах, хоть и не всегда понятно как - боль ООП дает о себе знать

на трейтах можно безболезненно и на крестах начиная с 17 стандарта писать

на трейтах можно безболезненно и на крестах начиная с 17 стандарта писать

вопрос кривой инфраструктуры никуда не денется от этого, трейты это так, плюшки

вопрос кривой инфраструктуры никуда не денется от этого, трейты это так, плюшки

буду рад послушать практические репорты, когда попишешь на нем с полгода

на 17 плюсах? да я примерно столько на них и пишу, всё еще криво

очень многие вещи на первый взгляд выглядят намного лучше, чем являются

я про rust

очень многие вещи на первый взгляд выглядят намного лучше, чем являются

я знаю, кэп

на 17 плюсах? да я примерно столько на них и пишу, всё еще криво

Это да)

я знаю, кэп

я знаю, что ты знаешь, так-то!

Но нород что-то не организуется)

я знаю, что ты знаешь, так-то!

damn!

Но нород что-то не организуется)

дай компилятору проникнуть в тырпрайз

И думаю, что не организуется (по крайней мере пока не уйдут от дел реликтовые плюсовики).

И думаю, что не организуется (по крайней мере пока не уйдут от дел реликтовые плюсовики).

Вот сейчас было обидно...

дай компилятору проникнуть в тырпрайз

Ууу, 20 года ждать придётся

struct Foo { x: (u32, u32), y: u32 } эх, непоследовательные, почему не Foo : struct { x: (u32, u32), y: u32 };

потому что структурки - не типы, не?)

Ууу, 20 года ждать придётся

на то он и тырпрайз, что там всё нескольно медленнее

Ну я же не говорю, что умрут.

потому что структурки - не типы, не?)

бля ну в смысле ты понял о чём я, не сами структурки

да в пизду, так не выспался что на серьёзных щщах на сарказм начал отвечать

struct Foo { x: (u32, u32), y: u32 } эх, непоследовательные, почему не Foo : struct { x: (u32, u32), y: u32 };

there, there..

enum являются variant? мне прямо нравятся разработчики языка

Вакансии в личку к админам

Тут на это ругаются

enum являются variant? мне прямо нравятся разработчики языка

enum действительно неудачно назвали, надо было union

но это все равно лучше чем убогий крестовый variant

(я не про название)

enum действительно неудачно назвали, надо было union

в моей реплике не было сарказма, enum действительно равносилен union

но это все равно лучше чем убогий крестовый variant

а чем variant не устраивает?

а чем variant не устраивает?

ADT без поддержки языком - хуёво

ни паттерн матчинга, ни всего остального

Добрый день! С объявлениями вакансий к @AlexFails И читайте правила чата в описании чата, пожалуйста, там написано, что у нас отдельный канал для вакансий/резюме.

в моей реплике не было сарказма, enum действительно равносилен union

в Rust именно так

точнее даже enum это variant с тегами там

а есть строгий синтаксис match, когда запрещен _?

а есть строгий синтаксис match, когда запрещен _?

не понятно

в общем, первый взгляд на Rust мне скорее нравится, на детали времени нет, как всегда подожду, что будет через джва года)

если неожиданно эту конфу переименуют в pro.rust, то можно переходить

Новичку не понятно что такое enum в Rust, оно зашито в ядро. А в плюсах всегда можно докопаться до сути в шаблонах. Какой стул лучше я для себя не решил например.

вряд ли хотя бы один промышленный язык программирования должен всерьез думать о новичках

я всегда думаю, как быстро я смогу разобраться если мне стереть память

PHP промышленный язык?

вряд ли хотя бы один промышленный язык программирования должен всерьез думать о новичках

Но любой кровавый ынтерпрайз — должен

по категориям usability S(автор стандарта) / A (продвинутый) / B (средний) / C (новичок) язык программирования (имхо) должен ориентироваться строго на S, A

если неожиданно эту конфу переименуют в pro.rust, то можно переходить

ага и вместо gcc в один прекрасный день обнаружишь у себя на компе rustc

так ты поймешь что начался конец света

PHP промышленный язык?

А он еще не умирает за рамками студенческих проектов?

ага и вместо gcc в один прекрасный день обнаружишь у себя на компе rustc

это вряд ли, у меня на компьютере нет gcc

вот MS Visual Rust меня убедит)

на трейтах можно безболезненно и на крестах начиная с 17 стандарта писать

вот я не шарю, речь идёт о type traits? это же не то совсем

это вряд ли, у меня на компьютере нет gcc

а, ну тогда для тебя конец света уже наступил

вот MS Visual Rust меня убедит)

фу какой

а, ну тогда для тебя конец света уже наступил

он не наступал, у меня никогда не было gcc :)

PHP промышленный язык?

Даже не серьезно такое спрашивать

вряд ли хотя бы один промышленный язык программирования должен всерьез думать о новичках

я не представляю как без плюсов можно в Rust входить

я не представляю как без плюсов можно в Rust входить

легко

А что такой офтопик пошел?

я не представляю как без плюсов можно в Rust входить

дело в том, что меня как разработчика попросту не волнуют проблемы людей, которые изучают язык; меня волнует моя производительность в итоге, и я готов инвестировать абстрактные полгода в погружение в язык, если это окупится за следующие два

дело в том, что меня как разработчика попросту не волнуют проблемы людей, которые изучают язык; меня волнует моя производительность в итоге, и я готов инвестировать абстрактные полгода в погружение в язык, если это окупится за следующие два

перспективность языка зависит от этого

кому нужна твоя производительность, если очередной язык помрёт

Да что-то не похоже что Rust собирается помирать

ERROR: S client not available

Пока скорее наоборот

перспективность языка зависит от этого

Перспективность языка на рынке Java - зависит, заказная разработка предполагает быстрый цикл разработки и низкую кадрозависимость (codename для хуяк, хуяк и в продакшн). На рынке C++ - как по мне, совершенно нет

хаскель — тоже нет

валяется никому не нужный

В случае с чисто функциональными языками программирования - у них есть какой-то с практической точки зрения фатальный дефект (призываю знакомых с вопросом к ответу)

В случае с чисто функциональными языками программирования - у них есть какой-то с практической точки зрения фатальный дефект (призываю знакомых с вопросом к ответу)

Да не, нету дефекта. Там сесть малая распространённость.

Да не, нету дефекта. Там сесть малая распространённость.

На рынке не идиоты. Если Word можно написать на хаскеле с ценой в три раза ниже, это бы произошло

В случае с чисто функциональными языками программирования - у них есть какой-то с практической точки зрения фатальный дефект (призываю знакомых с вопросом к ответу)

смотря для чего использовать для всяких парсеров, компиляторов и т.д. лучше чем хаскель ничего нет, как мне кажется

На рынке не идиоты. Если Word можно написать на хаскеле с ценой в три раза ниже, это бы произошло

Word уже имеет большую кодовую базу) Переписывать просто дорого.

И иногда какая-то странная боязнь сложности. Которой нет. А иногда даже проще, как пример parsec/attoparsec круче бустовских штук.

На рынке не идиоты. Если Word можно написать на хаскеле с ценой в три раза ниже, это бы произошло

> На рынке не идиоты но PHP-то ведь до сих пор в топе языков по популярности))0

> На рынке не идиоты но PHP-то ведь до сих пор в топе языков по популярности))0

Популярных где? На рынке студентов и быстрых циклов веб-разработки?

Популярных где? На рынке студентов и быстрых циклов веб-разработки?

Оба два.

Меня например категорически интересует вопрос цены поддержки и ошибок архитектуры приложения чисто функциональных языков программирования

Меня например категорически интересует вопрос цены поддержки и ошибок архитектуры приложения чисто функциональных языков программирования

На хабре был пост, где чел рассаказывал про Хаскель в продакшоне.

И что там?

И что там?

Из-за плюшек Хаскеля было удобно. Но, как и везде, есть свои подводные камни)

fp != хаскель. есть и другие языки, к примеру ocaml, jane street неплохо так живет с ним и у них большая кодовая база

Из-за плюшек Хаскеля было удобно. Но, как и везде, есть свои подводные камни)

У меня есть опыт внедрения по сути функциональной парадигмы в C++ на уровне GUI/интерфейс, там это хорошо, но совершенно неясно, как переносить 90% императивного кода

fp != хаскель. есть и другие языки, к примеру ocaml, jane street неплохо так живет с ним и у них большая кодовая база

Да, разумеется, просто я его вспомнил)

Ещё можно поспрашивать использующих F#.

@fvnever можешь тут что-то сказать?

Большая кодовая база - там уровень STL+Boost у скольки языков достигнут? :)

В случае с чисто функциональными языками программирования - у них есть какой-то с практической точки зрения фатальный дефект (призываю знакомых с вопросом к ответу)

Ну, они непрактичны. Они как правило и не являются языками общего назначения. Какие-то задачи они решают великолепно, но общие задачи (95% которых) — очень плохо. Ну и большой вопрос в том числе и для меня для чего их использую. Я как бы темой занимаюсь, в основном на них пишут вспомогательные утилиты и подсистемы для верификации и поддержки протоколов, верификации алгоритмов и т.п. Т.е. это ни в коем случае не конечные системы.

Большая кодовая база - там уровень STL+Boost у скольки языков достигнут? :)

У хаскеля кодовая база огромная.

Большая кодовая база - там уровень STL+Boost у скольки языков достигнут? :)

я может не правильно вопрос понял, но тот же jane street для ocaml core библиотеку написали

У хаскеля кодовая база огромная.

Огромная, я полагаю, у примерно четырех языков - C/C++, Java, C# и VB :)

блин а удобно. вроде человек прикидывается шарящим но можно сразу определить его уровень по факту угарания с хаскелей и фп

Огромная, я полагаю, у примерно четырех языков - C/C++, Java, C# и VB :)

К примеру,публичные пакеты https://hackage.haskell.org/packages/

блин а удобно. вроде человек прикидывается шарящим но можно сразу определить его уровень по факту угарания с хаскелей и фп

Поясни

А пакетный менеджер для их загрузки на С++?

блин а удобно. вроде человек прикидывается шарящим но можно сразу определить его уровень по факту угарания с хаскелей и фп

М?