Я копипастирую обычно

что с ним не так?

что с ним не так?

Лишнее действие. Нужно идти в гугл драйв, вводить капчу при попытке скачать если не вошёл в гугл-аккаунт и т.д. Если вставлять в сам чат, то достаточно одного клика, чтобы загрузить файл.

ладно, буду иметь ввиду, спасибо, научил

@berkus джва вопроса 1) сделал ли кто-нибудь уже прокси для loophole, чтобы без нарушения strict aliasing в reinterpret_cast 2) почему он не работает, если *поле* структуры не имеет конструктора по умолчанию?

@berkus джва вопроса 1) сделал ли кто-нибудь уже прокси для loophole, чтобы без нарушения strict aliasing в reinterpret_cast 2) почему он не работает, если *поле* структуры не имеет конструктора по умолчанию?

возможно имеет смысл задать их автору

я лично этим ни разу не пользовался

возможно имеет смысл задать их автору

я предполагал, что ты разбирался :)

а, понял

просто для меня это некоторое чудо, так как очень хочется использовать такую вещь, как template <template<typename> typename Engine> struct some { Engine<Type1> element1; Engine<Type2> element2; Engine<Type3> element3; }; и loophole позволяет с такими штуками шикарно работать

Подскажите как вызвать функцию в плюсах по ее хешу

Например функцию winapi

Подскажите как вызвать функцию в плюсах по ее хешу

очень интересно, как ты это сделаешь

Да мне тож интересно

Подскажите как вызвать функцию в плюсах по ее хешу

это ты автор этих строк "дайте мне хеш и я переверну мир"?

Нет

Есть идеи?

Есть идеи?

нет, потому что невозможно

Есть идеи?

найти ее в таблице экспортов

найти ее в таблице экспортов

так это не С++ уже пошёл

это совсем не с++

или это таска ака олимпиада?)

(А что подразумевается под хешем функции?)

(А что подразумевается под хешем функции?)

надеюсь, что имя после манглинга

думаю нет

скорее ordinal

там было ключевое слово winapi

это многое объясняет

опять вирусописатели поди

можно начать с бана, а потом уже спрашивать чего он хочет

Не мне над winapi функцию

Мамашку свою забань идиот

Агрессивный

Мамашку свою забань идиот

ахахах

Мамашку свою забань идиот

хорошее заявление

Конкретный вопрос задал нет епт сидит выежывается

Конкретный вопрос задал нет епт сидит выежывается

уже ответили - это не С++

Мамашку свою забань идиот

оке

в С++ этого не сделать. Ещё вопросы?

Мамашку свою забань идиот

/ban

Berkus banned Thomas!

пока мам

Мамашку свою забань идиот

Это он неподумавши сказал....

пока мам

ох черт, я все пропустил! :)

пока мам

Где мой стикер "Я долго ржал" ?

может тут кто-нибудь работал с grpc++?

может тут кто-нибудь работал с grpc++?

summon @teners, если я не ошибаюсь

summon @teners, если я не ошибаюсь

спасибо) ждем его ?

Ну, было дело, а какой вопрос?

helloworld client падает: 14: Endpoint read failed но только на мак ос, на линуксе все норм прочитал уже все issues, осталось только сюда написать

была такая проблема?

(падает у нас в проекте, когда начал копать понял что и helloworld  падает на маке)

@berkus джва вопроса 1) сделал ли кто-нибудь уже прокси для loophole, чтобы без нарушения strict aliasing в reinterpret_cast 2) почему он не работает, если *поле* структуры не имеет конструктора по умолчанию?

В имплементацию не смотрел? На второй вопрос ответ очевиден. Потому что в определении функции используется T{};

Функции, которая возвращает объект по тегу, я имею в виду.

В имплементацию не смотрел? На второй вопрос ответ очевиден. Потому что в определении функции используется T{};

я исправлял это, не работает

там было ключевое слово winapi

Можно найти:

Исправлял как именно?

return std::move(*(T*)nullptr);

helloworld client падает: 14: Endpoint read failed но только на мак ос, на линуксе все норм прочитал уже все issues, осталось только сюда написать

На маке не сталкивался с этими прелестями, к счастью. Насколько я помню, там есть какие-то проблемы еще на этапе установки grpc под мак.

потому что нет copy elision C++17

На маке не сталкивался с этими прелестями, к счастью. Насколько я помню, там есть какие-то проблемы еще на этапе установки grpc под мак.

эх( буду копать дальше

return с std::move форсирует требование мув конструктора.

я в курсе, но без move конструктора я не могу в С++14 вернуть из функции что-либо

ERROR: S client not available

Подскажите как вызвать функцию в плюсах по ее хешу

можно посмотреть таблицу экспортов прям из бинарника вот так http://www.boost.org/doc/libs/1_65_1/doc/html/boost/dll/library_info.html для всех функций посчитать их хэши и найти нужную

потому что C++14 move elision проверит доступность move конструктора

такое ощущение, будто проблема в том, что если конструктор с одним параметром не explicit, то компилятору непонятно, что в данном случае вызывать - преобразование к конструируемому типу или преобразование к фактическому, но я не уверен

https://twitter.com/CppCon/status/913106138257924096

https://twitter.com/CppCon/status/913106138257924096

constexpr bitcoin miner

constexpr bitcoin miner

хватит - уже майнеры на страницах

хватит - уже майнеры на страницах

Можно ещё и на билд-серверах

Вообще, нужен compile-time random generator с указанием сида

Тогда можно будет и вероятностные алгоритмы запускать. Можно будет рей-трейсер сделать

compile-time - это прикольно, конечно. Но для меня более важны другие вещи в языке ?

Блин, в теории компилятор может понять, литеральный тип или нет, можно его делать Констекспр или нет , и на этапе лто понять с какими параметрами кто вызван, собственно все может быть вычеслено компайл тайм и так, без. Слова Констекспр, но это конечно в теории.

Блин, в теории компилятор может понять, литеральный тип или нет, можно его делать Констекспр или нет , и на этапе лто понять с какими параметрами кто вызван, собственно все может быть вычеслено компайл тайм и так, без. Слова Констекспр, но это конечно в теории.

я эту идею давно толкаю. Но есть один минус - нет гарантий, что выполнится в компилтайме. А с constexpr - есть

Хотя наверно если ты хочешь литеральный тип с тривиальным конструктором, то ты ожидаешь его на стеке

С другой стороны Нахера)

я эту идею давно толкаю. Но есть один минус - нет гарантий, что выполнится в компилтайме. А с constexpr - есть

Ну конксекпр функция и так не гарантирует.

Ну конксекпр функция и так не гарантирует.

но если ты это дело присвоишь constexpr переменной...

То да)

То-то и оно

тот же С++ обычно знают лучше именно те, кто его ненавидит больше других

порадовал мужик с go канала

так и есть

потому что только хейтят инструмент на двух стадиях - не зная его полностью, и зная его очень хорошо. На промежуточном этапе всё кажется збс

потому что только хейтят инструмент на двух стадиях - не зная его полностью, и зная его очень хорошо. На промежуточном этапе всё кажется збс

когда мне пришлось некоторое время зарабатывать C#-ом, я понял как же я люблю С++

когда мне пришлось некоторое время зарабатывать C#-ом, я понял как же я люблю С++

здесь довольно уютно, в крестах. Не уходи ?

здесь довольно уютно, в крестах. Не уходи ?

уговорил :)))

когда мне пришлось некоторое время зарабатывать C#-ом, я понял как же я люблю С++

С точностью да наоборот

С точностью да наоборот

Ну, здесь все сугубо индивидуально.

Ну да, я про личный опыт

когда мне пришлось некоторое время зарабатывать C#-ом, я понял как же я люблю С++

в с# ооп удобнее чем в плюсах?

в с# ооп удобнее чем в плюсах?

Да оно-то вообще везде удобнее чем в плюсах.