ну там же все написано я тебе прислал ссылку

all copies?

д

то есть даже с бинарниками?

если ты копируешь сорцы - копируешь лицензию вместе с ними

аа

то есть даже с бинарниками?

насколько я помню бинарники приравниваются к substantial use

то есть и с бинарником по идее тоже (хотя так делают только самые нормальные)

а пидоры прикладывают без всяких лицензий

вот гавнюки, не люблю когда за меня решают какую мне лицензию использовать

я чувствую не удобство

вот гавнюки, не люблю когда за меня решают какую мне лицензию использовать

ну возьми ГПЛ, она вообще фашистская

вот гавнюки, не люблю когда за меня решают какую мне лицензию использовать

Sublicense You may incorporate the work into something that has a more restrictive license.

та не

MIT одна из самых свободных лицензий на рынке

а zlib?

ну из тех, которые имеют какую-то юридическую силу

ну а если я не собираюсь выкладывать никуда сорцы

но мне больше бустовская по душе

ну а если я не собираюсь выкладывать никуда сорцы

это разрешено, можешь не выкладывать сорцы

но лицензию они меня хотят заставить использовать эту? а как они узнают что я делал продукт основанный на этой лицензии?

но лицензию они меня хотят заставить использовать эту? а как они узнают что я делал продукт основанный на этой лицензии?

лицензия обязует тебя написать в уголке "Uses libpepyaka, licensed under MIT License, full license text follows:" и вставить текст лицензии из libpepyaka/LICENSE.txt они никак не узнают если ты не напишешь, поэтому пидоры обычно не пишут

а нормальным людям не стремно потратить 5 строчек и сказать что вот мол, использовали такую збс либу

тем более что легально это больше НИЧЕГО от тебя не требует

но они меня заставляют

)

свой продукт ты можешь под какой угодно лицензией распространять

но только написать что by?

чего?

Sublicense You may incorporate the work into something that has a more restrictive license.

но только написать что by?

что by что-то?

Кстати о данном вопросе, только в сорцах нужно писать это, или что бы юзер мог это узнать?

что by что-то?

лицензия обязует тебя написать в уголке "Uses libpepyaka, licensed under MIT License, full license text follows:" и вставить текст лицензии из libpepyaka/LICENSE.txt

а можно не в уголку а где-то там в недрях

я если честно задолбался повторять одно и то же, попробуй просто прочитать

Кстати о данном вопросе, только в сорцах нужно писать это, или что бы юзер мог это узнать?

substantial use, ты с бинарем своим распространяешь файл лицензии? в нем должна быть секция где-то в конце, где указаны лицензии всех сторонних либ которые ты использовал

Понятно спасибо

то есть информацию можно вообще в какую-то задницу запихнуть?

но запихнуть

?

надо чтобы получатель твоего дистрибутива мог его _потенциально_ прочитать

ну сможет , просто не будет мозолить глаза

ну в середину эбаут бокса не обязательно совать

в файлик LICENSES.txt можно сконкатенировать лицензии от сторонних либ и пусть себе лежит

кто-то в игрушку factorio играл?

кто-то в игрушку factorio играл?

оффтопик

это по поводу лицензий

а точнее программирования

узнал только что, что она на allegro написана

КАК Я СЮДА ПОПАЛ

.

Пацаны, можно ли буст (asio.hpp например) добавлять в заголовочный файл, если потом этот заголовочный файл будет в нескольких cpp?

Пацаны, можно ли буст (asio.hpp например) добавлять в заголовочный файл, если потом этот заголовочный файл будет в нескольких cpp?

ну да

ну да можно или ну да ну да ну да

хм

ERROR: S client not available

Я почему спрашиваю, на десктопе все нормально, а на двух Арамах падает при сервис ран на дедлайн таймере

Пацаны, можно ли буст (asio.hpp например) добавлять в заголовочный файл, если потом этот заголовочный файл будет в нескольких cpp?

Нет, буст можно использовать только в одном compilation unit'е, поэтому нужно очень внимательно выбирать, в каком из них он принесёт максимальную пользу

Эмпирически если asio.hpp не в хедере все норм

Нет, буст можно использовать только в одном compilation unit'е, поэтому нужно очень внимательно выбирать, в каком из них он принесёт максимальную пользу

(На самом деле нет)

UB

А в доках я про это ничего не видел

UB

UB, нельзя помиловать

UB, нельзя помиловать

Почему компилятор при UB не выдает ошибку, если все UB известны?

Я догадываюсь что там этот реактор где то за ifdef

Почему компилятор при UB не выдает ошибку, если все UB известны?

Потому что обычно это undecidable problem - понять, есть в коде UB или нет

В доках про неопределенное поведение написано?

Я почему спрашиваю, на десктопе все нормально, а на двух Арамах падает при сервис ран на дедлайн таймере

ну ищи где ты профакапился, должно работать

В доках про неопределенное поведение написано?

в доках чего?

Буст асио

Буст асио

такой доки, где там UB, нет ??????????????

просто ору

Ну про тред сейфти написано

А это по сути описание возможного уб

это не UB

Да нет там никакого UB

кто ему набросил идею про UB?

Понятно

кто ему набросил идею про UB?

красиво вошло

красиво вошло

ясно-понятно ?

оффтоп

да, нет, возможно

Тебе в чатик hrов