все подряд тащим, хотя нужны фундаментальные концепции а не саарок

Ух. У меня знакомый растер при любом удобном случае поливает С++ дерьмом. Прям как фанатик

а какие у него киллер-фичи? cargo, borrow-checker? what else?

все подряд тащим, хотя нужны фундаментальные концепции а не саарок

никто всё подряд не тащит...

Not this shit again)

Ух. У меня знакомый растер при любом удобном случае поливает С++ дерьмом. Прям как фанатик

во флудилку, пожалуйста

короче плюсы както разваливаются потихоньку

Запомни. С++ - это могильные кресты, а ты - крестоносец. Признай свою судьбу! :D

а какие у него киллер-фичи? cargo, borrow-checker? what else?

сори, в этом треде это будет не в тему

во флудилку, пожалуйста

конструктивное сравнение двух системных языков программирования и что С++ будет полезно перенять. Не считаю флудом

Ух. У меня знакомый растер при любом удобном случае поливает С++ дерьмом. Прям как фанатик

это ни к расту, ни к С++ не имеет отношения, это детская болезнь программиста, проходит с переходом на уровень "не инструмент определяет задачу, а задача инструмент"

сори, в этом треде это будет не в тему

ок, в ЛС

Ух. У меня знакомый растер при любом удобном случае поливает С++ дерьмом. Прям как фанатик

случаем, не @Fedcomp?

это ни к расту, ни к С++ не имеет отношения, это детская болезнь программиста, проходит с переходом на уровень "не инструмент определяет задачу, а задача инструмент"

а инструмент новый учить лень ?

ок, в ЛС

а может лучше в гугл?

Плюсы хоронят уже лет 20, а они только набирают популярность с каждым годом

на хабре была статья об этом явлении

а может лучше в гугл?

а зачем? я читал не раз и не два. И ничего не впечатлило

на хабре была статья об этом явлении

о, знаем-с, читали-с

да, прикольно. Да, интересно. Не более

AVE STROUSTRUP

А как формально эта плюшка из С++17 называется?: auto [a, b, c] = Foo(1, '2', "3"); Я понял как оно работает, но хотелось бы на cppreference читнуть

structured bindings

structured bindings

ок, сап

А как формально эта плюшка из С++17 называется?: auto [a, b, c] = Foo(1, '2', "3"); Я понял как оно работает, но хотелось бы на cppreference читнуть

Вот тут примерчикии есть https://skebanga.github.io/structured-bindings/

зайдем с другой стороны как упростить следующее выражение: long b1 = 0b01100101; long r1 = ((b1 & (1 << 0)) << 0) | ((b1 & (1 << 0)) << 1) | ((b1 & (1 << 1)) << 1) | ((b1 & (1 << 1)) << 2) | ((b1 & (1 << 2)) << 2) | ((b1 & (1 << 2)) << 3) | ((b1 & (1 << 3)) << 3) | ((b1 & (1 << 3)) << 4); чтобы без циклов и ифов

Как я и предполагал, штука оказалась очень сладкой, теперь хочется пользоваться ей, а не it->second, например, в pair

n едениц это (1«n)-1

щас бы внимательно читать

Вот тут примерчикии есть https://skebanga.github.io/structured-bindings/

Шикарно, спасибо) А помимо этого и возможности инициализации аля Foo{.a = 1, .b = '2', .c = "3"}; есть что-нибудь вкусненькое? Просто дайте ключевые слова, а я сам найду ^^

Шикарно, спасибо) А помимо этого и возможности инициализации аля Foo{.a = 1, .b = '2', .c = "3"}; есть что-нибудь вкусненькое? Просто дайте ключевые слова, а я сам найду ^^

этого же нет в си++

этого же нет в си++

уже есть

в c++2a есть

c++17 уже устарел

ммм

в c++2a есть

концепты в проде уже юзаешь?

?

концепты в проде уже юзаешь?

конечно

а, лол

сори, не прав. Просто недавно статью читал, вот и наложилось неправильно

uint8_t a = 01100101b uint16_t b = a | (a << 8); uint32_t c = b | (b << 16);

и чтооо

уже давно обмазал код метаклассами

ещё до кучи давайте свойства притащим :))

И великий Object!

И великий Object!

Дык есть уже!

Зовётся void*

Зовётся void*

Ну если речь о С++, то каноничней уже std::any (или своя реализация any)

и то, все же, это все не то

Плюсы хоронят уже лет 20, а они только набирают популярность с каждым годом

Но, согласись, проще язык не становится...

Но, согласись, проще язык не становится...

а должен?

Дык есть уже!

Не смешно...

покажи язык, который становится проще с годами?

покажи язык, который становится проще с годами?

Паскаль вроде упростили до Оберона

Но, согласись, проще язык не становится...

ну как сказать....

Паскаль вроде упростили до Оберона

это разные языки, у оберона корни из модулы

Имхо, зря С++ так сильно печется об обратной совместимости версий. Это лишает гибкости, сложно новые фичи вводить Хотя смотря с какой стороны смотреть на это "зря"...

понятно что вирт всегда один и тот же язык изобретает, но все же от паскаля он сильно отличается

я не представляю себе, как язык, который по возможностям не будет уступать С++, будет спректирован кардинально по-другому и быть простым

Плюсы хоронят уже лет 20, а они только набирают популярность с каждым годом

Вот, Антон, мы с Толей глядели на твою замечательную библиотеку, и думали, что вообще-то такая простая вещь как вывод в поток (преобразование в строковый вид) для POD-типов могла бы быть встроена в язык, как и дефолтный конструктор или оператор присваивания.

уже давно обмазал код метаклассами

"А я люблю обмазываться метаклассами и компилировать. Каждый день я хожу по интернету, скачивая ночные билды компиляторов в большую папку загрузок, и собираю туда все билды. На два билда уходит целый день. Зато, когда после тяжелого дня я закрываю браузер и иду в ту папку, включаю компиляторы... ммм... и сваливаю в них свое метаклассное сокровище. И компилирую, представляя, что меня поглотил метакласс. Мне вообще кажется, что метаклассы умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не выбрасывайте пропозал с ними из предстоящего стандарта, лучше приютите их, говорите с ними, ласкайте их... А вчера мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в шаблоны, и они превратились в метаклассы, constexpr, STL-контейнеры, асинки - все из метаклассов, даже небо, даже Аллах!"

Вот, Антон, мы с Толей глядели на твою замечательную библиотеку, и думали, что вообще-то такая простая вещь как вывод в поток (преобразование в строковый вид) для POD-типов могла бы быть встроена в язык, как и дефолтный конструктор или оператор присваивания.

Но вместо этого пишут новые и новые фичи в метапрограммирование. Скоро уже LISP будет, а не С++.

"А я люблю обмазываться метаклассами и компилировать. Каждый день я хожу по интернету, скачивая ночные билды компиляторов в большую папку загрузок, и собираю туда все билды. На два билда уходит целый день. Зато, когда после тяжелого дня я закрываю браузер и иду в ту папку, включаю компиляторы... ммм... и сваливаю в них свое метаклассное сокровище. И компилирую, представляя, что меня поглотил метакласс. Мне вообще кажется, что метаклассы умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не выбрасывайте пропозал с ними из предстоящего стандарта, лучше приютите их, говорите с ними, ласкайте их... А вчера мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в шаблоны, и они превратились в метаклассы, constexpr, STL-контейнеры, асинки - все из метаклассов, даже небо, даже Аллах!"

(извините, не удержался от копипасты)

Но вместо этого пишут новые и новые фичи в метапрограммирование. Скоро уже LISP будет, а не С++.

к сожалению, да - ИМХО, немного не на том фокусируются. Есть гораздо более важные фичи, которые нужны

?

Да, увеличивайте стандартную библиотеку

покажи язык, который становится проще с годами?

Ну, как ни странно, Java !

Да, увеличивайте стандартную библиотеку

не так просто это сделать, так как нужно грамотно всё спроективароть, чтобы потом ничего не менять

Ну, как ни странно, Java !

ложь и провокация!

ERROR: S client not available

Ну, как ни странно, Java !

ну, там это... лямбды ввели и еще что-то новое (не помню ща)

ложь и провокация!

Да железно тебе говорю, Java становится проще.

идеальный язык - тот, который заточен под конкретную задачу го для каждой задачи делать свой ЯП, чо

идеальный язык - тот, который заточен под конкретную задачу го для каждой задачи делать свой ЯП, чо

каким набором языков будем затыкать нишу С++?) )

идеальный язык - тот, который заточен под конкретную задачу го для каждой задачи делать свой ЯП, чо

есть DSL же

ебать вы бесполезны, засрали чат что мой вопрос никто не увидит, только трепаться о херне, никакой помощи запомните выбор языка это как вера - а переобучение на другйо язык - как обращение в другую веру, если вы не в состоянии догнать что отличия есть суть говно, то спорьте дальше в этом уютном говночате

ебать вы бесполезны, засрали чат что мой вопрос никто не увидит, только трепаться о херне, никакой помощи запомните выбор языка это как вера - а переобучение на другйо язык - как обращение в другую веру, если вы не в состоянии догнать что отличия есть суть говно, то спорьте дальше в этом уютном говночате

ливай

да малоли вдруг тут адекваты всетаки есть

ебать вы бесполезны, засрали чат что мой вопрос никто не увидит, только трепаться о херне, никакой помощи запомните выбор языка это как вера - а переобучение на другйо язык - как обращение в другую веру, если вы не в состоянии догнать что отличия есть суть говно, то спорьте дальше в этом уютном говночате

В чём-то ты прав)

и вкурсе как решать реальные пробелмы

а не переливать из пустого в порожнее

да малоли вдруг тут адекваты всетаки есть

тогда прошу без оскорьлений и терпи

чтото только один попытался вникнуть в пробелму и то не до конца

да это рейдж чистой воды

чтото только один попытался вникнуть в пробелму и то не до конца

я вник, понял, что ты хотел. Но мне лень думать. Стало легче тебе?

Ну вопрос про битовые операции конечно уровня pro.cxx

не хочешь - не ешь, сопли не нужны тут все происходит на добровольной основе, нет принуждения к помощи

Запиньте вопрос чувака!

хочешь, чтобы быстро помогли и так рьяно требуешь? Выставляй ценник

Запиньте вопрос чувака!

с чего бы это?

а @AlexFails сделал групу по асму где блять ридонли вновь прибывшие и задать там вопрос нельзя

он и тут админ

Запиньте вопрос чувака!

черт, только сейчас на аву посмотрел. Улыбнуло

с чего бы это?

Ну вот я его вопрос пропустил

зайдем с другой стороны как упростить следующее выражение: long b1 = 0b01100101; long r1 = ((b1 & (1 << 0)) << 0) | ((b1 & (1 << 0)) << 1) | ((b1 & (1 << 1)) << 1) | ((b1 & (1 << 1)) << 2) | ((b1 & (1 << 2)) << 2) | ((b1 & (1 << 2)) << 3) | ((b1 & (1 << 3)) << 3) | ((b1 & (1 << 3)) << 4); чтобы без циклов и ифов

вот его вопрос

есть тут кто упарывается по битовым операциям? или может линку киньте где можно спросить нужно растягивать байты, инты, лонги, т.е. из 01100101b нужно получить удвоенное: 0011110000110011b учетверенное: 00001111111100000000111100001111b и увосьмиренное при лонге: 0000000011111111111111110000000000000000111111110000000011111111b думаю понятно, наивно делается через кучу сдвигов, а хочется какойнить битовой магии, типа используем какиенить константы и т.п. чтобы получить проще результат

зайдем с другой стороны как упростить следующее выражение: long b1 = 0b01100101; long r1 = ((b1 & (1 << 0)) << 0) | ((b1 & (1 << 0)) << 1) | ((b1 & (1 << 1)) << 1) | ((b1 & (1 << 1)) << 2) | ((b1 & (1 << 2)) << 2) | ((b1 & (1 << 2)) << 3) | ((b1 & (1 << 3)) << 3) | ((b1 & (1 << 3)) << 4); чтобы без циклов и ифов

ахах

вот это вопрос так вопрос

зайдем с другой стороны как упростить следующее выражение: long b1 = 0b01100101; long r1 = ((b1 & (1 << 0)) << 0) | ((b1 & (1 << 0)) << 1) | ((b1 & (1 << 1)) << 1) | ((b1 & (1 << 1)) << 2) | ((b1 & (1 << 2)) << 2) | ((b1 & (1 << 2)) << 3) | ((b1 & (1 << 3)) << 3) | ((b1 & (1 << 3)) << 4); чтобы без циклов и ифов

А рекурсию можно?

мне надо менимум операций, а рекурсия - это плюс куча говна на стеке

мне надо менимум операций, а рекурсия - это плюс куча говна на стеке

На шаблонах