ну reinterpret_cast<uint8_t*>(&pod) и используй, как массив с размером структуры

Это UB всё

Я так и юзал всегда. То юнион, то каст

ну дк других способов нет

А сейчас задался вопросом - это ж UB

@username_ak иди в @supapro и не спамь здесь

UB UB UB UB UB, работает везде, где надо

Админы, ставлю вопрос о том, что он спамит одними нубскими вопросами

А где там UB? char не подпадает под strict aliasing

А где там UB? char не подпадает под strict aliasing

Вот если это правда, то спасибо, это меня и интересовало

@username_ak иди в @supapro и не спамь здесь

в supamegapro.cxx сразу уж

со своими "я люблю сегфолты (нет)"

А сейчас задался вопросом - это ж UB

UB это запись в один мембер union-а, а чтение из другого, а кастовать к char* ты имеешь полное право.

Соответственно A a; s.read((char*)&a, sizeof(a)); Тоже валиден?

Будем считать, что да

Соответственно A a; s.read((char*)&a, sizeof(a)); Тоже валиден?

читай 5.4 Explicit type conversion (cast notation)

валиден

а что насчет выравнивания полей в структуре?

если будет с одной стороны 32 битная с другой 64 битная то точно всё уедет

attribute packed и прочее где?

Для таких структур устанавливается выравнивание явно. А вообще при передаче POD объектов по сети слишком много допущений должно быть выполнено: одинаковое выравнивание, одинаковая разрядность платформы, одинаковый порядок следования байт (endianness)

здесь самопал бы я не городил, а взял бы https://developers.google.com/protocol-buffers/

если будет с одной стороны 32 битная с другой 64 битная то точно всё уедет

для такого есть {u}intN_t типы. packed - понятно, нужен

я не про типы а про выравнивание их в структуре

вот endianness - это важно, да

самопал иногда нужно городить, когда на "той" стороне уже придумали свой бинарный протокол и не реагируют на иной

например, когда пилишь эмулятор к какой-нибудь игрушке (даже мобильной)

ну, тогда ничего не попишешь, тогда самопал

всем спасибо за объяснения

https://godbolt.org/g/zQDJXz

слоупок.жпг

да это понятно. packed и #pragma никто не отменял

Всем привет! Кто нибудь знает, можно определить глобально в проекте макрос с параметрами? Чтобы не нужно было инклудить файл где он объявлен

нет

блин, жаль :(

блин, жаль :(

очень плохой язык

Всем привет! Кто нибудь знает, можно определить глобально в проекте макрос с параметрами? Чтобы не нужно было инклудить файл где он объявлен

-DMACROS=CODE

-DMACROS=CODE

с параметрами

-DMACROS=CODE

это разве с параметрами?

Ну наверное можно и параметры вставить

Главное-то не это, а то, что за такое бить надо... БОЛЬНО

уже пришел оттуда мне сказали причину

Научити пажалуста

https://godbolt.org/g/TtCysv не благодари

Выглядит страшно

Всем привет! Кто нибудь знает, можно определить глобально в проекте макрос с параметрами? Чтобы не нужно было инклудить файл где он объявлен

можно, но надо прописывать аргументы для компилятора в билдсистеме, то есть он будет инклюдить неявно за тебя - можно, но ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ИДЕЯ

Выглядит страшно

зато порядок аргументов не перепутаешь!

можно, но надо прописывать аргументы для компилятора в билдсистеме, то есть он будет инклюдить неявно за тебя - можно, но ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ИДЕЯ

в билд системе не вариант

ну если не вариант то ответ НЕТ

ну если не вариант то ответ НЕТ

а какже "компилер пропатчить"

ну если им билд систему не пропатчить, то...

в билд системе не вариант

почему?

ERROR: S client not available

если мейкфайл то какой нибудь CXXFLAGS=-D_MY_UBER_MACROS

там можно компилеру указать пре-инклюдить хедер, а в хедер напихать что угодно

Парни. Кто-то собирал llvm вручную?

Парни. Кто-то собирал llvm вручную?

Я

Парни. Кто-то собирал llvm вручную?

что значит вручную

ну я так понимаю, что кто компилял

Ну сам компилил, а не пребилд бинари юзал

а, ну я

Парни. Кто-то собирал llvm вручную?

я тебе даже скрипт дал который это делает, так что я

Блин точно

Собрался таки собрать себе кросскомпиль для D

все что ему надо - это сказать какие коммиты брать для сборки, остальное он сам. можно тупо master вбить тогда из мастера соберет

можешь туда ldc сразу затолкать в дерево, если он плагином собирается

хотя подозреваю что нет

Да, я читал его

Нет, плагином не собирается: (

ну тады ой

главное не забудь -j12 или больше ему задать если ты мейкфайлы генеришь

а то неделю будет собираться

ну или просто взять ninja

А сам себя он откомпилить может? Есть уже предустановленный шланг и ллвм. Он точно подцепит сам себя, а не гцц?

что в CC/CXX укажешь то и подцепит

CMAKE_C_COMPILER есть такая штука

Со времён сборки lfs очень бешусь с параметров конфигурации

покажите на этом дистрибутиве где вас трогал LFS