4.8

если это версия gcc то у меня помоему 7.1

Ну да. У меня тоже на десктопе не центось

Ынтерпрайз тормозит развитие. Если бы не он давно бы писали на с++9000

с каких под ынтерпрайз интересуется плюсами?

не профильно но интересуется же

ну вон даже тут приведен аргумент про старый гцц и неработающий там регексп https://github.com/CLIUtils/CLI11

Cxxopts C++11, single file, and nice CMake support, but requires regex, therefore GCC 4.8 (CentOS 7 default) does not work. Syntax closely based on Boost PO, so not ideal but familiar.

а. даже 7 кентос

Ынтерпрайз тормозит развитие. Если бы не он давно бы писали на с++9000

и писали бы все с нуля, даже небо, даже аллаха

ну ладно уж чо уж снуля то. новый стандарт не сильно ломает старый

вроде 2to3.py не писали

ой тоесть 98to11.cpp

ну ладно уж чо уж снуля то. новый стандарт не сильно ломает старый

17 ломает

ну ладно уж чо уж снуля то. новый стандарт не сильно ломает старый

а так-то потому и тормозим чтобы не ломать

ну незнаю насчет именно 17, но 11 и 14 вроде не ломал. регексп то куда впиливали? в 11?

Ынтерпрайз тормозит развитие. Если бы не он давно бы писали на с++9000

А потом бы внимательно присмотрелись и увидели, что c++9000 это rust

и писали бы все с нуля, даже небо, даже аллаха

ХОТЕТ!

ХОТЕТ!

так давай, чего ты ждешь

не хватает единомышленников

не думаю, что каждому захочется переписывать с нуля код, который вроде бы работает

контрпродуктивно же

ну вон даже тут приведен аргумент про старый гцц и неработающий там регексп https://github.com/CLIUtils/CLI11

Ну у меня 5 наверное GCC был, но там <regex> не работал очень странно: Заголовки были, программа компилировалась. Но Regex не header-only, а самой библиотеки не было. Поэтому программуля не собиралась (не линковалась).

Да гцц до 6 версии был вообще какой-то странный

Нормальный был

gcc 2.95 был какой-то странный

В какой однобайтовой кодировке мне эту строку выводить, а?

ни в какой

В какой однобайтовой кодировке мне эту строку выводить, а?

CJK в один байт не влезают, по секрету

https://www.reddit.com/r/programming/comments/6xsmyy/reactos_an_open_source_windows_clone_has_more/ 14 миллионов тестов

CJK в один байт не влезают, по секрету

К сожалению они не влезают и в два :(

А почему такое объявление запрещено: struct { constexpr int x = 5; };

потому что до х никак не добраться?

constexpr int x = 5; вот это ошибка компиляции, почему просто автоматически не применено static

error: non-static data member ‘x’ declared ‘constexpr’

К сожалению они не влезают и в два :(

В 3 - уже влезают)

В 3 - уже влезают)

Хм... кажется, одни однословные в UTF-16

Хм... кажется, одни однословные в UTF-16

не может быть, там >70k только китайских символов

не может быть, там >70k только китайских символов

а, они понадобавляли еще, что ли

2^20 ought to be enough to everybody

https://kristerw.blogspot.ru/2017/09/why-undefined-behavior-may-call-never.html

больше уб богу уб

нужен стикер с богом уб

https://kristerw.blogspot.ru/2017/09/why-undefined-behavior-may-call-never.html

Беркус же вроде на днях писал про этот самый пример

Беркус же вроде на днях писал про этот самый пример

было, и в флудилке тоже

тут)

Беркус же вроде на днях писал про этот самый пример

?‍♂

кек, отличный божок

Вообще было б канонично, если б он форматировал винчестер?

ну это тоже можно ) просто поменяй имплементацию функции EraseAll )

да ятож подумвл об этом))

help i need some small snippet to convert wchar_t* to char*

char *x=(char *)y;

char *x=(char *)y;

хуйня получится, я пробовал

хуйня получится, я пробовал

а, тебе нужна не хуйня

тогда хз

в общем случае это невозможно

в общем случае это невозможно

есть wcstombs

converter из stl, отсутствующий в gcc каком-то там

есть wcstombs

он разве не делает по факту то что я написал

help i need some small snippet to convert wchar_t* to char*

смотри mb функции, wcstombs такое

ERROR: S client not available

он разве не делает по факту то что я написал

ноуп

ноуп

а, ступил

конечно нет

Гуд фирма, к ним собеседовался примерно год назад

which?

#стикер

help i need some small snippet to convert wchar_t* to char*

Codecvt

как же я люблю segmentation fault (нет)

как же я люблю segmentation fault (нет)

держи нас в курсе

как же я люблю segmentation fault (нет)

я тебя тоже люблю (нет)

как же я люблю segmentation fault (нет)

не пиши хуёвый код, не будет сегфолтов

не пиши хуёвый код, не будет сегфолтов

Код нормальный (относительно ?), просто я обращаюсь к уже освобожденным участкам памяти

Код нормальный (относительно ?), просто я обращаюсь к уже освобожденным участкам памяти

Не обращайся к ним

Код нормальный (относительно ?), просто я обращаюсь к уже освобожденным участкам памяти

так не обращайся, делов то

Код нормальный (относительно ?), просто я обращаюсь к уже освобожденным участкам памяти

нормальный код не сегфолтит инфа сотка

так не обращайся, делов то

Они мне нужны

А memcpy я не умею

Вопрос на засыпку - как по сети принимать/передавать POD типы сразу целым куском без UB?

думаю, что никак

Вопрос на засыпку - как по сети принимать/передавать POD типы сразу целым куском без UB?

Платформы с двух сторон разные?

там же это, выравнивание, не?

Научити пажалуста

А memcpy я не умею

Предполагая, что я слежу за выравниванием и размерами типов

Т.е. в памяти идентично всё

Тогда сделай union

Из структуры и буфера

А где в таком случае UB?

В буфер читай пиши