о чём тут у вас?

у вас есть офис фирмы, где я работаю

ул. Дзержинского, д.7

то есть если коротко - пиздёж

Господа, не надо так, мы же тут все джентельмены...

Господа, не надо так, мы же тут все джентельмены...

так, мы уже тему похоронили.

псс, я разрабатываю операционки, мне это постоянно нужно

погоди, асм в операционках обычно используется для того что нельзя сделать на сях, для скорости там ничего нету

даже в seL4 fastpath IPC закодирован на си

погоди, асм в операционках обычно используется для того что нельзя сделать на сях, для скорости там ничего нету

Не разрушай его иллюзии. ?

погоди, асм в операционках обычно используется для того что нельзя сделать на сях, для скорости там ничего нету

АЗ и некоторые процессы

ящитаю что овца врёт

АЗ?

аппаратно зависимая часть

там тоже асм не нужен

да?

правда?

ул. Дзержинского, д.7

о, недалеко

правда?

Абсолютли.

В большинстве коммерческих продуктов под капотом ffmpeg и используется.

Тем не менее, я давно где то читал что он медленный по сравнению с другой библиотекой. Сам не проверял

у тебя есть x86, у тебя есть mips

вот пролог какого-нибудь IRQ хендлера - там может понадобиться, но это буквально десяток инструкций

правда?

правда

у тебя есть x86, у тебя есть mips

и что?)

и как ты на них будешь выполнять команды?

как ни странно, работают они иначе

и как ты на них будешь выполнять команды?

чтоэ

и как ты на них будешь выполнять команды?

какие именно команды?

СИДЕТЬ, ЛЕЖАТЬ

напиши код, а компилятор сам за тебя решит, какие команды делать....

такие команды понятны и мипсу и арму и фидо

как ни странно, работают они иначе

я не вижу причины использовать для них асм в любом случае

окей, тебе нужно послать прерывание на процессор, пошли его с помощью c

окей, тебе нужно послать прерывание на процессор, пошли его с помощью c

чувак ты читаешь что я пишу?

вот пролог какого-нибудь IRQ хендлера - там может понадобиться, но это буквально десяток инструкций

Я ПРЯМО НАПИСАЛ ПРО ЭТО БУКВАМИ

окей, тебе нужно послать прерывание на процессор, пошли его с помощью c

ахахахха, мне нравится как ты с темы про перфоманс ушёл на тему отправки прерывания

мне это очень нравится

окей, тебе нужно послать прерывание на процессор, пошли его с помощью c

напиши функцию и юзай

энивей, операции со стеком, операции с диском

ахахахха, мне нравится как ты с темы про перфоманс ушёл на тему отправки прерывания

это очень performance critical прерывание, IPI какой-нибудь

тот же самый log10 быстрее так: fldlg2 fldl 4(%esp) fyl2x ret

энивей, операции со стеком, операции с диском

операции с диском тут причём? контроллер лиска работает через PIO или MMIO - это делется обычными сишными функциями

операции с диском тут причём? контроллер лиска работает через PIO или MMIO - это делется обычными сишными функциями

Udma - это вид ммио, кста?

как и примерно 100% остального периферийного железа

Udma - это вид ммио, кста?

UDMA это вид DMA

тот же самый log10 быстрее так: fldlg2 fldl 4(%esp) fyl2x ret

-O3 жи есть

тот же самый log10 быстрее так: fldlg2 fldl 4(%esp) fyl2x ret

А ведь за время выполнения этих операций самолёт пролетает 100 метров ... Да ?

а если не помогает, можно функцию со вставкой написать

-O3 жи есть

O3 не советую категорически. Только O2.

загадочный русский госзаказ. может они и не умеют по другому, чо пристали?

Udma - это вид ммио, кста?

MMIO это когда в область памяти мапятся порты железа

O3 не советую категорически. Только O2.

ладно, О2

А ведь за время выполнения этих операций самолёт пролетает 100 метров ... Да ?

Это же инструкции из 387?

O3 не советую категорически. Только O2.

а я советую -Os

O3 не советую категорически. Только O2.

почему? Ofast ещё ладно может с плавающей точкой накрутить чтото. а О3 то чем не угодил в современных компиляторах?

MMIO это когда в область памяти мапятся порты железа

Да эт я знаю. Вспомнил хуйню из режимов работы hdd (pio и udma)

загадочный русский госзаказ. может они и не умеют по другому, чо пристали?

не мешайте людям оптимизировать?

не мешайте людям оптимизировать?

оптимизировать бюдежет

почему? Ofast ещё ладно может с плавающей точкой накрутить чтото. а О3 то чем не угодил в современных компиляторах?

O3 содержит ряд экспериментальных оптимизаций, которые до сих пор считаются unstable. Слишком большой риск получить криво работающий продукт.

O3 содержит ряд экспериментальных оптимизаций, которые до сих пор считаются unstable. Слишком большой риск получить криво работающий продукт.

а можно пример паррочки таких оптимизаций?

а можно пример паррочки таких оптимизаций?

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

-finline-functions -funswitch-loops -fpredictive-commoning -fgcse-after-reload -ftree-loop-vectorize -ftree-loop-distribution -ftree-loop-distribute-patterns -fsplit-paths -ftree-slp-vectorize -fvect-cost-model -ftree-partial-pre -fpeel-loops -fipa-cp-clone

Да эт я знаю. Вспомнил хуйню из режимов работы hdd (pio и udma)

ну PIO работает через IO порты, а UDMA работает c PCI busmastering но настраивается через те же сраные порты

хорошо когда много умных людей на канале — вбросил и читаешь

О3 в старых компиляторах плохо работало. щас вроде норм, как мне казалось

ну PIO работает через IO порты, а UDMA работает c PCI busmastering но настраивается через те же сраные порты

О, спс, не знал

ERROR: S client not available

-finline-functions -funswitch-loops -fpredictive-commoning -fgcse-after-reload -ftree-loop-vectorize -ftree-loop-distribution -ftree-loop-distribute-patterns -fsplit-paths -ftree-slp-vectorize -fvect-cost-model -ftree-partial-pre -fpeel-loops -fipa-cp-clone

Официальный man gcc говорит, что в O2 входят все стабильно работающие оптимизации, а в O3 те, которые ещё таковыми официально не признаны.

О3 в старых компиляторах плохо работало. щас вроде норм, как мне казалось

gcc может добавить туда новых

так что O3 только в генту

так что O3 только в генту

Некоторые гентушники уже Ofast используют активно.

Disregard strict standards compliance. -Ofast enables all -O3 optimizations. It also enables optimizations that are not valid for all standard-compliant programs. It turns on -ffast-math and the Fortran-specific -fstack-arrays, unless -fmax-stack-var-size is specified, and -fno-protect-parens.

я использую Ofast в pkgbuild

да пожалуйста

Официальный man gcc говорит, что в O2 входят все стабильно работающие оптимизации, а в O3 те, которые ещё таковыми официально не признаны.

не нашел там такого. только про Ofast Disregard strict standards compliance.

а не у меня O3

fast math дичь

зато быстро

операции с диском тут причём? контроллер лиска работает через PIO или MMIO - это делется обычными сишными функциями

все равно обращение к контроллеру

передачи управления на asm

атомарные операции

все равно обращение к контроллеру

Сколько раз ты это писал с нуля?

Сколько раз ты это писал с нуля?

1 раз, но частенько используется

ну и потоки в разных режимах использования

98% что компилятор умнее тебя

Ээээ.... станислав - скорее наоборот, 98% что человек сможет лучшет, если он специалист

Ээээ.... станислав - скорее наоборот, 98% что человек сможет лучшет, если он специалист

ну-ну.

Ээээ.... станислав - скорее наоборот, 98% что человек сможет лучшет, если он специалист

ты опять за свое

тут с тобой никто не согласен

а компиляторы пишут школьники значит

а компиляторы пишут школьники значит

Бывшие школьники...

Ээээ.... станислав - скорее наоборот, 98% что человек сможет лучшет, если он специалист

Я бы сказал если умеет, а умеет чуть менее чем никто)

Ээээ.... станислав - скорее наоборот, 98% что человек сможет лучшет, если он специалист

сможешь соптимизировать произвольный кусок кода лучше компилятора?

Так что да,я тоже по дефолту считаю что компилятор умнее

а компиляторы пишут школьники значит

Я не за свое. Глупое утверждение просто. Ну не согласны и не согласны. Возникает ощущение что новые версии компилятора просто так выпускают

кстати, ребята с Viber писали какой-то код именно на ассемблере, потому что они утверждали, что они оптимизировали лучше компилятора И у них там были просто шедевральные велосипеды

Я вас удивлю, некоторые вещи компилятор делает намного лучше людей. Например, страшно представить, сколько времени надо асм профессионалу, чтобы оптимально реализовать int foo(int i) { return i % 3; } А вот компилятор делает это за микросекунды: movsxd rax, edi imul rcx, rax, 1431655766 mov rdx, rcx shr rdx, 63 shr rcx, 32 add ecx, edx lea ecx, [rcx + 2*rcx] sub eax, ecx ret И я не поверю, что есть асм мастера, которые помнят все подобные константы и хитрости наизусть

Я не за свое. Глупое утверждение просто. Ну не согласны и не согласны. Возникает ощущение что новые версии компилятора просто так выпускают

нет, не просто так. Посмотри Changelog и глянь, что там поменялось ?

Я не устверждал что помню. Но утверждаю что код писанный мною на асме в 2010 году рвал и метал 2008 студию и гцц