ух ты, в шланге есть уже?

срочно в продакшн

ух ты, в шланге есть уже?

Это же 17-ые плюсы по ссылке?

Это же 17-ые плюсы по ссылке?

нет

Жаль

ух ты, в шланге есть уже?

это отдельный cppx бранч

тогда наверное еще рано в продакшн?

это саттер пушнул в годболта чтобы поиграться

Народ, какую прогу посоветуете юзать для удобного написания кода?

vim

Народ, какую прогу посоветуете юзать для удобного написания кода?

В супапро

Не разводи холивара

Народ, какую прогу посоветуете юзать для удобного написания кода?

редактор

желательно текстовый

хотя я видел как народ hello world в пейнте набирает

хотя я видел как народ hello world в пейнте набирает

Piet

Paint + tesseract

mc ?

https://ideone.com/SS7iPA

хотя я видел как народ hello world в пейнте набирает

омг

Paint + tesseract

так ядро писали, инфа соткв

так ядро писали, инфа соткв

Виндовое-то? Не удивилюсь

так ядро писали, инфа соткв

Вот вы смеетесь, а мне сломали в очередной раз при переезде с 4.4.69 на 4.4.70 у меня сломался юзер-спейс.

Это к вопросу о Торвальдсе и программистах на плюсах.

а зачем на тачке с юзерспейсом обновлять минорные версии?

Вот вы смеетесь, а мне сломали в очередной раз при переезде с 4.4.69 на 4.4.70 у меня сломался юзер-спейс.

да бывает, в руби он рейлс тоже взяли такие в одном секьюрите фиксе поменял одну функцию, а потом некоторые либы всосали

вот руби верю. а торвальдс обычно нормальные версии выкатывает

Ну как это... Дистрибутив сказал - обновления приехали, вот они и накатились, а мой апликейшин хопа и не работает больше.

вот руби верю. а торвальдс обычно нормальные версии выкатывает

не руби, а руби он рейлс

секьюрити фикс, который нумеровался буковкой z

x,w,y,z

вот руби верю. а торвальдс обычно нормальные версии выкатывает

На самом деле я навскидку второй такой случай помню, в прошлый раз у меня 3.16.3(?) стало выпадать в панику на загрузке после обновления с 3.16.2

поправили баг, но сломали соместимость с другими либами

правда либы сами виноваты, нех приватные методы вызывать)

На самом деле я навскидку второй такой случай помню, в прошлый раз у меня 3.16.3(?) стало выпадать в панику на загрузке после обновления с 3.16.2

что за дистрибутив такой? какое там сейчас ядро?

что за дистрибутив такой? какое там сейчас ядро?

3.16 было в openSUSE 13.2

А падало оно потому-что там добрые люди утечку памяти починили в каком-то модуле. Ну, т.е. в одной веточке кода они починили утечку памяти, а в другой учинили double free

или use after free

не суть важно

Нищтяк. Вот почему я бота почти сразу переделал на с++. Надоедает писать эти фри и пр

дела. хорошо что я опенсусе выкинул ещё около 9-й версии

дела. хорошо что я опенсусе выкинул ещё около 9-й версии

Чо толку то? Починили же в ванильной версии ядра

ну с тех пор юзерспейс у меня не падал вроде :)

Нищтяк. Вот почему я бота почти сразу переделал на с++. Надоедает писать эти фри и пр

По моему небогатому опыту починки ядра, могу сказать, что это к сожалению скорее типовые проблемы: use after free, double free, чем исключения.

Вот на Rust-е бы наверное хорошо зашло бы писать Linux

Нищтяк. Вот почему я бота почти сразу переделал на с++. Надоедает писать эти фри и пр

Один раз было такое, что люди пометили глобальную переменную как __init и отдали на неё указатель дальше путешествовать. В определенный момент происходила ошибка доступа по указателю.

Ну, они это не специально, им подсказал какой-то статический анализатор кода так сделать.

Надо пивас-студию натравить, лол

Надо пивас-студию натравить, лол

тоже фейлится...

чем больше тулз натравишь, тем лучше

Эт да, согласен

Вот кстати задумался, помог бы rust в такой ситуации?

Вот кстати задумался, помог бы rust в такой ситуации?

извини, пропутил. В какой?

Поможет не язык какой-то,а илиома раии

Т.е. если в тот же си вкрутить дторы, то будет збс

(Почти)

извини, пропутил. В какой?

Переменная лежит в секции .data.init , на неё отдают указатель. В определенный момент секция .data.init удаляется из памяти целиком и виртуальные страницы освобождаются.

раст емнип не даст так сделать

Над обсервер делать

У ядра есть такие приколы свои, там часть функций и данных можно положить в секции которые выкинут из памяти на определенном этапе

да, в винде давно так тоже было

в 3.1 вроде б. там были флаги специальные и уведомляхи об этом чуде

раст емнип не даст так сделать

Тут скорее нужна спецификация времени жизни какая-то магическая. Потому-что эти данные и функции испаряются для языка внешним образом.

Тут скорее нужна спецификация времени жизни какая-то магическая. Потому-что эти данные и функции испаряются для языка внешним образом.

если внешним образом, то раст ничем не поможет

надо наблюдателя туда впихнуть

ERROR: S client not available

есть же механизмы отслеживания этой хурмы

анмэп - триггерит твоего обсервера, он стейт щелкнет, и ты не юзаешь то говно

Вот на Rust-е бы наверное хорошо зашло бы писать Linux

https://github.com/redox-os/redox

https://github.com/redox-os/redox

Да, я знаю

Проблема линукса в том, что он поддерживает все-таки приличное количество железа, и от него так просто не избавиться. Даже vmware для esxi сделало слой совместимости, чтобы запускать драйвера линуксовые можно было при необходимости.

раст емнип не даст так сделать

через unsafe можно всё!

через unsafe можно всё!

зачем тогда это все, можно же на сишечке писать просто

Вот на Rust-е бы наверное хорошо зашло бы писать Linux

не получится - Линус Торвальдс сначала долго будет обзывать тебя мудаком а потом и вовсе забанит

зачем тогда это все, можно же на сишечке писать просто

затем чтобы не писать unsafe пока он не будет необходим!

это ядро, unsafe всегда необходим)

Проблема линукса в том, что он поддерживает все-таки приличное количество железа, и от него так просто не избавиться. Даже vmware для esxi сделало слой совместимости, чтобы запускать драйвера линуксовые можно было при необходимости.

rumpkernels ftw!

ну не всегда

в том же редоксе вон большие куски кода без ансейфа работают

в том же редоксе вон большие куски кода без ансейфа работают

это до него ядерные говнокодеры еще не добрались просто

это до него ядерные говнокодеры еще не добрались просто

sad but true

Вопрос: На ваш взгляд сколько эта функция должна иметь параметров - 3 или 4? https://github.com/boostorg/algorithm/pull/39

а можно сюда кинуть эти два заголовка функции с 3 и 4 параметрами (и подписью о том, о чом они)

`void apply_permutation(RandomAccessIterator1 item_begin, RandomAccessIterator1 item_end, RandomAccessIterator2 ind_begin);`

void apply_permutation(RandomAccessIterator1 item_begin, RandomAccessIterator1 item_end, RandomAccessIterator2 ind_begin);

void apply_permutation(RandomAccessIterator1 item_begin, RandomAccessIterator1 item_end, RandomAccessIterator2 ind_begin, RandomAccessIterator2 ind_end);

Внимание - ind_end нигде внутри кода использоваться не будет!

И зачем он тогда в сигнатуре?

Внимание - ind_end нигде внутри кода использоваться не будет!

ну, можно ассерт бабахнуть

иначе у тебя нет возможности проверить прекондишн что последовательности одинаковой длины

оба можно внести

И зачем он тогда в сигнатуре?

для консистентности с STL - Marshall Clow (LWG chair) сказал, что они стараются отказываться от функций с таким вот заданием второго ренджа

один типа сейф, второй типа не

иначе у тебя нет возможности проверить прекондишн что последовательности одинаковой длины

а кто сказал, что хочу это делать? Я этого не делаю

це ж C++

один типа сейф, второй типа не

и на второй ассерт повесить?

а кто сказал, что хочу это делать? Я этого не делаю

не вижу повода не хотеть этого

Ради консистентности можно потерпеть