andrey2008 по-моему проел плешь со своими статьями "мы нашли сто пиццот багов в очередной опен сорс поделке"

andrey2008 по-моему проел плешь со своими статьями "мы нашли сто пиццот багов в очередной опен сорс поделке"

А продолжение есть? Как эти сто пиццот багов пофиксили?

andrey2008 по-моему проел плешь со своими статьями "мы нашли сто пиццот багов в очередной опен сорс поделке"

на него вообще пофиг)

А продолжение есть? Как эти сто пиццот багов пофиксили?

они багрепортят разработчикам

на него вообще пофиг)

Он же главный, как на него пофиг? :)

Он же главный, как на него пофиг? :)

да надоели ездить просто и пиариться. Забирают место на интересный доклад

ну хоть маечку выиграл на их докладе

ну хоть маечку выиграл на их докладе

:) Доклады может и не очень (в научной среде вообще считается моветоном выступать с одинаковым/почти одинаковым докладом на разных конференциях), но продукт хороший. Вполне себе конкурент монстрам вроде Coverity

:) Доклады может и не очень (в научной среде вообще считается моветоном выступать с одинаковым/почти одинаковым докладом на разных конференциях), но продукт хороший. Вполне себе конкурент монстрам вроде Coverity

вот кстати к ним частый запрос - это сделать интеграцию с гитхабом.

Они почему-то резко против SaaS модели

а чёрт их знает

но я бы был только за

Кто-то знает, есть чатик по mql/forex/подобному дерьму?

Кто-то знает, есть чатик по mql/forex/подобному дерьму?

так кидали же каждую ночь

мы их банить не успеваем

да надоели ездить просто и пиариться. Забирают место на интересный доклад

На хабре писать надоели :(

я ночью кодю, а не в чатик залипаю)

Мне по техническим вопросам, если что

На хабре писать надоели :(

так просто не читай, какая разница то. Пусть пишут себе, рекламятся. К тому же, так они популяризируют статический анализ, за что им спасибо

так просто не читай, какая разница то. Пусть пишут себе, рекламятся. К тому же, так они популяризируют статический анализ, за что им спасибо

Интересно же, что за баги в нотепаде и ue

Или что у них там было..

UE == Unreal Engine?

ну блин, ну пусть проверяют. Делают же полезное дело - баги ищут. Репортят. Молодцы ребята

UE == Unreal Engine?

Да

То ли UE был, то ли что то другое Но там с геймдева

То ли UE был, то ли что то другое Но там с геймдева

там движок кризиса был

CryEngine

но UE там тоже было, емнип

там движок кризиса был

Ну малеха промазал ?

PVS Studio уже давно

Я конечно давно смотрел, но тогда достаточно плохо работало

Мне особенно понравилась ошибка possible array index out of bound внутри decltype выражения

ну блин, не суди их строго - работало по моим тестам вполне сносно. Настроил один раз в CI, ну и пусть тебе отчёты шлёт на почту каждое утро

да я все понимаю, но на тестах я отсмотрел примерно 100+ срабатываний и все были ложные

а, еще они не подцепили настройку UNICODE поэтому сразу выдавали ошибку на сравнения TCHAR :)

да я все понимаю, но на тестах я отсмотрел примерно 100+ срабатываний и все были ложные

что ж за треш у тебя там был такой?

а, еще они не подцепили настройку UNICODE поэтому сразу выдавали ошибку на сравнения TCHAR :)

ну вот например

что ж за треш у тебя там был такой?

а, я им тогда присылал, могу в личку накидать

а, я им тогда присылал, могу в личку накидать

ну ок, покидай. Я прогнал бы

что ж за треш у тебя там был такой?

Если ты следишь за Костиными вопросами здесь, должен уже осознавать размеры треша)

да я как-то привыкаю потихоньку ?

Не у Костяна нормас вопросы - Костян тащит, в общемто. Мне интересно по крайней мере почитать. Треш трешем, а потехе час.

CMAKE_EXTRA_INCLUDE_FILES пчм не работает

а, без вас понял

а, нет

Не у Костяна нормас вопросы - Костян тащит, в общемто. Мне интересно по крайней мере почитать. Треш трешем, а потехе час.

кто-ж спорит)

ЧТОООООО

FILE это не макрос????

Это typedef

Если не ошибаюсь

Не opaque structure ли?

Это typedef

я имел ввиду __FILE__, телега схавала

Если мне надо ограничить шаблонную функцию/класс некоторым заданным набором типов, то нормально вот так делать вообще? Пример: static_assert( std::is_same<TPixel, signed char>::value || std::is_same<TPixel, signed short>::value || std::is_same<TPixel, unsigned char>::value || std::is_same<TPixel, unsigned short>::value, "The pixel type must be int8, uint8, int16 or uint16"); Или это как-то криво и настоящие C++ программисты делают по-другому?

Если мне надо ограничить шаблонную функцию/класс некоторым заданным набором типов, то нормально вот так делать вообще? Пример: static_assert( std::is_same<TPixel, signed char>::value || std::is_same<TPixel, signed short>::value || std::is_same<TPixel, unsigned char>::value || std::is_same<TPixel, unsigned short>::value, "The pixel type must be int8, uint8, int16 or uint16"); Или это как-то криво и настоящие C++ программисты делают по-другому?

норм

Если мне надо ограничить шаблонную функцию/класс некоторым заданным набором типов, то нормально вот так делать вообще? Пример: static_assert( std::is_same<TPixel, signed char>::value || std::is_same<TPixel, signed short>::value || std::is_same<TPixel, unsigned char>::value || std::is_same<TPixel, unsigned short>::value, "The pixel type must be int8, uint8, int16 or uint16"); Или это как-то криво и настоящие C++ программисты делают по-другому?

а что, char нельзя? :)

хотя typelist еще в локи под C++98 был

а что, char нельзя? :)

В данном случае функция работает с изображениями, а тип пикселя обычно не хранится в char по крайней мере у нас.

а почему не устраивает произвольный integral_type

Вообще ещё есть concept checking, предоставляемый некоторой библиотекой, но там нет нужного концепта для таких случаев.

Произвольный integer не устраивает, потому что в алгоритме создаётся lookup table примерно так: typedef std::numeric_limits<TPixel> TLimits; const size_t qx_range = (size_t)TLimits::max() - TLimits::min(); float range_table[qx_range + 1] Для int32 это уже будет неподъёмно по памяти.

Поставьте там static_assert на ширину

Поставьте там static_assert на ширину

Разумно! Спасибо )

Потом если надо будет воткнете enable_if с двумя разными реализациями

Да, пожалуй так и сделаю.

Как выбрать между MIT и Apache 2.0 лицензиями?

берёшь и юзаешь MIT

всё)

ERROR: S client not available

template <typename... Types> struct typelist_type; template <typename T, typename TList> struct in_typelist : std::false_type { }; template <typename T, typename T2, typename... Types> struct in_typelist<T, typelist_type<T2, Types...>> : std::conditional_t<std::is_same<T, T2>::value, std::true_type, in_typelist<T, typelist_type<Types...>>> { };

странно что нет в стандарте)

берёшь и юзаешь MIT

А патенты? (которых нет)

берёшь и юзаешь MIT

я за bsd

версия 2 :) namespace utils { namespace impl_ { template <typename T, typename... Types> struct typelist_has : std::false_type { }; template <typename T, typename T1, typename... Types> struct typelist_has<T, T1, Types...> : std::conditional_t<std::is_same<T, T1>::value, std::true_type, typelist_has<T, Types...>> { }; template <typename T, typename... Types> struct typelist_has_duplicate : std::conditional_t<typelist_has<T, Types...>::value, std::true_type, typelist_has_duplicate<Types...>> { }; template <typename T> struct typelist_has_duplicate<T> : std::false_type { }; template <typename... Types> struct typelist_checked_type; template <typename... Types> using typelist_check_required_type = std::enable_if_t<!typelist_has_duplicate<Types...>::value, typelist_checked_type<Types...>>; } template <typename... Types> using typelist_type = impl_::typelist_check_required_type<void, Types...>; template <typename T, typename TList> struct in_typelist; template <typename T, typename... Types> struct in_typelist<T, impl_::typelist_checked_type<Types...>> : impl_::typelist_has<T, Types...> { }; }

Мне показалось, что всякие личные и научные проекты, чаще используют MIT. А Apache используют в основном компании. Apache по идее защищает и пользователя, и автора от проблем с патентами в будущем.

Аудиторию bsd лицензии я плохо представляю

я не парюсь и всё под МИТ валю

я не парюсь и всё под МИТ валю

а чего не boost?

а чего не boost?

ну то, что в буст, под бустовой лицензией

зачем кому-то бустовая лицензия вне буста?))

из-за лицензий этих разных проблемы возникают - приходится связываться с авторами и согласовывать вопросы перелицензирования кода. Некоторые отказываются

"If you use a BSL licensed library, you'll need to write your own disclaimer stating that you aren't responsible if the software turns into a three-headed monster and does some bad stuff to your customers." лол

версия 2 :) namespace utils { namespace impl_ { template <typename T, typename... Types> struct typelist_has : std::false_type { }; template <typename T, typename T1, typename... Types> struct typelist_has<T, T1, Types...> : std::conditional_t<std::is_same<T, T1>::value, std::true_type, typelist_has<T, Types...>> { }; template <typename T, typename... Types> struct typelist_has_duplicate : std::conditional_t<typelist_has<T, Types...>::value, std::true_type, typelist_has_duplicate<Types...>> { }; template <typename T> struct typelist_has_duplicate<T> : std::false_type { }; template <typename... Types> struct typelist_checked_type; template <typename... Types> using typelist_check_required_type = std::enable_if_t<!typelist_has_duplicate<Types...>::value, typelist_checked_type<Types...>>; } template <typename... Types> using typelist_type = impl_::typelist_check_required_type<void, Types...>; template <typename T, typename TList> struct in_typelist; template <typename T, typename... Types> struct in_typelist<T, impl_::typelist_checked_type<Types...>> : impl_::typelist_has<T, Types...> { }; }

Оставлю ка я это на понедельник :)

CMAKE_EXTRA_INCLUDE_FILES пчм не работает

а что это за хуйня вообще?

Как выбрать между MIT и Apache 2.0 лицензиями?

берешь BOOST License проблем солвед

берешь BOOST License проблем солвед

Настораживает, что ее кроме буста почти нигде не используют.

Аудиторию bsd лицензии я плохо представляю

ну принципиальной разницы то нет

Хм... а ведь наверняка есть утилита, которая делает частичный макро препроцессинг бустовых библиотек под конкретные настройки

Boost.Config?

Я имею в виду: аутпут утилиты модифицированные исходники с жестко подставленными определенными макросами

а просто запустить препроцессор?

Хех, XY. Я хочу чтобы в винде под 14 вижаком у меня в гите лежал набор исходников, который чихал на существование линуксов и компиляторов, поддерживающих стандарт C++17

Это упростит понимание того, что и как реализовано в исходниках, что поменялось в последнем обновлении и что поменяется при переходе на новый вижак

а просто запустить препроцессор?

Т.е. мне по сути нужно частично выполнить инструкции препроцессора, да

проблема в том что препроцессор - path-dependent, поэтому в общем случае так сделать нельзя

проблема в том что препроцессор - path-dependent, поэтому в общем случае так сделать нельзя

о каких путях речь?

проблема в том что препроцессор - path-dependent, поэтому в общем случае так сделать нельзя

то, о чём говорит Костя - просто запустить препроцессор ?

а откуда там препроцессор будет тянуть всякую дичь и откуда подставлять будет - не велика проблема

о каких путях речь?

в зависимости от того, кто и в каком порядке подключил данный конкретный .h файл, в нем может случиться всякое

и зная буст, это довольно часто происходит на практике

ну то что там сверху надо навешать pragma error на попытку изменить конфигурацию факт.