Доброй ночи :) "Маленькая" (наверное) жопа со сборкой проекта через cmake (https://pastebin.com/1PMENFNb) В случае с g++ -std=c++11 .... все без проблем собирается Как можно решить? :( (Если нужны CMakeLists - могу скинуть)

Доброй ночи :) "Маленькая" (наверное) жопа со сборкой проекта через cmake (https://pastebin.com/1PMENFNb) В случае с g++ -std=c++11 .... все без проблем собирается Как можно решить? :( (Если нужны CMakeLists - могу скинуть)

смотри, текущая реализация делает так enum class error_action_enum { skip = 0, assert = 1, exception = 2 };

так вот, чудо этой реализации в том, что exception сам выбирает, какого типа exception бросить

regex появился в С++11

а это схуяль так делается?

Да и у меня там auto, он бы начал ругаться

так, с какими флагами ты собираешь, что у тебя вылетает такой треш? просто компилишь cmake . && make ?

заметь, что readString может бросить ошибку перекодировки

я явно чего-то не знаю, потому что не совсем понимаю, почему так сделано)

https://pastebin.com/NQAazYAT

> set(namesource_files main.cpp) В исходном все впорядке, просто редактировал только что...

так, у тебя падает компиляция reader, верно?

Да На Json.cpp орет

а там выставлен С++11?

В главном не достаточно?)

Вот такой вопрос. Есть функция std::vector<uint8_t> readFile(filename, ???) которая читает файл полностью. Функция не хочет плевать просто так исключения (забудут обработать ;)) и поэтому хочется сделать, чтобы бросать исключение в качестве индикатора ошибки было явной частью вызова. Вот как в таких случаях передавать параметр "действие при ошибке"?

колбэк

В большинстве случаев пустой файл уже ошибка, да и do нотацию не завезли. Получится что-то избыточное очень сильно

кроме коллбэка ты тут ничего не придумаешь. Я серьёзно. Если нужно действие ВНУТРИ функции, которое ты можешь передать извне, то не выдумывай ничего, что уже до тебя придумано

Но могу и соврать. У hdd тоже кеш есть.

Ну зря не хочешь исключение кидать. Забудут обработать -не оправдание.

Ну так упадет раз - и исключение быстро обработают... А в промышленной... Нет, не участвовал... Все хрень какую-то пишу...

немного наркомания получается

Я делал когда-то что-то типа стратегии, назвал processing slot. Идея в том, что ты алгоритм делишь на фасадную часть и реализацию, процессор. Процессор запускается в заданном снаружи processing slot, у которого есть интерфейс для запуска processor, и который ответственен за его запуск, а также за то, чтобы генерировать и обрабатывать исключения.

Фасад, Слот и процессор друг друга превызавают, пока не сделают дело. Processing slot день стратегию, как выполнять алгоритм, как реагировать на ошибки.

processing slot задаётся в объекте, который выполняет алгоритм, можно делать разные реализации (там GoF Bridge используется), и библиотека даёт дефолтную реализацию processing slot, и ее задаёт в качестве дефолтного processing slot при вызове алгоритма.

Я это использовал для задания стратегии выполнения запроса к БД, их же надо уметь повторять...

Просто к тому, что тут правило "сами дураки" звучит как-то очень странно

Мне пока определенно нравится идея с коллбеком, который либо принимает function либо унифицированное имя через extension point, и я ушел в размышления над этим. Там вроде аккуратно получится подпихать унифицированные реализации

наоборот, как правило исключение не обработают, потому что пустой файл - достаточная индикация ошибки уже

Как GoF расшифровывается?

А что, этот ваш бот, можно его заставить статьи из GoF слать? Мы ему значит, что-то типа #gof::Strategy , а он нам - статью, или ссылку... GoF у меня есть електронный...

Ещё boost optional такой есть