Я, кстати, как-то делал дешёвую рефлексию на макросах #define MAKE_STRUCT(X) struct { string s = ##X };

оно возмет чужой stack frame, поскольку r - ссылка

http://ideone.com/qy6RBX

оно возмет чужой stack frame, поскольку r - ссылка

я что-то сделал не так?

Нифига себе у вас вопросы на собеседовании

оно возмет чужой stack frame, поскольку r - ссылка

я домой поеду уже, а Вы расскажите плиз, что за ерунда то. Не хочется в будущем упасть в грязь лицом. Потому что я всегда думал, что в данном случае никаких проблем быть не должно.

под виндой этот код не работает

не понимаю, как умудряется ideone это обрабатывать

не понимаю, как умудряется ideone это обрабатывать

так может это причуды компилятора? Мне бы ссылочку на стандарт, где будет написано, что это не должно работать

The parameter parmN is the rightmost parameter in the variable parameter list of the function definition (the one just before the ...).219 If the parameter parmN is a pack expansion (17.5.3) or an entity resulting from a lambda capture (8.1.5), the program is ill-formed, no diagnostic required. If the parameter parmN is of a reference type, or of a type that is not compatible with the type that results when passing an argument for which there is no parameter, the behavior is undefined.

не понимаю, как умудряется ideone это обрабатывать

ну а в вижле просто чек стоит, чтобы не было ссылкой. А почему этот чек стоит - уже интересно

это из стандарта 21.10.1 Header <cstdarg> synopsis [cstdarg

в принципе, behavior is undefined мы и наблюдаем

Ясно почему - #define __crt_va_start_a(ap, v) ((void)(ap = (va_list)_ADDRESSOF(v) + _INTSIZEOF(v)))

под виндой этот код не работает

double stddev(int& count, ...) { double sum = 0; va_list args; va_start(args, count); for (int i = 0; i < count; ++i) { double num = va_arg(args, double); sum += num; } va_end(args); return sum; } #include <QDebug> int main(int argc, char *argv[]) { QCoreApplication::setAttribute(Qt::AA_EnableHighDpiScaling); Application& app = Application::get_instance(argc, argv); int count = 3; qDebug() << stddev(count, 1.0, 2.0, 3.0) << '\n'; return app.exec(); }вернуло 6. все ништяк. Под виндой комплект Qt 5.8.0 стандартный с комплектным mingw

в принципе, behavior is undefined мы и наблюдаем

Ага, спасибо ? Буду знать

но круто, что gcc расправился с этой ссылкой, в винде там адрес рефернса и как результат чужой стек

вернее, в студии

The parameter parmN is the rightmost parameter in the variable parameter list of the function definition (the one just before the ...).219 If the parameter parmN is a pack expansion (17.5.3) or an entity resulting from a lambda capture (8.1.5), the program is ill-formed, no diagnostic required. If the parameter parmN is of a reference type, or of a type that is not compatible with the type that results when passing an argument for which there is no parameter, the behavior is undefined.

Вах...

но круто, что gcc расправился с этой ссылкой, в винде там адрес рефернса и как результат чужой стек

варнинг бы иметь на такой случай...

Короче, я в этом чате сижу и после каждого сообщения думаю: боже какой я имбицил... а тут еще такие вопросы на собеседовании... боже мама роди меня обратно.

http://ru.cppreference.com/w/cpp/utility/variadic/va_start

Если parm_n определён с типом ссылки или с типом, которые не совместимы с типом, которые являются результатом преобразования аргументов по умолчанию, поведение не определено.

собсно даже на cppref написано это

Короче, я в этом чате сижу и после каждого сообщения думаю: боже какой я имбицил... а тут еще такие вопросы на собеседовании... боже мама роди меня обратно.

всего-то вопрос на понимание структуры стека, какие же это заумные вопросы?

Да чет похоже я вообще нифига не понимаю.

хотя может ты и прав и это может шокировать соискателя

Который иногда пользовался принтф и никогда не думал как он работает

И это нормально

хотя может ты и прав и это может шокировать соискателя

а я рассчитывал, что реализация сможет расправиться со ссылкой. Что gcc и делает

можно чуток применить шаблонной магии, и чуток по-другому обрабатывать такой злой кейс

да, удивлен

хотя может ты и прав и это может шокировать соискателя

бегло пробежал взглядом вашу дискуссию, шокирован, ну не могу я сходу понять почему от передачи ссылки вместо значения происходит такой коллапс, теперь пойду почитаю, что там про va_start пишут

Я примерно понимаю, как должно в таком случае работать, так что и сфейлил. Ну а вообще - надо читать описание того, чем пользуешься

если va_start реализован через взятие адреса, то ответ очевиден

бегло пробежал взглядом вашу дискуссию, шокирован, ну не могу я сходу понять почему от передачи ссылки вместо значения происходит такой коллапс, теперь пойду почитаю, что там про va_start пишут

просто прожмякай пару раз F12, и всё поймёшь

если va_start реализован через взятие адреса, то ответ очевиден

Если так, то да ?

вопрос даже несколько в другом: это именно со ссылкой такая бяка, или с указателем тоже будет?

с указателем все железобетонно

с указателем все железобетонно

вижла тоже валится

он полноценная переменная занимающая свое место в стеке аргументов функции

Но ведь ссылка этож указатель неявный так сказать...

ну на вижле с указателем не поиграешься. Моя VS2017Pro не компилит

Но ведь ссылка этож указатель неявный так сказать...

неа

епта пойду застрелюсь

void __vcrt_va_start_verify_argument_type() throw() { static_assert(!__vcrt_va_list_is_reference<_Ty>::__the_value, "va_start argument must not have reference type and must not be parenthesized"); }

ну, круто, выросли

15-а тоже не компилирует

а как автор должен ожидать?

а не важно, написано что не работает если аргумент перед ... это референс или другой который нарушает экспансию

а не важно, написано что не работает если аргумент перед ... это референс или другой который нарушает экспансию

да понял я уже. Я просто не знал про требование это у va_start

часто слышу аргумент: "when you have a global you've made a mistake in the design" по теме singleton'ов и аж засомневался... если у меня действительно есть API класс, который действительно должен быть 1 инстанцией на всё приложение... я разве неправильно подхожу к дизайну с singleton'ом??

this

он полноценная переменная занимающая свое место в стеке аргументов функции

Но ведь ссылка этож указатель неявный так сказать...

неа

епта пойду застрелюсь

часто слышу аргумент: "when you have a global you've made a mistake in the design" по теме singleton'ов и аж засомневался... если у меня действительно есть API класс, который действительно должен быть 1 инстанцией на всё приложение... я разве неправильно подхожу к дизайну с singleton'ом??

не будь так категоричен

Но ведь ссылка этож указатель неявный так сказать...

ссылка реализована как константкный укзазатель, но при этом при взятии адреса ссылки ты всегда получишь адрес реального объекта, а при взятии адреса указателя адрес именно указателя

ссылка реализована как константкный укзазатель, но при этом при взятии адреса ссылки ты всегда получишь адрес реального объекта, а при взятии адреса указателя адрес именно указателя

+

ну на вижле с указателем не поиграешься. Моя VS2017Pro не компилит

юзай шланг/с2 )))

ссылка реализована как константкный укзазатель, но при этом при взятии адреса ссылки ты всегда получишь адрес реального объекта, а при взятии адреса указателя адрес именно указателя

спасибо, буду знать

не будь так категоричен

есть какие-то явные недостатки превращения API в глобальный singleton? я лично честно говоря не вижу в этом проблемы

речь идёт об API классе из SDK пакета, т.е. такой API из SDK не имеет смысла инстанцировать несколько раз

есть какие-то явные недостатки превращения API в глобальный singleton? я лично честно говоря не вижу в этом проблемы

Обычно проблемы с параллельностью

Обычно проблемы с параллельностью

если API thread-safe тогда проблем с конкуррентным доступом быть не должно же

Ну а так - если это с бд какое-нибудь соединение, то почему бы не заюзать синглтон?

ERROR: S client not available

эта API представляет собой абстракцию удалённого ресурса (по сети)

Обычно проблемы с параллельностью

в современном стандарте с++ инициализация статиков атомарная

в современном стандарте с++ инициализация статиков атомарная

Да кто ж говорит просто про статик

ну так эцсамое, есть паттерн

Товарищи, кто-нибудь сталкивался с таким, что VS 2015 начинает жрать 20-40% CPU. Вернее не она сама, а некий процесс Microsoft Visual C++ Package Server. И часто он не завершается при закрытии студии. Может кто-то уже с таким сталкивался и знает что это и как исправить?

в современном стандарте с++ инициализация статиков атомарная

один раз поймал великолепный баг, связанный с этим (а может и не совсем с этим) https://stackoverflow.com/questions/32517234/access-violation-on-static-initialization

tl;dr: winXP и server2003 не умеют в thread-safe static при подгрузке dll

Даже так, студия не закрывается, пока руками не завершишь этот процесс PackageServer. После этого студия закрывается с ошибкой (типа падает).

Добрый вечер. Нашел в поиске вашу группу . Я совсем недавно начал изучать язык , и хотел бы узнать могу ли я здесь задавать вопросы ? Сразу говорю что они будут глупые но по теме. Просто многие эксперты горят от простых вопросов.пис

Добрый вечер. Нашел в поиске вашу группу . Я совсем недавно начал изучать язык , и хотел бы узнать могу ли я здесь задавать вопросы ? Сразу говорю что они будут глупые но по теме. Просто многие эксперты горят от простых вопросов.пис

#supapro

Добрый вечер. Нашел в поиске вашу группу . Я совсем недавно начал изучать язык , и хотел бы узнать могу ли я здесь задавать вопросы ? Сразу говорю что они будут глупые но по теме. Просто многие эксперты горят от простых вопросов.пис

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

для новичков

С++11-17 это же по сути простые доработки поверх, их не сложно будет применить потом

лучше сразу с c++11 начинать - там многие best practices поменялись

лучше сразу с c++11 начинать - там многие best practices поменялись

ага

вот 14/17 уже можно инкрементально накатить

тем более что они не у всех есть пока

для новичков

Спасибо

TIL, что во вложенном (и только во вложенном) классе нельзя делать default-конструктор, если есть мембер с дефолтным значением

кто-нибудь, объясните, где такой запрет в стандарте?

и зачем такой запрет вообще нужен?

prog.cc:7:33: error: default member initializer for 'Var' needed within definition of enclosing class 'Outer' outside of member functions Outer(Inner const& inner = {}) {

ну да

так как ты написал ругается кланг

ругаются и кланг и гцц

мс не пробовал

причем если вместо = default написать просто пустое тело {}, то всё ок

почему - я не понимаю

почему - я не понимаю

очень хороший вопрос

главный.

нужны гуру