Ну надежда где-то теплится) Тем более плюсы лучше во многих отношениях

Вот Александр выше сказал - набор кирпичиков. Пусть это будет не готовая кнопка "сделай мне зае...", но пусть это будет просто набор строительных блоков, чтобы можно было собрать нужное решение за примелемое время. Ну, как пример, C# - там есть работа с сетью, хочешь однопоточный тупой сервер - пожалуйста. Хочешь расширить на многопоточность - вот тебе потоки, вот тебе классы для работы с сетью. Частный случай в виде веб-сервера с кучей сопуствующих вещей вылился в ASP.NET, и норм же. Врядли кто будет пилить сервер на шарпе сам с нуля, когда есть уже нормальное решение)

Вот Александр выше сказал - набор кирпичиков. Пусть это будет не готовая кнопка "сделай мне зае...", но пусть это будет просто набор строительных блоков, чтобы можно было собрать нужное решение за примелемое время. Ну, как пример, C# - там есть работа с сетью, хочешь однопоточный тупой сервер - пожалуйста. Хочешь расширить на многопоточность - вот тебе потоки, вот тебе классы для работы с сетью. Частный случай в виде веб-сервера с кучей сопуствующих вещей вылился в ASP.NET, и норм же. Врядли кто будет пилить сервер на шарпе сам с нуля, когда есть уже нормальное решение)

ну мне кажется пакетов и в 20-м году не будет, там уже можно и спиться

имхо, это уже не про плюсы история, язык итак слишком жирный, больше шансов у rust в таком случае, тем более у них УЖЕ есть нормальный пакетный менеджер и приличная std.

но я пока что не вижу смысла пересаживаться на раст

да смысла особого нету, но держать ухо всё же в остро надо с ним, тем более и вакансия вот первая на hh по расту появилась.

ну мне кажется пакетов и в 20-м году не будет, там уже можно и спиться

ИМХО сервак в стандарте это излишество Никогда этого не понимал Такой сервак слишком слабый для нормального проекта

Или модули уже хотят подготовить для удобного пакетирования в новом стандарте?

Вот Александр выше сказал - набор кирпичиков. Пусть это будет не готовая кнопка "сделай мне зае...", но пусть это будет просто набор строительных блоков, чтобы можно было собрать нужное решение за примелемое время. Ну, как пример, C# - там есть работа с сетью, хочешь однопоточный тупой сервер - пожалуйста. Хочешь расширить на многопоточность - вот тебе потоки, вот тебе классы для работы с сетью. Частный случай в виде веб-сервера с кучей сопуствующих вещей вылился в ASP.NET, и норм же. Врядли кто будет пилить сервер на шарпе сам с нуля, когда есть уже нормальное решение)

заметил такую вещь, что С++ комьюнити очень консервативно. Причём молодые разработчики не такие. Надо ждать вымирания стариков

Вообще, честно говоря, кажется, что коммитет просто забил

пока старики вымрут, молодёж состарится

так им пора уже овощи на загородном участке высаживать)

да, есть такое. Но они хотя бы не будут против изменений, которые они хотят внести. Но буду против того, что будет им предлагать молодежь

в таком случае рациональнее развивать коммьюнити и язык, который в принципе молодой и подвижный, не бюракратизированный.

этот процесс идёт, хоть и очень медленно, так как язык нифига не популярен у молодёжи

Ты хотя бы видишь, что вот что-то реально изменилось, стало лучше, где-то стало хуже. А с плюсами не видно большого развития после 11-го стандарта.

Js портит всю нашу малину)

этот процесс идёт, хоть и очень медленно, так как язык нифига не популярен у молодёжи

js хорош там, где он хорош

Ты хотя бы видишь, что вот что-то реально изменилось, стало лучше, где-то стало хуже. А с плюсами не видно большого развития после 11-го стандарта.

Просто быстрей на Rust можно убежать(

Рациональней на другой язык переключиться, чем c++ развивать. С точки зрения фана и светлого будущего.

привыкнув к его синтаксису :)

а зачем переключаться, если и этот язык хорош?

Закостенел. Ну то есть если бы была возможность, я бы с радостью в rust убежал.

На самом деле, хочу сказать, что зная плюсы, любой другой язык учится за вечер

На самом деле, хочу сказать, что зная плюсы, любой другой язык учится за вечер

За вечер?)) ну-ну)))

все массово переходим в раст-чятик

неа, не закостенел. И 11 стандарт тому подтверждение

На самом деле, хочу сказать, что зная плюсы, любой другой язык учится за вечер

Обратная совместимость не дает ему нормально развиваться.

Нет, я много времени уже потратил на изучение C

C или C++?

Обратная совместимость не дает ему нормально развиваться.

А что вот стоит убрать из языка? Что прямо ужасает в 2017 году?

С

Закостенел. Ну то есть если бы была возможность, я бы с радостью в rust убежал.

лично я - не знаю. Но я знаю много того, что нужно добавить

Так отлично после этого в rust Пока годы не ушли на c++

Все свои хотелки хотят добавить) Но вот почему все ноют про совместимость, что конкретно плохо?

Обратная совместимость не дает ему нормально развиваться.

Ну появился D. И где он сейчас?

А что вот стоит убрать из языка? Что прямо ужасает в 2017 году?

Все метапрограммирование, которое появилось случайно.

Все метапрограммирование, которое появилось случайно.

Все метапрограммирование, которое появилось случайно.

Концепты, впрочем, движение в правильном направление. Но доколе их ждать?

охххх, как бы сказать то. Если добавлять что-то в либу, то в принципе ничего сильно не мешает. Но вот если что-то доабвлять в сам язык, то тут наичнаются свистопляски

Ну появился D. И где он сейчас?

Очень общо( Вот мне, например, не нравится stl. Он неудобный, мне хотелось бы что-нибудь в духе qt.

чем он тебе неудобен?

чем он тебе неудобен?

Почему у какого-нибудь map нет простого метода has_key? Почему надо проверять это через итераторы?

чем он тебе неудобен?

Да там какие-то итераторы сплошные, методы в целом не очень удобные. Например, как добавить в map пару ключ-значение? Нужно создать std::pair, а только потом его пихнуть в map.

stl минималистичен и из-за этого для многих простых вещей пишутся свои легкие обертки.

Да там какие-то итераторы сплошные, методы в целом не очень удобные. Например, как добавить в map пару ключ-значение? Нужно создать std::pair, а только потом его пихнуть в map.

map.insert(key,value) очень не хватает.

emplace