а суперфетч ?

Да. Суперфетч.

Винда может в своп ходить

Который у неё на диске

зачем?

Как и у линукса

Всмысле зачем?

зачем, когда она ничего не делает?

своп отключал

вообще у знакомых с виндой на SSD такая проблема что при банальном открытии блокнота она начинает раскручивать HDD

Она в своп сбрасывает как раз если ничего не делаешь

вот зачем? она стоит и нихера не делает, вот зачем ей копошиться полчаса на диске?

весь фон и службы отключены

Ты преувеличиваешь

все что можно отключено

я не преувеличиваю

диск валялся на столе

Я не верю. Потому что я настраивал серверные винды.

а суперфетч ?

Яего к хуям отключил) стала луя=чше работать)

И там все суперидеальро.

Не зря серверные винды используют.

была у меня как-то серверная винда, ничем не лучше

используют

пусть

удобны, быстры, - решение

это решение предоставлено фирме, которая ставит сервер под свои нужды

но я вот попросту не верю в то, что внутри закрытых частей кода винда безопасна

Господи. Хочешь узнать что пишется на диск поставь программу и смотри

так вот смотрел

прикинь

но я вот попросту не верю в то, что внутри закрытых частей кода винда безопасна

Я просто анпомню тебе про openssl

НИЧЕГО

НИЧЕГО писалось туда полчаса

Такого не бывает. Я в чудеса не верю

или читалось

ну попробуй

Win10 english

тестовая сборка

недавно гонял

Как ты вообще понял что пписалось или читалось?

диск на столе валяется до сих пор

С помощью чего.

с помощью летающей головки внутри диска

она у меня хорошенько так щёлкает

потому что диск чутка поёбан в этом плане

Это могла быть не винда а драйвер.

Который писал вендор диска

WD Blue

Особенно если диск проеьан. Попал на себанутую сервометку и можешь ходить сколько угодно

ну тогда почему он на линхе у меня сейчас так не делает?

Проводить эксперимент, так честный.

Потому что драйвера другие, очевиндо.

можем, почему нет

драйвера писал тот же вендор, однако

В винде есть куча мониторов, можешь всю дисковую активность отследить.

где гарантии, что ядро не обрезает ее?

откуда ее читают мониторы?

из логов?

из памяти ядра?

откуда?

Ядерное апи предоставляет очевидно.

Контекст устройства.

человек «чтобы поспорить»

где гарантии, что туда не попадает модифицированная ядром инфа?

А в линуксе где гарантии?

коды ядра

это самая железная гарантия, мне кажется

ERROR: S client not available

Где гарантия что у тебя в ядре такой же код?

"не нравится, вот коды, напиши сам"

собираю ядра сам, как правило

Чем собираешь?

cmake

а для меня нет понятия "закрытые исходники"

Где гарантия что компилятор не добавляет ничего в бинарь?

Где гарантия что компилятор не добавляет ничего в бинарь?

См вс15 и телеметрию)

Ты понимаешь, что исходный код ничего не гарантирует еще.

Где гарантия что компилятор не добавляет ничего в бинарь?

исходники компиля

Который в свою очередь тоже собраны чем-то.

код гарантирует весьма многое

исходники компиля

? жксть

собран самим де собой

Бинарь откуда-то взялся.

Его собрал другой бинарь

яйцо или курица, ты имеешь ввиду?

курица на ASM

Если ты руками не вводил машинные коды, то никаких гарантий.

Твою параною легко довести до абсурда. К тому же если ты хочешь ты можешь спокойно рееверсить ядро винды

Чем реактос успешно занимается

И эти ребята еще ни разу не зарепортили бекдоры в винде

Твою параною легко довести до абсурда. К тому же если ты хочешь ты можешь спокойно рееверсить ядро винды

Вот о чем я и говорил про отсутствие закрытого софта для меня)

Равно как и все антивирусники

я хочу найти назначение нику @reactos

чат/канал новостей чтоли

Я работал на дрвеб 2 года. Там аналитики спокойно тебе реверсят всю виндовую подноготную

И там нет никаких бекдоров или по крайней мере "странных мест"

Я работал на дрвеб 2 года. Там аналитики спокойно тебе реверсят всю виндовую подноготную

Во<. Реверс!?

И эти ребята еще ни разу не зарепортили бекдоры в винде

и не зарепортят никогда, но не потому, что их нет

У тебя та же проблема, что и у столлмана.

Непонимание концепции неуловимого джо