А кто-то в своих проектах пользуется -fwhole-programm и -flto?

медленна, только для релизных билдов

CMake. GCC. Вот так правильно? Вчера ночью половину документации перерыл. set_target_properties(${PROJECT_NAME} PROPERTIES COMPILE_FLAGS "-m32 -O2 -flto -static-libstdc++" LINK_FLAGS "-m32 -fwhole-program -static-libstdc++")

Всем привет. Надеюсь, что кто-нибудь сталкивался ? Пытаюсь сбилдить PySide2 под виндой, падает с ошибкой LLVM version 3.9 is required (llvm-config detected Process failed because: for command: llvm-config --version at Process failed because: for command: llvm-config --prefix). Поставил LLVM с офф сайта, но llvm-config все так же нету на системе. На линуксе тоже была такая проблема, но там все быстрее решилось, просто доставил еще один пакет. Перегуглил все вдоль и поперек, у многих тоже возникают вопросы, где взять этот llvm-config на винду, но вменяемых ответов не нашел. Может кто-нибудь знает?

Путаюсь уже в понятиях флагов для компилятора и линкера

Всем привет. Надеюсь, что кто-нибудь сталкивался ? Пытаюсь сбилдить PySide2 под виндой, падает с ошибкой LLVM version 3.9 is required (llvm-config detected Process failed because: for command: llvm-config --version at Process failed because: for command: llvm-config --prefix). Поставил LLVM с офф сайта, но llvm-config все так же нету на системе. На линуксе тоже была такая проблема, но там все быстрее решилось, просто доставил еще один пакет. Перегуглил все вдоль и поперек, у многих тоже возникают вопросы, где взять этот llvm-config на винду, но вменяемых ответов не нашел. Может кто-нибудь знает?

это бинарник, надо чтобы он был в PATH и тогда все найдется

CMake. GCC. Вот так правильно? Вчера ночью половину документации перерыл. set_target_properties(${PROJECT_NAME} PROPERTIES COMPILE_FLAGS "-m32 -O2 -flto -static-libstdc++" LINK_FLAGS "-m32 -fwhole-program -static-libstdc++")

что такое -static-libstdc++

Это просто сошка для игрового сервера, там старая версия libstdc++ рядом с исполняемым файлом расположена. Фичи из новой библиотеки без этого не получится использовать, старая библиотека перекрывает новую.

вроде нормально, https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/LTO-Overview.html

вроде нормально, https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/LTO-Overview.html

То есть на компиле давать черех -flto информацию, а -fwhole-programm уже разберётся с ней?

это бинарник, надо чтобы он был в PATH и тогда все найдется

Проблема в его отсутствии после установки llvm

Давно? Я перу месяцев назад наталкивался на то, что валгринд не ловил. Версии санийтазеров и валгринда были сеженькие

в этом году, точнее не скажу

если асан совсем не ловит, тогда можно провалгриндить

this

То есть на компиле давать черех -flto информацию, а -fwhole-programm уже разберётся с ней?

Или нужно для линкера -flto вместе с -fwhole-programm?

Проблема в его отсутствии после установки llvm

ты llvm ставишь с офиц сайта?

http://llvm.org/builds/ ы?

Ага

Или нужно для линкера -flto вместе с -fwhole-programm?

тоже надо -flto линкеру д

тоже надо -flto линкеру д

Спасибо.

Или нужно для линкера -flto вместе с -fwhole-programm?

-fwhole-program писать не надо - это устаревшая, выканутая опция компиялтора. Ей на замену пришла -lto

Спасибо.

-fwhole-program это другое

да, вот что Тони говорит

-fwhole-program это другое

я читал, что можно комбинировать

:)

не надо комбинировать

не надо комбинировать

В документации вроде не видел, что она deprecated или вроде того

Хм

вот, что на одном сайтике прочитал "... While this option is equivalent to proper use of the static keyword for programs consisting of a single file, in combination with option-flto this flag can be used to compile many smaller scale programs since the functions and variables become local for the whole combined compilation unit, not for the single source file itself."

http://www.lahey.com/docs/lgf10help/gcc/Optimize-Options.html

Как-то инфы по этим флагам мало.

я запостил ссылку там было про этот режим

Да, я прочитал.

Сейчас уже буду коммит делать на замену.

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/WHOPR.html#WHOPR

вот тут еще

Хм, есть просто загуглить fwhole-program, то эти страницы не показывает. Возьму на заметку, спасибо всем.

Похоже что -fvisibility=hidden -lto современнее чем -fwhole-program -lto

https://stackoverflow.com/questions/13674894/when-to-use-certain-optimizations-such-as-fwhole-program-and-fprofile-generate Было бы замечательно, если бы кто-то ответил на этот вопрос. У кого есть понимание и опыт. Вопрос не мой, но думаю будет полезно.

https://stackoverflow.com/questions/13674894/when-to-use-certain-optimizations-such-as-fwhole-program-and-fprofile-generate Было бы замечательно, если бы кто-то ответил на этот вопрос. У кого есть понимание и опыт. Вопрос не мой, но думаю будет полезно.

очень просто 1. берем кланг 2. собираем с -emit-llvm 3. линкуем с -flto

оно берет IR из объектников и оптимизирует его целиком

довольно медленно но очень злобно

Похоже что -fvisibility=hidden -lto современнее чем -fwhole-program -lto

Поэксперементирую. Спасибо

оно берет IR из объектников и оптимизирует его целиком

По сути gcc на clang заменить не должно составить проблем, тоже попробую․ Спасибо.

Когда заменил -fwhole-program в линке на -flto размер вырос на ~100 КБ

С -fvisibility-hidden ?

Так set_target_properties(${PROJECT_NAME} PROPERTIES COMPILE_FLAGS "-m32 -O2 -flto -static-libstdc++" LINK_FLAGS "-m32 -flto -static-libstdc++")

сейчас попробую твой вариант

~1.8 МБ

То есть тоже самое, что и с fwhole-program

set_target_properties(${PROJECT_NAME} PROPERTIES COMPILE_FLAGS "-m32 -O2 -fvisibility=hidden -flto -static-libstdc++" LINK_FLAGS "-m32 -flto -static-libstdc++")

Экспорты так стоят #define C_DLLEXPORT extern "C" __attribute__((externally_visible))

Похоже самый оптимальный вариант это #define C_DLLEXPORT extern "C" __attribute__ ((visibility ("default"))) и flto + fvisibility=hidden

@antoshkka а ты задал вопрос Антону Полухину в гугл форму??

Похоже самый оптимальный вариант это #define C_DLLEXPORT extern "C" __attribute__ ((visibility ("default"))) и flto + fvisibility=hidden

по идее -fvisibility=hidden -fvisibility-default=hidden

так он не вырежит экспорты?

https://github.com/berkus/cmake-setup/blob/master/setup.cmake#L89 для clang-lto у меня такие опции были

Та-дам

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0638r0.pdf

У меня всё по-нубски) https://github.com/In-line/metamod_unprecacher/blob/master/CMakeLists.txt

@antoshkka где можно обсуждать пропозал, чтобы твой голос более-менее был услышан? в Слаке?

или мб есть какой-то mailing list. У меня тут есть пропозал, который нужно режектнуть

можно начать отсюда, а там посмотрим :)

можно начать отсюда, а там посмотрим :)

Ок. http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0638r0.pdf

Это просто набор слов без бенчмарков. К тому же мои тесты говорят, что этот алгоритм не оч

https://github.com/EdSchouten/crochemore_perrin_searcher/blob/master/crochemore_perrin_searcher.cc

я могу вечерком побенчить и дать нормальные результаты сравнения. Только вот надо их послать так, чтобы они дошли до людей

я могу вечерком побенчить и дать нормальные результаты сравнения. Только вот надо их послать так, чтобы они дошли до людей

+1 но тут надо учитывать следующее: Этот поиск O(1) по памяти, а значит его можно 1) сделать constexpr 2) ?? использовать вместо std::search ?? 3) он быстрее других поисков на небольших строках надо поэкспериментировать, прикинуть его другие слабые и сильные стороны

Это уже моя работа, я сделаю

ERROR: S client not available

:) Если сделаешь до 10 числа - постараемся донести результаты до комитета

:) Если сделаешь до 10 числа - постараемся донести результаты до комитета

что именно нужно сделать? сравнение Crochemore-Perrin vs Boyer-Moore vs Boyer-Moore-Horspool vs std::search?

Я просто обожаю КМП

А, там O(1) память, ого

что именно нужно сделать? сравнение Crochemore-Perrin vs Boyer-Moore vs Boyer-Moore-Horspool vs std::search?

да, при том на мальеньких строчках тоже

да, при том на мальеньких строчках тоже

Само-собой разумеется

стоит еще посмотреть на потребление памяти и на объем бинарного кода

Я просто обожаю КМП

ну а вот в Стандарт КМП не попал

обьем бинарно кода? серьёзно?

ну а вот в Стандарт КМП не попал

Я скорее из общих соображений. КМП имеет дальнейшее продолжение в Ахо-Корасика

обьем бинарно кода? серьёзно?

уж если смотреть, то по полной :)

уж если смотреть, то по полной :)

оххх, окей ?

Я скорее из общих соображений. КМП имеет дальнейшее продолжение в Ахо-Корасика

но в Стандарте КМП не будет )

обьем бинарно кода? серьёзно?

конечно

но в Стандарте КМП не будет )

да и не нужно, у меня есть)

Хотел быстренько прочитать статью про алгоритм, но там строковые многобукав и я ниасилил

А бывает что-то быстрее strstr на коротких строчках?

А бывает что-то быстрее strstr на коротких строчках?

нет

ну есть там алгоритм кнута по поиску подстрок

Я не знаю как она делать. Если поставить паддинг строке до align 8, можно делать поиск на 64ках

только тут нужно оговрить, что какая сирока является короткой, размер алфавита и так далее

вроде strstr это не всегда его прямая реализация

ну есть там алгоритм кнута по поиску подстрок

медленее

вроде strstr это не всегда его прямая реализация

strstr - наивынй поиск

По крайней мере оптимальный алгоритм вычисления длины и сравнения требует align 8

вот я и говорю - реализовать алгоритм кнута будет быстрее, чем наивный

а strstr скорее всего наивный

КМП requires RA Iterators

КМП еще и O(N) доп памяти

не скорее всего, а наивный

Чсх