поскольку если бы не было copy ellission была бы полная цепочки - дефолтный конструктор + конструктор копирования

не очевидно, почему эта конструкция не признается равнозначной вызову конструктора с точностью до explicit

^^

ну или move конструктор

т.е. обязательный copy elision без проверок

Ребята у меня в коде ошибка как ее решить можно быть дело в компиляторе

/warn incoherent babbling

Ребята у меня в коде ошибка как ее решить можно быть дело в компиляторе

я хуею

Да он норкмоман.

ну с вероятностью 99.99999999999999999999999% это ты где-то проебался, лол

ну с вероятностью 99.99999999999999999999999% это ты где-то проебался, лол

много девяток, я слышал примерно про десяток багов компилятора за все время)

самый эпический - баг в реализации SeekEoln в Delphi 7, которая всегда возвращала false с позиции, делящейся на 0x80

самый эпический - баг в реализации SeekEoln в Delphi 7, которая всегда возвращала false с позиции, делящейся на 0x80

Ещё в турбопаскале был, когда бинарник на слишком быстрых процессорах крешится

Да он норкмоман.

Ещё бы, норки - мимими

Ещё в турбопаскале был, когда бинарник на слишком быстрых процессорах крешится

Просто эпичность в том, что ребята написали на асме функции, чтобы быстрее работало, и не использовали именованные константы

Поэтому вычитывали не тот флаг при дочитывании кэша

много девяток, я слышал примерно про десяток багов компилятора за все время)

Дважды за год сталкивался с багами компилятора/стдлибы

Причем именно багами, злобными, проявляющимися в рантайме.

Один в CL.exe от 2013 студии, там никакого багрепорта по понятным причинам.

Второй в стдлибе кланга/эппловской имплементации pthread-ов.

Соответствующий репорт был отправлен в эппл, и была переписка там.

Тоже по понятным причинам не могу показать.

Потому что не публичный.

много девяток, я слышал примерно про десяток багов компилятора за все время)

RHEL6 (которая ещё поддерживается) поставляется с glibc 2.12, где malloc может себя дедлочить кривым спинлоком при нагрузке в 16 тредов. Ловил недавно.

Я утрировал, конечно, но в любом случае, я уверен, что в подовляющем большинстве случаев, когда программист начинает думать, что это баг компилятора, в итоге оказывается, что это его собственная ошибка

Бага выбора языка же

о чём ты?

Будь проклят тот день, когда я написал std::cout << "Hello, world!" << std::endl;

мне просто java слишком сложной показалась, поэтому я пишу на плюсах

мне просто java слишком сложной показалась, поэтому я пишу на плюсах

мне просто java слишком сложной показалась, поэтому я пишу на плюсах

мне просто java слишком сложной показалась, поэтому я пишу на плюсах

Звучит как трагическая ошибка

ну рил же сложнее

#holywar

я не холивара ради :)

мне просто java слишком сложной показалась, поэтому я пишу на плюсах

в цитатник!

я почти разобрался в С++98 за десять лет разработки :)

теперь стандарты печатают быстрее, чем я успеваю заклеивать дыры в собственной ноге

я почти разобрался в С++98 за десять лет разработки :)

но за эти десять лет он превратился в с++11 и всё опять переделывать!

теперь стандарты печатают быстрее, чем я успеваю заклеивать дыры в собственной ноге

у тебя дыры в ноге?

для стандарта 98 у меня были бронированные ботинки

а типа простреливать себе ногу.)

я прострелил голову и сдался

пишу на шарпе

;)

какой же чухан справа.

третий день <s>запоя</s> работы тренером на финале

какой же чухан справа.

обычный цппшник

цпп убивает мозг быстрее, чем алкоголь

надо уже сделать жалобный пост и собирать деньги

ноуп

не далеко от истины

ах так, у меня есть фотка с Мейерсом *похвастался*

надо уже сделать жалобный пост и собирать деньги

и переходи на джаваскрипт

и переходи на джаваскрипт

свифт, языка и платформы боженьки.

свифт, языка и платформы боженьки.

говорят говно какое т

говорят говно какое т

щас пишут кроссплатформенно на жс

говорят говно какое т

чой-та, свифт годный весьма

у нас берут)

хасидов же не берут ещё

ну для этого надо в ешиве отучиться, так просто это не организуешь)

ну для этого надо в ешиве отучиться, так просто это не организуешь)

Ну, не думаю, что у хабад есть проблемы с мотивацией, в этом плане))

Вчерашний вопрос про temporary lifetime extension. Как можно заметить, ассемблерный код от последних версий компиляторов clang 4.0, gcc 7, icc17 в первом и во втором случае генерируется одинаковый. Оптимизации нет, -О0 https://godbolt.org/g/ayHtCp Если const reference генерирует больше кода, то какой от него смысл?

gcc компилятор только на юникс-подобных системах работает, да?

на виндоподобных системах есть его порт MinGW

gcc компилятор только на юникс-подобных системах работает, да?

по факту да

мингв не совсем gcc

Мне тут просто говорят, что код под макось не отличается ти от кода той же программы под винду

Мне инстинктивно смешно, но доказать я это не очень могу

ну если ты пишешь кроссплатформенно и юзаешь библиотечки

то не отличается

ну или сразу пишешь для двух/трех/четырех систем

Мне тут просто говорят, что код под макось не отличается ти от кода той же программы под винду

Код скомпилированной программы или С++ код (исходники)?

Мне инстинктивно смешно, но доказать я это не очень могу

по модулю системных вызовов не должен отличаться

по модулю системных вызовов не должен отличаться

если ты проифал все системы то код тоже не отличается

Этим кодом была джава

Мне тут просто говорят, что код под макось не отличается ти от кода той же программы под винду

ну он не отличается при прочих равных, там же разные только сисколы

немножечко трэша от студентов

Signed armored shoes не защищены от signed overflow, лол