http://www.stdthread.co.uk/order.html

Тупой вопрос: что нонче в плюсах есть годное для RPC?

а что хоть за библиотека? или это на будущее заранее решили узнать?

Нужно вот прям ваще RED GOZ FASTA

Порт C# библиотек на С++ - https://www.aspose.com/

gRPC ?

Есть msgpack http://msgpack.org/

я не знаю подробно, но там есть RPC?

Метапрограммирование должно быть без императивности.

Два дня назад у меня коллега с работы возмущался вырвиглазным метапрограмнвм адищем, необходимым для применения функции к каждому элементу произвольного кортежа: template <class Tuple, class Func, std::size_t... I> void stringize_cpp11_impl(const Tuple& t, const Func& f, std::index_sequence<I...>) { // Oops. Requires C++17 fold expressions feature. // (f(std::get<I>(t)), ...); int tmp[] = { 0, (f(std::get<I>(t)), 0)... }; (void)tmp; // Suppressing unused variable warnings. } template <class Tuple> std::string stringize_cpp11(const Tuple& t) { std::ostringstream result; stringize_cpp11_impl( t, [&result](const auto& v) { result << v; }, std::make_index_sequence< std::tuple_size<Tuple>::value >() ); return result; }

В императивном стиле получилось бы красивее и намного короче: template <class Tuple> std::string stringize_cpp11(const Tuple& t) { std::ostringstream result; for constexpr (const auto& v: t) { result << v; } return std::move(result.str()); }

1. У распростроняемой библиотеки не GPL, не MIT, т.е. совсем не open-source. У стронних библиотек MIT, BSD и т.д. что не требует открывать своих исходников У ICU вроде бы н LGPL, а что-то своё - nonrestrictive open source license

ось винда, да?

Ну там для обмена сообщениями, но так-то можно вляпать rpc

Dbus)

В императивном стиле получилось бы красивее и намного короче: template <class Tuple> std::string stringize_cpp11(const Tuple& t) { std::ostringstream result; for constexpr (const auto& v: t) { result << v; } return std::move(result.str()); }

if/for constexpr не вкусно

потому что надо везде Meta<Govno>::value лепить

Тупой вопрос: что нонче в плюсах есть годное для RPC?

В императивном стиле получилось бы красивее и намного короче: template <class Tuple> std::string stringize_cpp11(const Tuple& t) { std::ostringstream result; for constexpr (const auto& v: t) { result << v; } return std::move(result.str()); }

только корбу не используй, заклинаю!

Тупой вопрос: что нонче в плюсах есть годное для RPC?

Thrift, gRPC, ICE

В императивном стиле получилось бы красивее и намного короче: template <class Tuple> std::string stringize_cpp11(const Tuple& t) { std::ostringstream result; for constexpr (const auto& v: t) { result << v; } return std::move(result.str()); }

grpc.io - скачай либу, попробуй

По-моему тут слово constexpr некстати. Скорее надо какой-нибудь for ... (const auto& a : t) {} Для for constexpr больше подходит семантика разворачивания цикла с произвольными constexpr значениями (как в предложении на stdcpp for constexpr (int i = 0; i < 10; i++) {})

почему-то пдумал о std::difference

к тому же вроде можно списки в std::initializer_list собрать, а у него есть итераторы

но это не решение, а мысли вслух

Знатоки boost::hana. У меня есть два variadic списка типов (typename... Args1, typename... Args2). Есть красивые способы получить объединение, пересечение, разность этих множеств типов в виде другого variadic type list?

в голову приходит хелпер с is_same

Знатоки boost::hana. У меня есть два variadic списка типов (typename... Args1, typename... Args2). Есть красивые способы получить объединение, пересечение, разность этих множеств типов в виде другого variadic type list?

difference и union_ точно нашёл, остальное не смотрел. Ну этого точно хватит. Конвертировать каждый список в set, сделать операции, а затем unpack

Нет бы модули протолкать.

Вот вам header-only либа! https://github.com/VHRanger/pcg.h

да будут скоро )

Но я хочу уже сейчас... *хнык*

берешь такой msvc 2017 и пробуешь

Но я хочу C++17 хотя бы, а не MS-C++20147

ну жди тогда С++20