ну запилить неймспейс std2 и не ломать. пакетный менеджер не сломает ничего

в джаве тоже странно все сечас

ну запилить неймспейс std2 и не ломать. пакетный менеджер не сломает ничего

Да надо просто сделать форк языка, типа modern c++, куда сначала всего напихают, все поменяют, выкинут, а потом будут додумывать и исправлять и снова ломать, но уже есть D и rust.

ну запилить неймспейс std2 и не ломать. пакетный менеджер не сломает ничего

В языке становится слишком много всего. Математики хотят своих функций в стд, физики хотят, ещё кто-нибудь хочет. На мой взгляд, стандартная либа не должна быть перегружена. Пакетный менеджер- это круто, если что.

А вообще у меня веселая неделя в начале которой я заболела и сегодня сходила к врачу который послал меня сдавать кучу анализов, вчера лоток симки застрял в телефоне когда свою симку доставала и я его вообще не могла достать, миллиметра на два высовывался только, ещё сегодня телефон разрядился под ноль и только сейчас включился(с часу дня стоял на зарядке, сейчас два процента)))0).

фичи хотим, а перегружать библитеку не хотим? что вы на физиков напали то, ну нужно им для работы — пусть пользуются

В языке становится слишком много всего. Математики хотят своих функций в стд, физики хотят, ещё кто-нибудь хочет. На мой взгляд, стандартная либа не должна быть перегружена. Пакетный менеджер- это круто, если что.

Математики/физики пытаются забить гвозди микроскопом(цпп)

В языке становится слишком много всего. Математики хотят своих функций в стд, физики хотят, ещё кто-нибудь хочет. На мой взгляд, стандартная либа не должна быть перегружена. Пакетный менеджер- это круто, если что.

Сеть, планировщики и какие-нибудь стандартные абстракции над ними, типа httpdownloader'ов, scheduledthreadpool'ов и подобных вещей тоже хотелось бы видеть.

фичи хотим, а перегружать библитеку не хотим? что вы на физиков напали то, ну нужно им для работы — пусть пользуются

Мне кажется, что только достаточно популярные фичи должны быть в стд. Фичи, которыми пользуются 0.00..1% - сомнительная вещь

просто даже когда ругают не могут определится в простых вещах.

Я еще раза 3 слышал/читал про какие-то "легкие" исключения. Вы про них ничего не знаете? Какое основное отличие от обычных?

ты про zero cost?

Математики/физики пытаются забить гвозди микроскопом(цпп)

а чем их таки забивать-то?

я вот сейчас с наркоманской сишной либой разбираюсь

https://github.com/powturbo/TurboPFor/blob/master/vp4d.c

темплейты на макросах с инклюдами

что только не придумают, чтобы на плюсах не писать ><

заметьте, .c файл, который инклюдит сам себя несколько раз

В языке становится слишком много всего. Математики хотят своих функций в стд, физики хотят, ещё кто-нибудь хочет. На мой взгляд, стандартная либа не должна быть перегружена. Пакетный менеджер- это круто, если что.

Все правильно. А то потом ищи математика и программиста чтобы это реализовать. Почему вообще std может быть перегружен

Есть ссылочки на пропозалы к std2?

Кстати, люто плюсую ко всем словам про стд, язык и прочее

😂

Давно не заходил

про стд2 было пару слов всего лишь

что возможно с концептами и ренжами, надо делать stl2

#supapro

А в чем разница? Хочется большую стандартную библиотеку -- используй boost на здоровье. Чего вы все на коммитет-то взъелись.

libc++ уже может невмещаться(

libc++ уже может невмещаться(

там же большая часть хедер онли, чего бы ей не вмещаться

длинка? Извини, давно в России не живу.

Boost.Multiprecision, кажется

Кстати, люто плюсую ко всем словам про стд, язык и прочее

Угу. Стандартная библиотека должна быть больше и функциональнее. А для этого, нужно чтобы люди писали правильные красивые прототипы и предлагали их для стандартизации. Однако всё зачастую заканчиввается на моменте "Да я щас за час напишу, делов то", или на моменте "У меня супер идея, всем понравится! Давайте мы добавим функцию reset() в std::string"

У иных языков вроде Rust/D с этим проще. Можно пилить предложения/PR в язык/стандартную либу не вылезая из пледа.

ребят

php вообще тема

кто прогал какие нибудь тестеры скорости выполнения функций или чонить подобное

связанное с наносекундной точностью измерений

помогите плиз измерить время между 2 операциями с точностью 1нс

помогите плиз измерить время между 2 операциями с точностью 1нс

запусти миллион раз и замерь с миллисекундной точностью

не то

+

именно 1нс надо

запускать миллион раз не поможет и низя

Почему низя?

дискретизация таймера судя по cat /proc/cpuinfo 1нс

Ваще, миллион не обязательно. Важно вспомнить первый курс и как делаются замеры с учётом погрешности.

ЕМНИП, если 1нс у тебя цена деления, то погрешность можно сразу считать 0.5нс)

дискретизация таймера судя по cat /proc/cpuinfo 1нс

ну она такая вроде даже если частота меньше гигагерца, о реальной точности это ничего не говорит

Правда, могу ошибаться — несколько подзабыл.

ну и на 3.2 и на 2.3

нихера

но люди как то меряют

и 0.5нс

кто прогал какие нибудь тестеры скорости выполнения функций или чонить подобное

атаку по таймингу хочешь сделать?)

нет

Ну а как они там меряют?

hrtimer говорят

но как и что нифига

а я не могу никак повторить

но люди как то меряют

ну ценность у таких измерений нулевая если это именно замер одной операции без усреднения

у меня диссер чот горит

ну по идее точность должны быть если проц типо 1ггц = 1 нс. понятно что он чем то еще занят. но всеже на 2.3 ггц даже

21 нс между двумя ассемблерными вставками

ну чо за дичь

ну по идее точность должны быть если проц типо 1ггц = 1 нс. понятно что он чем то еще занят. но всеже на 2.3 ггц даже

он кучей всего занят еще

без иксов без всякого прочего дерьма

не настолько большая куча всего

запускать миллион раз не поможет и низя

почему нельзя то?

задача такая. а миллион раз ее нельзя выполнять

забьется радиоэфир

Не обязательно лям. -_-

задача такая. а миллион раз ее нельзя выполнять

Если задача только в проверке работы скорости исполнения кода, то напишите функции заглушки, есть более хардовый метод - можно смотреть в спеках скорость выполнения каждой инструкции - получите скорость в попугаях, проблемма оценки очень не тривиальная, кнут для этого и использует свой вымышленный процессор

ну не кода

отправили радиоособщение

включили таймер

получили ответ остановиили

получили ответ остановиили

Ну и получите вы сферическое значение годное для лаба2, помехи, шумы, отражения, потеря пакета. Из наиболее рационального, есть предложение использовать 3-6 приемников и мерять, для чистоты опыта, где нибудь где устройств со сходной чистотой дофига и плохие условия для прохождения сигнала, метро, центр города

все это понятно

есть кто знает opencv?

про помехи отражения и тп

это алгоритмизация