и как выучить его за 21 день

а так можно?

и как выучить его за 21 день

Это много для вас надо за 5 дней )😂

и о чем разговариваете на сходках?) о с++?))

Обо всем обычно. Я думаю мини-план составить, чо обсудить по чатику и пр

а так можно?

ааа

Это много для вас надо за 5 дней )😂

За одну сходку

Так его же оставили для поддержки

чегоо

чегоо

http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/auto_ptr

http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/auto_ptr

Ну вот же. Цпп17 убил его. И туда ему и дорога))

Ну вот же. Цпп17 убил его. И туда ему и дорога))

Ну он же ещё компилится)) Так что есть

в cpp17 не компилится

Ну, кстати, может быть Пока не начал юзать 17, боюсь багов в компиляторах

Да, все, нашел Полностью убит в 17 стандарте

Ну, кстати, может быть Пока не начал юзать 17, боюсь багов в компиляторах

мнэ. смешно

okay.jpg

Обо всем обычно. Я думаю мини-план составить, чо обсудить по чатику и пр

а во сколько примерно и на сколько?)

а во сколько примерно и на сколько?)

Думаю, к 5

Так его же оставили для поддержки

кого, auto_ptr - deprecacted since C++11, а в С++17 уже удалили

кого, auto_ptr - deprecacted since C++11, а в С++17 уже удалили

Разве из плюсов что-то удаляют?

Разве из плюсов что-то удаляют?

да :)

Auto тот же

"Удалили"

Блин, даже из плюсов херню удаляют, а джава говно за собой тащит(

Auto тот же

Эм?

жило да было ключевое слово auto, которое говорило, что переменная с автоматическим хранением, но это слово бфло очень редкоиспользуемым по понятным причинам и из него сделали ключевое слово для выведения типа

Поэтому удалили в кавычках

жило да было ключевое слово auto, которое говорило, что переменная с автоматическим хранением, но это слово бфло очень редкоиспользуемым по понятным причинам и из него сделали ключевое слово для выведения типа

auto auto i = 0; Красиво же.

auto auto() { auto auto; }

auto auto() { auto auto; }

Такое теоретически возможно. ML и бесконечное число менеджеров, которые будут ее обучать.

Я бы такой шаблон отправлял всем в ответ на "Сделай красиво". Пусть обучают красоте сами.

да :)

Так Все Стоп холивар)) Я затупил, в 17 плюсах правда удалили auto_ptr. Во время своих ответов я руководствовался правилами Страуструпа, что поддерживается полная совместимость с предыдущими версиями)

auto_ptr был настолько плох что пришлось удалить

лучше бы флет контейнеры из буста добавили.

От группы, где геймдев и биржевики?

Я еще раза 3 слышал/читал про какие-то "легкие" исключения. Вы про них ничего не знаете? Какое основное отличие от обычных?

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0568r0.pdf

Эволюция cpp, или как-то так называется книга Он там писал, что при стандартизации многое не принимают из-за совместимости

Не категорическое, но во время когда я читал, он писал, что это одно из главных направлений при стандартизации Не спорю, что сейчас все поменялось

Ну вот я и считал, если они не предали С, то срр должны полностью поддерживать, в том числе и auto_ptr

Ошибся

а что-нибудь про green threads слышно?

и корутин

:D

Вечер добрый

Да не такая уж и плохая она, что тебе прям совсем нравится в ней?

Оу, у меня просто конкурентность больше со структурами данных ассоциируется, чем с корутинами. Я так и не понял, кстати, что у них под капотом будет. Если опять хрен пойми что и ось будет просто свежие потоки на них спамить, то очередная беспользная дрянь, как и async будет.

Оу, у меня просто конкурентность больше со структурами данных ассоциируется, чем с корутинами. Я так и не понял, кстати, что у них под капотом будет. Если опять хрен пойми что и ось будет просто свежие потоки на них спамить, то очередная беспользная дрянь, как и async будет.

У корутин?

А почему нельзя в std из qt все эти плюшки подтянуть?

system )))0)

М?

У корутин?

Да. Я слышал, что можно будет кастомные штуки передавать в виде политики исполнения, вот интересно, сделают они возможность какой-нибудь планировщик передавать туда. Было бы удобно. Написать планировщик для основных задач, сделать ему интерфейс для корутин и оно все вместе обрабатывается.

Разве strtok не пойдет как Сплит? Хд

Бе

Или тот же питон хд

Питон радует набором библиотек из коробки

есть opencvшники?

Его разве завезли? Вроде на 20 отложили. В нем (asio) же io_service, он довольно мощный, но не совсем вписывается в концепт std.

¯\_(ツ)_/¯

А есть какие-нибудь пропозалы/планы по этому поводу? Было бы круто

Алгоритмы проще в либу добавлять, чем платформозависимую срань, для которой нужна еще срань, поддержки которой в языке нет.

Для этого существуют высокоуровневые языки

Тому што они всё ещё быстрее работают чем высокоуровневые языки

Сейчас уже пишут на питоне поверх плюсовых либ и gpu.

Питон это и плюс и минус что он высокоуровневый

С самого начала все в нем было завязано на словарях

И когда они сначала имели рандом акксес который хрен знает как долго пытался найти ключ и только в 3 версии поиск значения по ключу стал O(1)

Это новая мода. Раньше питон для быстрого прототипирования использовали, теперь на нем ML поверх плюсов и HPC поверх плюсов.

На нем весело писать много чего абсурдного для сишников

Я еще раза 3 слышал/читал про какие-то "легкие" исключения. Вы про них ничего не знаете? Какое основное отличие от обычных?

ты про это? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0323r1.pdf

Лол

Попаболь

Я не садилась, но пока что подчистила mingw с своего компьютера

Поставлю заново

Блин

Вот насчёт отсутствия пакетного менеджера ты был прав

Поставлю заново

Зачем?

ты про это? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0323r1.pdf

Сложно сказать. Как я понял, они хотят добиться контейнеров и алгоритмов совсем без исключений с переключением в рантайме, а не флагом компиляции и чтобы не было на них издержек, типа лишних проверок, поинтеров и т.д.

Зачем?

¯\_(ツ)_/¯

за плюсами сейчас не стоит компания с огромным количеством денег, которая всячески форсит язык. проблем много, всегда было много, что поделать

за плюсами сейчас не стоит компания с огромным количеством денег, которая всячески форсит язык. проблем много, всегда было много, что поделать

Одна проблема - легаси.