почему-то битсет из libc++ работает блядь правильно во всех случаях

Тормозит тг)

- Чувак, не бросай патроны в огонь! - Я знаю что я делаю - Чувак, тебе все говорят, что так делать нельзя - Я знаю, что я делаю - Чувак, там даже на коробке написано "Не бросать в огонь" - Эта надпись для дебилов - Чувак, у меня колега на работе, такой же как ты, бросил патроны в огонь и умер - Он не знал что он делает. Кстати, а патроны от огня ведь ведь всегда вызрываются? - Да - Вот ты и не парв! Кстати, я видел как Вася-Вильямсон кинул, и всё было хорошо. - Ты про того Васю, который третий год подряд на морозе облизывает металическую качельку? - Да, тот самый! Он недавно профессора получил и между прочим книгу написал "Шепелявость - явление погодное, а не физиологическое" <кидает патроны> - Ну вот, ничего не случилось, я же говорил. Вы все дурачьё!.. Тут главное что: кидать патроны фирмы Acme! А то в прошлый раз я кинул патроны фирмы VaultTec, фейерверка не было, я просто уснул на пару часов, а потом проснулся без 3х пальцев. наверное крысы отгрызли, пока спал! поэтому больше на природе я патроны в огонь не кидаю.

На самом деле не понимаю, почему такое агрессивное отношение к грязным хакам. Одно дело - в продакшн, другое - для тестов для себя

На самом деле не понимаю, почему такое агрессивное отношение к грязным хакам. Одно дело - в продакшн, другое - для тестов для себя

Причин очень много. Основная: потому что потом как правило следует неверный вывод. Вот например: > почему-то битсет из libc++ работает блядь правильно во всех случаях Человек сделал неверный вывод, что в его проблемах виновата стандартная библиотека, а не он сам.

На самом деле не понимаю, почему такое агрессивное отношение к переходу на красный. Одно дело - в городе, другое - на райчике

Шлее

Ага, 5.3

вчерашний глючный bitset из той же оперы

Другой вопрос, что четких гайдлайнов, как это делать, нет. Хотя есть цпп кор гайдлайнс. кмк, надо учиться подходить к проблеме, т.е., оценивать предлагаемое решение, искать в нем баги, уб, уб и исб, етц.

+1. Но для этого нужно желание слушать. Когда все говорят "не делай так" - нужно искать другое, правильное, решение.

а что там с ним было?

reinterpret_cast<std::bitset<32>&😠my_unrelated_POD_data_type) И эта конструкция не работала. Просили починить, но не убирая каст к std::bitset<32>.

омг

В итоге, вместо того чтобы написать за пол часа-час класс с интерфейсом близким к std::bitset человек больше дня отлаживался

хэй гайз. а как такое может быть, что у меня ldd на убунте и на центоси на один и тот же бинарник показывает 44 и 35 зависимостей соответственно?

Я просил не починить, а объяснить, почему не работает. Но не фразой "так нельзя", а "вот такая реализация, поэтому хрен". Все почему-то только ссылаться на UB умеют. И я уже повторял, что дело не в том, что такой класс легко пишется. Я хотел разобраться - я разобрался. Только один человек из конфы меня понял и мы с ним мило побеседовали в ЛС, разобравшись в деталях библиотеки.

а он разве рекурсивен?

Я просил не починить, а объяснить, почему не работает. Но не фразой "так нельзя", а "вот такая реализация, поэтому хрен". Все почему-то только ссылаться на UB умеют. И я уже повторял, что дело не в том, что такой класс легко пишется. Я хотел разобраться - я разобрался. Только один человек из конфы меня понял и мы с ним мило побеседовали в ЛС, разобравшись в деталях библиотеки.

Я просил не починить, а объяснить, почему не работает. Но не фразой "так нельзя", а "вот такая реализация, поэтому хрен". Все почему-то только ссылаться на UB умеют. И я уже повторял, что дело не в том, что такой класс легко пишется. Я хотел разобраться - я разобрался. Только один человек из конфы меня понял и мы с ним мило побеседовали в ЛС, разобравшись в деталях библиотеки.

тип того

тут очень много где в коде переинит модема делается, вызывается метод инит, в котором порт удаляется и заново инитится

В итоге, вместо того чтобы написать за пол часа-час класс с интерфейсом близким к std::bitset человек больше дня отлаживался

мало того, указатель на порт лежит в классе модема, но передаётся в конструкторе нулл и инитится как я уже выше написал, внутри метода класса модема

спасибо

так фишка в том, что мне нужно узнать, какой класс инстанцировать, т.е. создать порт и запросить у модема инфу до создания класса модема

НИ НАДА ТАК ДЕЛАТЬ

тебе похоже больше всех жалко

Если в процессе общения хоть один человек поменял свое мировоззрение и перестал делать подобное - день прожит не зря и значит через пару лет на одного высококлассного специалиста станет больше :)

Ваше первое сообщение, в котором вы простие именно "починить": Народ, подскажите. Пишу свой костыль, храню pod-типы в обычном uint8_t[]. Когда кастю их к чему-то конкретному, возникают баги, что объекты побитово одинаковые, а вот == даёт false. Я так понимаю, это из-за UB - как пофиксить? clang 5.0

Сначала я решил, что проблема в оптимизациях компилятора, основанных на UB. Слышал про какие-то аттрибуты, которые говорят ему "не нужно здесь особо умничать". Это всё было основано на предположении, что std::bitset хранится непрерывным куском в памяти. В итоге так и оказалось - непрерывный массив uulong[]. Потом начал выяснять "почему не работает?". Мне нужна была реализация под конкретный! компилятор и конкретную! версию стандартной библиотеки. Но почему-то все твердили "не лезь туда (еще узнаешь что-нибудь!)" Что в итоге? Разобрался, покопался в исходниках libstdc++ и узнал таки. К слову, теперь я представляю себе, как могут выглядеть внутренности bitset'а и при реверсе чего-либо я узнаю его из тысячи.

Самый главный урок вы не освоили

Простите, Сэнсэй

Велик не тот самурай, который много битв изведал, а тот который знает как этих битв избежать.

Благо мне голову не отрубят, если я лишний раз UB получу. А эксперименты мне нравятся.

Истинные самураи за критикал баги делают себе харакири.

В общем, давайте не будем такими категоричными. Написал стрёмный код - ок. Я осознаю, что в продакшн такое не пишут. Осознаю, что это неправильно и UB. Но зачем же сразу набрасываться? Такое ощущение, что я отключил антивирус, чтобы поставить пиратский софт и все вокруг "чуваааак, это небезопасно, ты не знаешь последствий, а что если ты на работе так сделаешь и подставишь компанию?". Я беру на себя ответственность и умею разграничивать работу и личное