Наверно отпускает какой-нибудь destroy or delete. Вопрос зачем её отпускать? Криэйт вроде хендлера должен вернуть, вот и юзайте его весь код, проверяя что он не null

хендлера... чюствуется виндузятностьт..

Это не виндузятность, это калька с инглишского handler - обработчик. такой термин много где есть

Кстати линь меня устраивает на 146%, кроме: - в либре таблицы расползаются в доках мсофис - в pdf-ках не поддерживается кирилица в формах. Извините за офтоп.

40% есть аналоги, 40% под вайном прекрасно чувствует, еще 20% требуют установку ТОЛЬКО виндовых дров, сцуки.

так это насчет отключить и включить юсб камеру есть идеи?)

Юсб камеры и синхроность АПРИОРЕ не возможно, я 2 года пытался. Камеры сыпят фреймы как им захочется, там контроллер со своим внутренним миром. В итоге придёшь к тому, что надёжнее через spi сразу с матрицы raw снимать. А это уже боль и садомия. Проверял.

понял спс

Юсб камеры и синхроность АПРИОРЕ не возможно, я 2 года пытался. Камеры сыпят фреймы как им захочется, там контроллер со своим внутренним миром. В итоге придёшь к тому, что надёжнее через spi сразу с матрицы raw снимать. А это уже боль и садомия. Проверял.

Двойные буферы нужны, чтобы мейн поток не ждал пока закончится запись в буфер, а сразу дергал фрейм с другого буфера.

круто

Это еще цветочки, а вот ягодки: ffmpeg может забирать потоки видео по http с ip камер. А еще он может из несколько потоков делать "квадратор": 2х2 или 3х3 и т.д. и на выходе давать общую картинку. Круть. Но тока стоит одной камере затупить на пару фреймов как ВСЁ это замирает. Неделю бился, какие только трех этажные скрипты не ваял... бесполезно. Даже в исходники полез, малость поседел(седые волосы полезли) и отложил эту идею в сторону.

Исходники ффмпега мрак

Да он вообще мегакомбайн, помоему даже мультики можно херачить нужными скриптами. А вот пропускать кадры при рассинхроне сцуко не может, как так вообще? Я ответа не нашёл :(

Можно погрузиться в мир дерьмовой архитектуры, операторов goto и ассемблерных вставок и запилить пропуск кадров.

Не люблю всю эту дичь с goto

Можно погрузиться в мир дерьмовой архитектуры, операторов goto и ассемблерных вставок и запилить пропуск кадров.

для чего нужны осемблерные вставки

это вопрос или утверждение)?

ет вопрос

си код не быстрый чтоле

Это позволяет тебе выполнить на машине код быстрее

для чего нужны осемблерные вставки

лан, наверное это для какойто математики надо

Это ж ffmpeg, там под архитектуру процессора интринзексы юзаются при кодировании\декодировании.

Хотя мб там штатные интризиксы, а на асме старый код битпарсинга.

лан, наверное это для какойто математики надо

Совсем нет. Асм код практически сразу выполняется в процессоре. Сишный код сначала погуляет по куче библиотек, иногда совсем медленных, а потом в упоротом виде доберётся до процессора. Если на пальца: Это асм 1+1 Это неасм (1+1)/2+1000×0.001 Результат один, но время...

Поэтому я ненавижу стороние либы, вместо дебага своего кода дебажиж чужое дырявое поделие. Потом в тебя тыкают палкой за корявое приложение и всем похер, что падает либа того парня.

мне так возвращятся эксепшон от драйвера или либы винды при запросе списка капабилитисов

libv4l2: error dequeuing buf: Invalid argument VIDIOC_DQBUF: Invalid argument

такое было?

Хорошо если доки есть А если нет? Берём дизасм и .... вешаемся на шнурках.

а помоему дизасм это круто

Совсем нет. Асм код практически сразу выполняется в процессоре. Сишный код сначала погуляет по куче библиотек, иногда совсем медленных, а потом в упоротом виде доберётся до процессора. Если на пальца: Это асм 1+1 Это неасм (1+1)/2+1000×0.001 Результат один, но время...

Трололо детектед? 😳 Куда еще подробнее?

О чём тема, кстати?

Господа, холиварить в соответствующий чат. #holywar