окей

теперь я знаю ещё больше! полезный у нас тут чатик

Нейросети бесспорно достигли успеха где надо комбинировать паттерны, учиться и ТП

ТП из них получаются отменные д

слово прекрасно меня коробит.

Потому что в нем есть только качественная характеристика без конкретного утверждения

ТП из них получаются отменные д

тех. поддержка? торговый представитель? трансформаторная подстанция?

Потому что в нем есть только качественная характеристика без конкретного утверждения

(Ваш к.о.)

теперь я знаю ещё больше! полезный у нас тут чатик

младой человек, не надо тут ёрничать!

Потому что в нем есть только качественная характеристика без конкретного утверждения

Именно так.

младой человек, не надо тут ёрничать!

Та забей, он ж шутит :3

Хотя ты тож. Моя встроеннач нейросеть явно нуждается в доучке на выборке юмора

Ж)

тех. поддержка? торговый представитель? трансформаторная подстанция?

ТП, классические, из фейсбучика или жожо

Кто нибудь поможет с 12?)

С первой частью

Можно спросить в #supapro

Она за меня не делает. Надо что то принимать чтобы я себя не отождествлял с ней

Оно да

Кто нибудь поможет с 12?)

никак не относится к С++

ТП, классические, из фейсбучика или жожо

ТП-82 — охотничий неавтоматический трёхствольный пистолет, входящий в состав комплекса, которым вооружаются российские космонавты. o_O

да, трехствольник занятный

Да ладно там нейронки в работе с картинками...

никак не относится к С++

Как это никак не относится к с++?

ТП-82 — охотничий неавтоматический трёхствольный пистолет, входящий в состав комплекса, которым вооружаются российские космонавты. o_O

на кого они там в космосе охотиться собрались?

Товарищи из AMD утверждают, что заюзали нейронку в процессоре для оптимизаций работы проца в реалтайме.

на кого они там в космосе охотиться собрались?

а вдруг контакт?

на кого они там в космосе охотиться собрались?

Приземляются куда?

Пока их найдут, может потребоваться оружие.

Для защиты от животных или для добычи еды.

Сейчас оружие не выдают, кстати.

И да, оффтоп! ='(

а вдруг контакт?

я бы обиделся, если бы инопланетяне пришли на контакт с охотничими пистолетами

И да, оффтоп! ='(

эх (

Кстати, тут когда-то пропосалы кидали

Давайте во флудилке это продолжим)

А где есть флудилка?

@fludpac

#flood

Кстати про глупые вопросы http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0433r0.html

Апну

даже на собеседовании у Александреску)

Т.е. собеседование в FB ты проходил у Александреску?

Т.е. собеседование в FB ты проходил у Александреску?

одно из 5, да

круто

веселый чувак

О, да тебя коснулась десница господня, ну или другая ее сторона)) И как, Александреску крут?

про пехапе спрашивал поди, в разрезе HHVM

про D

Загадка

#include <iostream> struct foo { foo() = default; int a; }; struct bar { bar(); int b; }; bar::bar() = default; int main() { foo a{}; bar b{}; std::cout << a.a << ' ' << b.b; }

Чему равны a.a и b.b?

недетерминированное поведение

оба?

ну, я не вижу другого варианта

возможно, зависеть от компилятора будет

Неправильно, и нет, по стандарту

привет всем, где можно спросить по кронтаскам?

привет всем, где можно спросить по кронтаскам?

в http://t.me/devops_ru

спасибо!

Чему равны a.a и b.b?

оно на стеке выделяется, поэтому не определено, дефолтных инициализаторов у полей нету

в a правда почему-то нуль, это интересный поворот

😜

в a правда почему-то нуль, это интересный поворот

я не вижу ничего такого в спеке, поэтому предполагаю, что дело в компиляторе :)

но, может, я неправ

ща, ищу в стандарте

Вообще сначала проходит инициализация полей, потом конструктор, вопрос в том чем поля инициализируют?

Вообще сначала проходит инициализация полей, потом конструктор, вопрос в том чем поля инициализируют?

ну я про то и говорю. То, что gcc сейчас туда пихает 0 - это дело gcc. На деле там может быть что угодно

Вообще сначала проходит инициализация полей, потом конструктор, вопрос в том чем поля инициализируют?

ну дефолтный конструктор

ну я про то и говорю. То, что gcc сейчас туда пихает 0 - это дело gcc. На деле там может быть что угодно

я не гцц проверял а шлангом

main: push rbp mov rbp, rsp sub rsp, 32 mov DWORD PTR [rbp-16], 0 <= foo::foo() lea rax, [rbp-32] mov rdi, rax call bar::bar() mov eax, 0 leave ret

отличное название для Clang )_)))))

разница совершенно точно в inline vs out-of-line ctor

> If no initializer is specified for an object, the object is default-initialized; if no initialization is performed, an object with automatic or dynamic storage duration has indeterminate value. хорошо, в случае б мы это видим

а вот про а не могу найти в стандарте

😜

есть номер параграфа хотя бы?

есть номер параграфа хотя бы?

Есть полный разбор, но будет скучно

давай

кому скучно может заткнуть глаза

The implicitly-defined default constructor performs the set of initializations of the class that would be performed by a user-written default constructor for that class with no ctor-initializer (12.6.2)

но при этом To default-initialize an object of type T means: — if T is a (possibly cv-qualified) class type (Clause 9), the default constructor for T is called (and the initialization is ill-formed if T has no accessible default constructor); — if T is an array type, each element is default-initialized; + otherwise, no initialization is performed.