Много народу там было?

http://www.gowrikumar.com/c/index.php

Всем дня)

Не. Там я вчера был на конфе

А где ты?

Много народу там было?

Относительно

что лучше будет подходить для кастомной кнопки, вручную сделать(прямоугольник, область нажатия) или OWNER DRAW

ну

Да. Я так со студентами работаю

дак иначе никак. они затюкают вопросами, люди пришедшие за готовым ответом для своей проблемы сразу отсеятся, а умеющие думать и приходящие за направлением как раз будут рады

дак иначе никак. они затюкают вопросами, люди пришедшие за готовым ответом для своей проблемы сразу отсеятся, а умеющие думать и приходящие за направлением как раз будут рады

именно так. Вспоминаем, к примеру, КриОнсКрай

да 90% студентов (не в обиду присутствующим здесь студентам) они задают вопрос не чтобы разобраться, а чтобы получить готовый для них ответ

Наверно самое долгожданное событие в сообществе программистов на C++

я не знаю, о чем ты

ЯННП

До сих пор жду подсказку по запятой

по задачке? я ж вчера кидал реализацию

Я вроде так же пытался сделать

Только у меня оператор запятая был внешним и принимал второй тип инт

Ну и там не ссылки были вроде

До сих пор жду подсказку по запятой

а че было то

Годно

.

Или мой нужен?

http://ideone.com/Cbyy6p

только сейчас смог поглядеть код. классно!

примерно так я и представлял решение) Но времени не было написать

эй

это не работает

http://ideone.com/ElLVu0

печатает верно

http://ideone.com/Cbyy6p

не работает

ничего не знаю clang говорит expression result unused [-Wunused-value]

на первый элемент []

это предупреждение

а не ошибка

это значит что оператор, не сработал

а, на первый элемент

https://ideone.com/2tuFQL

вот

Да, я понял

так. а вот тут надо ща патчить)

Вот что значит писать код наспех в онлайн иде)

ну типа то что написано сейчас это очевидно

я тоже это написал

а дальше хз че делать

/stat@combot

надо смотреть в boost.assign

там же не квадратные скобки

да, там +=

ну дык с таким же успехом можно оператор() перегрузить только в чем смысл

в том, что там тоже один аргумент?

у оператор

а

нет почему 1

функторы же както работают

почему на такой код компилятор ругается

Language: c++ Source: template <class T> class A { protected: int field; }; template <class T> class B : public A<T> { int foo() { return field; } }; int main() { } Errors: source_file.cpp: In member function ‘int B<T>::foo()’: source_file.cpp:12:24: error: ‘field’ was not declared in this scope int foo() { return field; } ^ Stats: Compilation time: 0.12 sec, absolute service time: 0,21 sec

хотя с таким его всё устраивает

Language: c++ Source: class A { protected: int field; }; class B : public A { int foo() { return field; } }; int main() { } Stats: Compilation time: 0.12 sec, absolute running time: 0.14 sec, cpu time: 0 sec, memory peak: 3 Mb, absolute service time: 0,26 sec

До сих пор жду подсказку по запятой

Я тож

template <class T> class A { protected: int field; }; template <class T> class B : public A<T> { int foo() { return A<T>::field; } }; int main() { }

ну или this->field

тут меня больше интересует логика работы

тоже не понял

In the definition of a class or class template, if a base class depends on a template-parameter, the base class scope is not examined during unqualified name lookup either at the point of definition of the class template or member or during an instantiation of the class template or member.

стандарт такой(

а почему

:D

в чем логика ваще

потому же, почему модулей нет

модули же не нужны -_-

джаваскрипт какойто

стандарт такой(

😔😞

в чем логика ваще

ты прочитал что я скинул то?

прочитал и что

а если так

как там в виде кода делать

Анастасия?

да я в принципе не уверена, что получится за 48 часов такое запилить >_<

за неделю - может и можно, если напрячся

прочитал и что

Это из стандарта, компиляторы работают по стандарту) его хорошо бы знать