Ой всё... Лучше бы сказали что нужно, а написать не сложно.

Ой всё... Лучше бы сказали что нужно, а написать не сложно.

не ты ли недавно говорил, что нихера не знаешь?)

не ты ли недавно говорил, что нихера не знаешь?)

"Я профан" - ещё писал. Сегодня на Stepik'e решил задачу с использованием явного приведения, а я не знаю что это такое и на курсе об этом и речи не было (самый начальный курс). Ой всё...

Там нужно было int как-нибудь в плавающий превратить(и обратно). Я и вспомнил, что на C# менять тип на ходу. Начал тыкать. (MSDN интереса ради не использовал) Так, сяк - не подходит. Жмяк в скобки (double) - сработало. После погадал на что влияет и profit.

Честно вам скажу? В пизду всякие заебатые олимпиадные задачи на собеседе. Важна практика.

Хотя на рисёч можно и олимпиаду

я тож за практику базарил

cобесы собесам рознь - есть где спрашивают алгоритмы, заставляют код на листочке писать, как у препода на экзамене, а есть где спрашивают всякую туфту, аля всякие джаваскриптовые заморочи и ангуляр, хотя идешь вообще на другую специальность

Честно вам скажу? В пизду всякие заебатые олимпиадные задачи на собеседе. Важна практика.

у меня есть знакомая. она олимпиадница, так ее взяли в Лукшери, а недавно этот лукшери снепчат купил и перевез всю их тиму в Калифорнию

так что, у олимпиадников есть туз в рукаве

их берут без труда туда, куда обычного студента не возьмут

она так и сказала, что ее взяли отчасти благодаря тому,что она олимпиадница.. говорит, ну я сказала, что попала в тройку победителей олимпиады Одесской.. так те сразу заулыбались

Не, ну вчякое бывает же. Я ж не отрицаю

Кто-нибудь ходил на собеседование в лабораторию касперского?

Меня звали, но я забыл

Меня звали, но я забыл

в каком смысле - забыл?

https://geektimes.ru/post/281754/ 😱

а почему вдруг сейчас написали статью?

терри безумно крутой, но по-моему ему сейчас опять хуже стало :-(

в каком смысле - забыл?

Была куча других дел

действия, описанные в деструкторе выполняются до или после исчезновения объекта?

ставлю 9 против 1, что до)

Конечно до. Иначе с чем работать деструктору))

действия, описанные в деструкторе выполняются до или после исчезновения объекта?

что есть "исчезновение объекта"?

что есть "исчезновение объекта"?

когда его сотрут

логично что до

но мало ли

я видел деструкторы в дизассемблинге, но поленился почитать

ткчто спросил на всякий

просто я хочу понять, надо ли вызывать освобождающий динамически взятую память деструктор перед throw?

если throw не обрабатывают, произойдёт утечка, я проверял, деструктор не вызовется

Вопрос непонятен. Уточни.

ну смотри, я разрабатываю класс матрицы. шаблонный. допустим произошла исключительная ситуация: пользователь по какой-то причиние умножил матрицы неподходящего размера. получить результат мы не можем, ибо операция алгебраически не определена. тогда я throw Exception();

что если пользователь умножал их не в блоке try{}catch()

эксепшн вздёрнет программу по SIGTERM

Тебя это не касается.

и память под объект утечёт (проверял валгриндом)

то есть, нет смысла делать delete перед throw?

Тебе нужно только обеспечить корректное освобождение ресурсов при уничтожении объекта.

хорошо, а где вообще прописана зона ответственности проектировщика классов? я не встречал. понятно, что все ситуации я не предусмотрю, но я хочу чтобы юзеры не плевались от моего класса и могли легко писать приложения, ага

Если твоя матрица представлена внутри как обычный динамический массив, то в конструкторе ты выделяешь под него память, а в деструкторе освобождаешь ее.

что мне надо для этого сделать?

Если твоя матрица представлена внутри как обычный динамический массив, то в конструкторе ты выделяешь под него память, а в деструкторе освобождаешь ее.

да, это я делаю. но при throw без catch уловил утечку. и думаю сижу...

Как создаешь экземпляры матриц?

template <class T> Matrix<T>::Matrix(const int _rows, const int _cols): rows(_rows), cols(_cols){ #ifdef DEBUG std::cout << "Constructor (int, int) called\n"; #endif if ((_rows < 1) || (_cols < 1)) throw Matrix<T>::ExceptionWrongInitialParams(); data = new T[rows*cols]; for (int i = 0; i < rows*cols; data[i++] = (T)0); } template <class T> Matrix<T>::Matrix(const Matrix<T> &copy): rows(copy.rows), cols(copy.cols){ #ifdef DEBUG std::cout << "Copy constuctor called\n"; #endif data = new T[rows*cols]; for (int i = 0; i < cols*rows; data[i] = copy.data[i], i++); }

других вариантов пока нет

Я спросил, как ты матрицы перемножаешь.

И где деструктор?

Как создаешь экземпляры матриц?

И где деструктор?

template <class T> Matrix<T>::~Matrix(){ #ifdef DEBUG std::cout << "Destructor called!\n"; #endif delete [] data; }

перемножая создаю первым конструктором матрицу, забиваю значениями, возвращаю

вот и всё

если размер неверный, throw

Ок. Я имел в виду, что непонятен сценарий использования класса, который вызывает утечку.

а, ну банально, смотри

template <class T> bool Matrix<T>::isSquare(){ return (cols == rows); } template <class T> T Matrix<T>::getTrack(){ if (this->isSquare()){ T track = (T)0; for (int i = 0; i < cols; track += (*this)[i][i], ++i); return track; } delete [] data; throw ExceptionSquareOperationForNonSquare(); } вот есть такие 2 функции

а я делаю где-то в программе так: Matrix <int> A(5,4); A.getTrack();

вот и всё, взлетает эксепшн "операция для неквадратной матрицы"

к ним же относится определитель, например

Конструкция в цикле это шедевр, конечно. :)

ты не поверишь, чего мне она стоила) раньше i++ стоял во вторых скобках, но это постоянно вызывало undefined behaviour)

А зачем освобождать память где-то еще, кроме деструктора?

так вот в чём дело. если за эксепшном никто не следит, то деструктор не вызывается

Эта функция возвращает сумму диагональных элементов?

и память не освобождается (если система не позаботится о том)

да, это след матрицы)

относится, что логично, только к квадратным

for (std::size_t i = 0; i < _rows; i++) track += data[i][i];

Так же гораздо понятнее?

ну теперь да, вообще говоря

не поверишь, я поменял, но откатился на старую ветку)

Только вот не помню, откуда компилятор берет информацию о размерности двумерного массива. Безопаснее писать data[i*_rows+j]

Только вот не помню, откуда компилятор берет информацию о размерности двумерного массива. Безопаснее писать data[i*_rows+j]

оооооооооооо. это извращение стоило мне трёх часов) там создаётся подобъект и перегружается два оператора []

оригинальный массив одномерный)

Т.е. ты перегрузил оператор двойные скобки?

дважды

А, читал вчера

наконец разобрался с константными функциями-членами и их комбинацией с this

там интересная лабуда

вот о const и this