вот неоригинальная https://habrahabr.ru/post/245221/

да. нигде не указано

ссылка на статью оригинальную дана зато

на хабре нет временной сложности

что-то типа O(N^(d/2))

не помню

это невозможно

ну лучше нет и среди рандомизированных

для d = 2

нее

значит что-то другое

ну лучше нет и среди рандомизированных

это вопрос)

статья 95 года

Qt Creator 4.6.0 released - Qt Blog http://blog.qt.io/blog/2018/03/28/qt-creator-4-6-0-released/

для D=2 и D=3 там могут быть линейно-логарифмические сложности

@antoshkka ^

я ж говорю у тебя пробелы

A forwarding reference is an rvalue reference to a cv-unqualified template parameter ок вопросов нет

A forwarding reference is an rvalue reference to a cv-unqualified template parameter ок вопросов нет

неправильное утверждение. Запись f(T &&) когда T конкретный тип и когда шаблонный (выводимый) параметр имеют разную семантику

то есть void f(int &&) {} - здесь int && - это не forwarding reference

неправильное утверждение. Запись f(T &&) когда T конкретный тип и когда шаблонный (выводимый) параметр имеют разную семантику

http://eel.is/c++draft/temp.deduct.call#3

rvalue reference и forwarding reference вообще только одно общее имеют - это нотацию в части &&. На самом деле никакой forwarding reference и не было в стандарте. Эти правила reference collapsing - это просто обобщение того, что разбросано по стандарту. Скотт Мейерс вообще называл эту штуку universal reference.

http://eel.is/c++draft/temp.deduct.call#3

Ухтыыы, возьму на заметку, годный сайтец

Здесь rvalue reference - это значит double ampersand

не более того

rvalue reference и forwarding reference вообще только одно общее имеют - это нотацию в части &&. На самом деле никакой forwarding reference и не было в стандарте. Эти правила reference collapsing - это просто обобщение того, что разбросано по стандарту. Скотт Мейерс вообще называл эту штуку universal reference.

rvalue reference и forwarding reference вообще только одно общее имеют - это нотацию в части && ЩИТО?

Ухтыыы, возьму на заметку, годный сайтец

конечно годный

rvalue reference и forwarding reference вообще только одно общее имеют - это нотацию в части && ЩИТО?

Что конкретно тебе не понятно?

так-то просто type deduction для T в случае T&& полагается на правило T & && == T&&

так-то просто type deduction для T в случае T&& полагается на правило T & && == T&&

я утверждаю что не было термина forwarding reference в c++0x

.

я утверждаю что не было термина forwarding reference в c++0x

какой нахер 0х

какой нахер 0х

ты тогда в школу ходил

я тогда в детский сад ходил

я тогда в детский сад ходил

не ври

я знаю твой возраст

это предвестники стандрата, когда обсуждались новые категории типов

ну в 2003 точно

Айдар на 4 курсе ж вроде

ща гляну по базе

на 3

го деанон по мозжечку на аве

короче ему 14 было в 2к11

наверняка уже хелловордил во всю

нет я писал аимботы для тиворлдс

так-то просто type deduction для T в случае T&& полагается на правило T & && == T&&

& && -> &

Привет всем, кто не будь баловался с rtl-sdr?

на самом деле странная последовательность сообщений, то вы заступаетесь за комитетт то говорите что утверждение неправильное

неужели ты думаешь ты умнее теоретиков C++? целых рабочих групп Комитета

неправильное утверждение. Запись f(T &&) когда T конкретный тип и когда шаблонный (выводимый) параметр имеют разную семантику

есть только один случай, когда справа && - это && &&

просто это цитата из драфта ссылку я скинул

на самом деле странная последовательность сообщений, то вы заступаетесь за комитетт то говорите что утверждение неправильное

оно правильное. ладно. но здесь они называют термином rvalue reference две буквы: &&

тогда как rvalue reference - это T &&, где T - это конкретный не ссылочный тип

& && -> &

не суть

я утверждаю что не было термина forwarding reference в c++0x

термин forwarding reference ввели в C++17

@antoshkka по вопросу two phase name lookup и его спецэффектов. Я подумал еще немного, мне кажется, что тут два отдельных вопроса (а) ситуации, когда имеется неиспользуемая совместимая перегрузка; вряд ли получится сделать универсальную проверку на это, так что это надо отправлять на варнинги конкретных компиляторов (особенно это относится к ms-compatibility mode для clang, который такие ситуации трактует несовместимым с msc образом) (б) синтаксис для customization point не в глобальном неймспейсе (имеющиеся begin/end/swap из-за соображений legacy нельзя будет привести к этому синтаксису) ситуация выглядит как два стула - либо нужно определять функцию в чужом неймспейсе, либо нужно при использовании в шаблонном коде писать using, вываливать стандартные реализации и (как сейчас для begin/end/swap) и полагаться на ADL. Мне категорически не нравится unqualified синтаксис вызова, но первая версия требует расширения синтаксиса для "перегрузка customization point в другом namespace". Я не вижу решения этой проблемы без существенной проработки. как-то так

не суть

херасе. факты - это не суть? тогда мы с тобой вряд ли друг друга поймём

https://www.viva64.com/ru/b/0566/

Господа, а ковариантные типы со ссылками работают или только с указателями?

Господа, а ковариантные типы со ссылками работают или только с указателями?

работают

спасибо

херасе. факты - это не суть? тогда мы с тобой вряд ли друг друга поймём

ну да, это ужасная ошибка, сказать что & + && = && а не &

всегда же выигрывает &

ну да, это ужасная ошибка, сказать что & + && = && а не &

надеюсь ты не иронизируешь

надеюсь ты не иронизируешь

ну хорошо, специально вас буду ловить на всей терминологии русского языка

надеюсь, вы один из тех людей, кто никогда не путает параметры и аргументы функции)

https://www.viva64.com/ru/b/0566/

Вангую что большинство ошибок не существует в релизе

Так что пивас опять нашел только мусор)

ну хорошо, специально вас буду ловить на всей терминологии русского языка

ты тролль в душе

Только в дУше он и тролль.

;P

Только в дУше он и тролль.

я так и написал

потому что я сам...

Kate @yu_kovaleva девчата, если по поводу вакансий, то читай правила и обращайтесь к @AlexFails

ты тролль в душе

Новый QtCreator выдаёт больше предупреждений, чем у меня строчек кода

Это всё clang-tidy

Мне нравится :) Кстати, есть полезные. Если в настройках покрутить настройки предупреждений, то получаются полезные вещи

Новый QtCreator выдаёт больше предупреждений, чем у меня строчек кода

говнокодера видно издалека 😊

^ оно на BOOST_ASSERT_MSG сильно ругается :)

Новый QtCreator выдаёт больше предупреждений, чем у меня строчек кода

А зачем такие извращения с вычитыванием через memcpy? Нельзя там структурку читать?