Затем прибегут какие-нибудь люди, которые закричат "О, а я знаю размер своего буфера в компайл тайме! А ну ка постройте мне план в компайл тайме!"

Затем прибегут какие-нибудь люди, которые закричат "О, а я знаю размер своего буфера в компайл тайме! А ну ка постройте мне план в компайл тайме!"

ну допустим массив байт. uchar a[]... массив? ещё какой. а потом хоп, и после каких-то манипуляций с этим массивом байт (struct format *)a — и это уже группа элементов разных типов. там будет и double, и float, и два int, и 256 кэров. Я гарантирую это.

Добрый день. Есть вот такой класс-синглтон: class TestingClass { private: TestingClass(): _field1(0) , _field2(0) { } TestingClass(const TestingClass&); TestingClass & operator=(const TestingClass &); public: static TestingClass Instance() { static TestingClass instance; return instance; } void method1() { _field1 = 777; } void method2() { _field1 = 888; } //other methods... private: int _field1; int _field2; }; Я его тестирую используя gmock framework. После очередного тестового кейса, поля класса меняются, конструкторы - приватные. Подскажите пож-та, есть ли способ задать дефолтные значения полям? (Допускаются любые способы, кроме изменения сртуктуры и логики класса TestingClass)

Добрый день. Есть вот такой класс-синглтон: class TestingClass { private: TestingClass(): _field1(0) , _field2(0) { } TestingClass(const TestingClass&); TestingClass & operator=(const TestingClass &); public: static TestingClass Instance() { static TestingClass instance; return instance; } void method1() { _field1 = 777; } void method2() { _field1 = 888; } //other methods... private: int _field1; int _field2; }; Я его тестирую используя gmock framework. После очередного тестового кейса, поля класса меняются, конструкторы - приватные. Подскажите пож-та, есть ли способ задать дефолтные значения полям? (Допускаются любые способы, кроме изменения сртуктуры и логики класса TestingClass)

заглянув в код FFTW и в код хотя бы <algorithms> сразу можно понять, что идеология - разная. В FFTW всё настолько близко к железу, что вряд ли это всё можно переложить в хедер, не раздув его до неудобоваримых размеров.

Идеология FFTW - единственно верная. Чтобы быстро работало.

заглянув в код FFTW и в код хотя бы <algorithms> сразу можно понять, что идеология - разная. В FFTW всё настолько близко к железу, что вряд ли это всё можно переложить в хедер, не раздув его до неудобоваримых размеров.

заглянув в код FFTW и в код хотя бы <algorithms> сразу можно понять, что идеология - разная. В FFTW всё настолько близко к железу, что вряд ли это всё можно переложить в хедер, не раздув его до неудобоваримых размеров.

Добрый день. Есть вот такой класс-синглтон: class TestingClass { private: TestingClass(): _field1(0) , _field2(0) { } TestingClass(const TestingClass&); TestingClass & operator=(const TestingClass &); public: static TestingClass Instance() { static TestingClass instance; return instance; } void method1() { _field1 = 777; } void method2() { _field1 = 888; } //other methods... private: int _field1; int _field2; }; Я его тестирую используя gmock framework. После очередного тестового кейса, поля класса меняются, конструкторы - приватные. Подскажите пож-та, есть ли способ задать дефолтные значения полям? (Допускаются любые способы, кроме изменения сртуктуры и логики класса TestingClass)

Можно классический хак использовать с приведением к типу с такой же структурой, но public полями

меня лично мало волнует размер хедера, но волнует время компиляции

я про время компиляции как раз и говорю

сам по себе массив — это область в памяти, к которой есть доступ. И даже не "группа элементов одного типа". "Именованная область памяти". а что значит имя? адрес? А указатель это переменная, в которой может быть адрес? Значит массив, это область памяти, к которой у тебя 1) есть доступ 2) известен адрес 3) известен размер? Значит работаешь ты всё равно с указателями, ведь так? и запись int x[5] = {}; показывает только твоё желание заполучить вот примерно такое количество памяти. Если ты её заполучил, имя массива — это указатель на его первый элемент, с которым да, нихера не сделаешь, а значение в скобках размер выделенной области. И кстати в user-mode за (&x+1) можно будет словить sigsegv, но если у тебя есть доступ ко всей памяти, можно же всё что угодно творить. int x[5] = {1,8,3,4,5}; (*x)++; int p = 90; int *pt = &p; (*pt)++; ._. ещё скажите, что я еретик.

все что нам известно о массивах приведено в 11.3.4 17-ого стандарта, все остальное интерпретация. массив не является указателем, массив лишь приводится к нему - это все.

вот посмотреть, когда какую-то частную штуку - вихрь Мерсенна - реализовали в стандартной библиотеке в общем виде. Что получилось? Шаблонный класс со 100500 параметрами. Зато женерно.

почему тебя волнует, как там под капотом реализовано? или ты разраб libstdc++/libc++ ?

почему тебя волнует, как там под капотом реализовано? или ты разраб libstdc++/libc++ ?

и да и нет. Я бы сказал так... я склоняюсь к этому =)

ну так ты сделай лучше и зашли им PR

ээ. нет. что за софистика? не так workflow устроен. кому, во-первых, "им"? и т.д.

лол, какая софистика?

по крайней мере в mailing list идёт обсуждение

А потом прибегут люди которые скажут. "О! А я знаю свои данные в компайл тайме, а ну ка посчитайте мне FFT в компайл тайме!"

как же вы заебали с этой ссылкой. Ещё раз: раз ты говоришь, что 100500 шаблонов и это неоч, то ты по крайней мере представляешь, как сделать лучше, так?

Затем прибегут какие-нибудь люди, которые закричат "О, а я знаю размер своего буфера в компайл тайме! А ну ка постройте мне план в компайл тайме!"

нет. это самый лучший вариант

А потом прибегут люди которые скажут. "О! А я знаю свои данные в компайл тайме, а ну ка посчитайте мне FFT в компайл тайме!"

не понял. какой вариант лучший?

как оно сделано

О. считать спектр в компайл-тайме? Я за!

Можешь опрос повесить: "Сколько раз за последние 6 месяцев вам нужно было FFT?" Вариант "ни разу" победит с большим отрывом.

Добрый день. Есть вот такой класс-синглтон: class TestingClass { private: TestingClass(): _field1(0) , _field2(0) { } TestingClass(const TestingClass&); TestingClass & operator=(const TestingClass &); public: static TestingClass Instance() { static TestingClass instance; return instance; } void method1() { _field1 = 777; } void method2() { _field1 = 888; } //other methods... private: int _field1; int _field2; }; Я его тестирую используя gmock framework. После очередного тестового кейса, поля класса меняются, конструкторы - приватные. Подскажите пож-та, есть ли способ задать дефолтные значения полям? (Допускаются любые способы, кроме изменения сртуктуры и логики класса TestingClass)

Можешь опрос повесить: "Сколько раз за последние 6 месяцев вам нужно было FFT?" Вариант "ни разу" победит с большим отрывом.

Да, и это правильно. Зачем тащить в рантайм то, что известно во время компиляции?

а тогда какие претензии?

Так и есть. Но я лишь хочу сказать о том, что это непропорциональный числу пользователей объем работы

Через антипаттерн "паблик морозов" меньше всего зол. Или дефайны/константы в список инициализации

А потом прибегут люди которые скажут. "О! А я знаю свои данные в компайл тайме, а ну ка посчитайте мне FFT в компайл тайме!"

Так и есть. Но я лишь хочу сказать о том, что это непропорциональный числу пользователей объем работы

Почему? Компиль просто пускай учится считаь всё больше в компилтайме, а БПФ пущай тоже пилицца. Этим ваще разные люди занимаются.

я фз о чём ты. я сказал, что std::mt19937 и std::mt19937_64 уже слишком громоздкие и при этом слишком частные вещи для стандартной библиотеки

тогда прошу прощения

если способ легально достучаться к приватным членам извне. Без пабликов морозовых всяких. Но там дичь

а FFT во всех его проявлениях вообще удвоит размер библиотеки

а прикинь, что будет, когда у нас нормальные строки появятся, а?

нормальные это какие?

нормальные это какие?

нормальные это какие?

я бы хотел классы чисел произвольной точности

я бы хотел классы чисел произвольной точности

так и чего не реализуешь, не готов бороться несколько человеколет?

работаю над этим

я бы хотел классы чисел произвольной точности