вернее, не столько метаклассы, сколько constexpr-blocks на которых они основываются

метаклассы Саттера про это, по идее

а вроде ему концепты нужны

как раз замена SFINAE

за clangd будущее по идее

EasyClangComplete пока норм справляется вроде, не идеально, но протокол побогаче LSP

Не знаете, был ли proposal или обсуждение про if constexpr вокруг объявлений методов класса? Что-то вроде такого: template<typename T> class C { public: if constexpr (std::is_integral_v<T>) { void foo() {} } else { void bar() {} } };

Первоначальное предложение на constexpr if как раз позволяло такие конструкции. После обсуждения решено было запретить подобное, так как возникало множествво нерешаемых вопросов. Самое первое предложение по теме: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3322.pdf

надеюсь, что такого говна не будет

и так засрали constexpr'ом язык

Открыл для себя крутую штуку с неприличным названием. Анализирует кусок ассемблера и рассказывает сколько времени и на каких портах выполняется каждая инструкция antoshkka@antoshkka-ub14:~/experiments/iaca-lin64$ gcc -O2 -c slow.S -o slow.o && ./iaca -arch HSW -reduceout ./slow.o Throughput Analysis Report -------------------------- Block Throughput: 1.49 Cycles Throughput Bottleneck: FrontEnd Loop Count: 48 Port Binding In Cycles Per Iteration: -------------------------------------------------------------------------------------------------- | Port | 0 - DV | 1 | 2 - D | 3 - D | 4 | 5 | 6 | 7 | -------------------------------------------------------------------------------------------------- | Cycles | 1.0 0.0 | 1.0 | 0.5 0.5 | 0.5 0.5 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | -------------------------------------------------------------------------------------------------- | Num Of | Ports pressure in cycles | | | Uops | 0 - DV | 1 | 2 - D | 3 - D | 4 | 5 | 6 | 7 | ----------------------------------------------------------------------------------------- | 1* | | | | | | | | | mov eax, edi | 1 | | | | | | 1.0 | | | mov edx, 0x51eb851f | 2 | | 1.0 | | | | | 1.0 | | mul edx | 1* | | | | | | | | | mov eax, edx | 1 | 1.0 | | | | | | | | shr eax, 0x5 | 3^# | | | 0.5 0.5 | 0.5 0.5 | | | | | ret Total Num Of Uops: 9

а как она разбирает микроархитектуру?

это только для интелов, да?

Она просто от Интела. они знают что у них выполняется и на каком порту: Intel® Architecture Code Analyzer

поддерживает интеловские архитектуры: Usage: iaca <option(s)> <file> -arch string Architecture, Supported: HSW, BDW, SKL, SKX (default "SKL")

а с avx и aes работает?

у меня тут возник вопрос насчет использования aesenc для хеш функций

в один-то поток оно вжух, а вот что дальше - непонятно

эхехе, у нас сэнди везде

даже хасвилей еще не завезли толком

поддерживает интеловские архитектуры: Usage: iaca <option(s)> <file> -arch string Architecture, Supported: HSW, BDW, SKL, SKX (default "SKL")

у тебя триалка этой штуки? или как?

а то я тут vtune захотел снова пощупать, а он мне сказал досвиданья

у тебя триалка этой штуки? или как?

С офф сайта качается, надо только галку поставить на лиц соглашении

Без СМС и регистрации

а, гут. Спасибо

на вход кушает объектник/программу, где интересующий код помечен как #include "iacaMarks.h" void my_div2(unsigned& a) { IACA_START a = *foo(); // Код который меряем IACA_END } Или размечен в ассемблере как .intel_syntax noprefix mov ebx, 111 .byte 0x64, 0x67, 0x90 ; Ваш ассемблер mov ebx, 222 .byte 0x64, 0x67, 0x90

у амд подобные штуки есть?

это надо в какую-то подборку инструментов включать, и ссылку в шапку

Это надо просить godbolt добавить на сайт

и тебе добра. Вакансии - @AlexFails

Это надо просить godbolt добавить на сайт

Кстати, а давайте я и правда вечерком свяжусь с автором и предложу эту идею....

Кстати, а давайте я и правда вечерком свяжусь с автором и предложу эту идею....

если у интеля нет ограничений на подобное использование...

В лицензии вроде всё ок

Первоначальное предложение на constexpr if как раз позволяло такие конструкции. После обсуждения решено было запретить подобное, так как возникало множествво нерешаемых вопросов. Самое первое предложение по теме: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3322.pdf

Спасибо, ровно то, чего я ждал.

Она просто от Интела. они знают что у них выполняется и на каком порту: Intel® Architecture Code Analyzer

почему я подумал о пакмане?

господа, #error : The C++ Standard Library forbids macroizing keywords. Enable warning C4005 to find the forbidden macro. в C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 12.0\VC\include\xkeycheck.h все варинги C4005 ругаются на этот же файл, чоделать? VS 2013

господа, #error : The C++ Standard Library forbids macroizing keywords. Enable warning C4005 to find the forbidden macro. в C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 12.0\VC\include\xkeycheck.h все варинги C4005 ругаются на этот же файл, чоделать? VS 2013

Кажется, ты пытаешься сделать: #define for, где for — какое-то ключевое слово

вот только где? все указанные варининги только в этом файле

вот только где? все указанные варининги только в этом файле

в гугле https://social.msdn.microsoft.com/Forums/vstudio/en-US/6cb13b36-1da5-49ec-895c-e002dfb7546a/xkeycheckh-and-macro-defined-keywords?forum=vcgeneral

а может эти варининги таки не включены у меня где-то? EMIT WARNING чо делает? не форсирует случайно?

в гугле https://social.msdn.microsoft.com/Forums/vstudio/en-US/6cb13b36-1da5-49ec-895c-e002dfb7546a/xkeycheckh-and-macro-defined-keywords?forum=vcgeneral

ну это я видел, понимания больше не стало, по хорошему надо понять где ошибка, а не скрыть ее

еще непонятки кстати, файл лежит в External Dependencies одного проекта, а ошибку показывает в другом проекте

Так сделай Enable warning C4005

Так сделай Enable warning C4005

где/как?

минимальный пример есть, который воспроизводит проблему?

Pragma warning enable

нету, это не мой проект, пытаюсь собрать

Pragma warning enable

легче не стало, чесгря

на гитхаб ссылка есть?

на сурфордже, ща дам

https://sourceforge.net/projects/oreka/

из транка

его чтобы собрать надо кучу легаси говнища скачать да еще и сбилдить

вот вроде почти все сделал, но на этих макросах встрял

@Gopnegg нашел вот здесь рецепт https://wiki.openttd.org/Compiling_on_Windows_using_Microsoft_Visual_C%2B%2B_2012 : Fix for Error C1189: "The C++ Standard Library forbids macroizing keywords. Enable warning C4005 to find the forbidden macro[...]" Open the project's Property Pages dialog box. (See step 2.6) Navigate to C/C++ -> Preprocessor. Select Preprocessor Definitions and add _XKEYCHECK_H; to the list. DON'T forget the final ; it's important

я понимаю, что это хак

но хотя бы соберешь

ну лана, хотя это я тоже находил %) попробуем собрать из говна и палок, потом поглядим

ща палки соберутся (или нет :) и попробую

эх, еще хидер потерялся где-то, блин...

На внутреннюю почту WG21 пришли результаты опроса разарботчиков по C++ Помимо модулей, рефлексии и прочих вещей, над которыми уже работют, на первом месте по количество пожеланий находится ...

... нахоится запрос на добавление package manager в С++

... нахоится запрос на добавление package manager в С++

и билд-системы

Bryce Lelbach в Твиттере уже постанул 😊

ага, рука об руку идут

никто и не ожидал, да? 😊

я точно не ожидал такого

😊

... нахоится запрос на добавление package manager в С++

кто бы мог подумать, хм

Хипстеры наотвечали просто :)

не понял твой месседж

пакетник не нужен плюсам?

да

думаю пакетный менеджер не должен к самим плюсам относится, при чем спека языка и пакетный менеджер?

думаю пакетный менеджер не должен к самим плюсам относится, при чем спека языка и пакетный менеджер?

вот и в комитете так думают. Расходимся парни )

в спеке новомодных шарпов есть записи про нугет?

Так и без рефлексии с модулями можно прожить. Вообще, можно прекрасно программировать на 3-м стандарте, зачем вообще вводить какие-то непонятные фичи? Соответствовать времени? Ведь С++ такой офигенный, что его никто никогда не убьёт.

ЛОЛЧТО

она уже началась

не следует путать системные пакеты и пакеты для language X

ну война С++ пакетных менеджеров уже идёт

кто завоюет большинство, тем и будем пользоваться

я говорил, что пакеты фортрана и С++ разные?