вот этот золивар вкратце https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-1060738.html?sid=17bb40319024e0d95fac5c0bd5b328cd

-Ofast enables all -O3 optimizations. It also enables optimizations that are not valid for all standard compliant programs. вот этот момент я не понял

оно включит -ffast-math, что может поменять порядок вычисления float и немного поменять итоговый результат

Другое поведение при UB — не аргумент? То есть, я понимаю, что это аргумент в первую очередь исправить код, чтобы там UB не было.

UB здесьь вообще не имеет значения. Твоя программа невалидна. и любые споры с такой программой на тему "компилятор поменял поведение" не имеют смысла 😊

мне просто лень печатать такие длинные слова

суть от них не меняется

-O3 != -Ofast, а вот рекоммендаций про -O2 я все равно не понимаю

оно включит -ffast-math, что может поменять порядок вычисления float и немного поменять итоговый результат

т.е. optimizations that are not valid for all standard compliant programs подразумевает "мы будем вычислять флоаты быстрее но менее точно", а не "ваша standard-compliant программа отныне больше не compliant, мы творим что душе угодно"?

UB здесьь вообще не имеет значения. Твоя программа невалидна. и любые споры с такой программой на тему "компилятор поменял поведение" не имеют смысла 😊

Именно так, ровно об этом второе предложение. Иногда разве что это помогает. Если программа работает с -O2, но валится с -Ofast, понятно, какого рода проблему искать.

про -ffast-math в мане все написано

-freciprocal-math точно может поменять результат

вместо a / b будет a * (1 / b)

Именно так, ровно об этом второе предложение. Иногда разве что это помогает. Если программа работает с -O2, но валится с -Ofast, понятно, какого рода проблему искать.

ну если прогрмма валиться с разными уровнями оптимизаций, то: 1) Прогнать санитайзерами вдоль и поперёк 2) Попытаться глянуть, что же нагенерилось и где падает 3) Репортить баг в компилятор 😊

sqrt будет вычисляться через reciprocial sqrt + пара итераций метода Ньютона

итд

я канпилю все пакеты для продакшена исключительно с -O3

-O3 может давать результат хуже, чем -O2. В -O3 оптимизации, которые хорошо показывают себя на небольших бенчмарках, но в реальных программах могут сделать хуже засчет агрессивного разворачивания циклов => увеличения размера бинарника => непопадания инструкций по горячему пути в кеш инструкций

а у меня fast-math еще и волшебным образом включил avx

т.е. optimizations that are not valid for all standard compliant programs подразумевает "мы будем вычислять флоаты быстрее но менее точно", а не "ваша standard-compliant программа отныне больше не compliant, мы творим что душе угодно"?

верно

@antoshkka может, кот бы спорил, но это надо дикую кашу в коде сделать

там надо деинлайнинг делать в первую очередь

@antoshkka может, кот бы спорил, но это надо дикую кашу в коде сделать

ннну вот это в принципе и есть основной аргумент за О2 вместо О3 - чтобы дополнительные оптимизации не раздули код и тот не перестал влезать в кэш

да блин, у современных процессоров очень большие кеши

@antoshkka может, кот бы спорил, но это надо дикую кашу в коде сделать

Любой большой проект не занимающийся тяжёлыми числодроблениями (Firefox, OpenOffice, GCC)

и префетч отлично работает

если нет каких-то нелокальных вызовов, то все хорошо

и префетч отлично работает

Увы, он не работает для icache в случае с jmp Сейчас пруфы скину

да блин, у современных процессоров очень большие кеши

ОЗУ тоже выше крыши, но на джаву и файрфокс всё ещё катят бочки :)

в этом случае должен быть jmp больше размера кеша

ОЗУ по прежнему медленная, сколь её не было бы.

да блин, у современных процессоров очень большие кеши

32 кб же. I cache

32 кб - это вообще до фига

вообще, кажется, имеет смысл делать PGO если производительность настолько важна, что не можем выбрать между O2 и O3.

у рыженя, кстати, 64k

а вот во времена P4 icache был всего 8k

Из An optimization guide for Windows, Linux and Mac platforms by Agner Fog * The unrolled loop takes up more space in the code cache or micro-op cache. * Loop unrolling should preferably be avoided on processors with a micro-op cache (e.g. Sandy Bridge) because it is important to economize the use of the micro-op cache. * Excessive loop unrolling is not optimal because it takes too much space in the code cache and it fills up the loop buffer that some microprocessors have. In some cases it can be useful to turn off the loop unroll option in the compiler.

вообще, кажется, имеет смысл делать PGO если производительность настолько важна, что не можем выбрать между O2 и O3.

если мы уходим совсем глубоко, то тогда PGO + включение каждой оптимизации напрямую ключом с постоянным подбором этого самого золотого набрра ключей под твой софт

но вы забываете, что кеши высоких порядков тоже используются для инструкций

если мы уходим совсем глубоко, то тогда PGO + включение каждой оптимизации напрямую ключом с постоянным подбором этого самого золотого набрра ключей под твой софт

а если еще глубже, то, возможно, имеет смысл посмотреть на алгоритмы и сделать их более дружественными к железу 😊 а может и более дружественными к математике например.

а если еще глубже, то, возможно, имеет смысл посмотреть на алгоритмы и сделать их более дружественными к железу 😊 а может и более дружественными к математике например.

+1

я раньше так и делал, но меня бесит куча передаваемых параметров в одни скобки) Не, если так правильнее, я готов

можно как вариант unordered_map передавать в качестве параметра, где ключ - имя параметра но не знаю, это true way в C++? в Perl для передачи параметров зачастую используются хэши

Привет ребят

Есть кто живой?

привет, лучше сразу с вопросом)

Какие проекты можно написать на с++

Любые

И вообще какие пишут, может у кого был опыт в этом деле

Просто совет, что можно реализовать идей вообще 0

если их можно делать не на с++, возможно стоит задуматься и не делать их на с++

А у меня только год

если их можно делать не на с++, возможно стоит задуматься и не делать их на с++

Что предложишь?

ну просто во многих проектах с++ не нужен, но их почему то на нем начали, по итогу сложно, дорого поддерживать и т.д.

ты что сделать-то хочешь

проекты можно любые делать на с++

тут вопрос а нужен ли он для них

Я в школе учусь, нужен проект чтобы был опыт и это плюс при поступлении в институты(я думаю вы знаете)

Вот зашёл спросить что можно реализовать

у нас в россии кто-то смотрит на проекты твои перед институтом?

Хах, я вот сам то не с России

Присматриваю себе вуз

Пока не определился

Просто так и так это плюс для меня в плане опыта

Что то пытался на флеше сделать, забросил

а где смотрят перед институтом?

Blablabla а школьники могут участвовать в google summer of code?

Не знаю

во всяких забугорных вузах интервью, как на работу прям

ну и я думаю, что это тема для соседней флудилки, не?

думаю да

ну и я думаю, что это тема для соседней флудилки, не?

Так точно!

попрошу всех интересующихся темой туда

А это про что?

Эта*

это чат про сиплюсплюс

Ладно, понял

Ну спасибо что отвечали хотя бы :)

Blablabla а школьники могут участвовать в google summer of code?

Только студенты.

я прочитал, ага, хотя надо, чтобы мою поделку в него приняли (хотя должны, вроде)

Для школьников есть Code-In.

@antoshkka есть какие-то пропозалы на тему включения длинной арифметики в С++ Стандарт (не статической аки wide_int, а динамической)

а ну Anton кастуется тоже 😊

@antoshkka есть какие-то пропозалы на тему включения длинной арифметики в С++ Стандарт (не статической аки wide_int, а динамической)

Было