@ProCxx - страница 1652 - Telegram web archive

Alexander "SonnySlave"

то есть на Си он просто взял и написал, а на крестах написал, а потом оптимизировать ещё сел

🦥Alex Fails

ну, автор сразу в плюсах использует фичи, которые тяжелые

🦥Alex Fails

виртуализация и исключения

🦥Alex Fails

в сишном коде такого оверхеда нету по определению

🦥Alex Fails

и еще если юзать смарт-птры, то они тоже в дин. память лезут - это аллокации дополнительные

Oleg

то есть на Си он просто взял и написал, а на крестах написал, а потом оптимизировать ещё сел

Он еще охренел править сишную версию от багов. Для академических проектов это все круто, но мы живем в мире сурового тырпрайза.

🦥Alex Fails

и еще если юзать смарт-птры, то они тоже в дин. память лезут - это аллокации дополнительные

Это всё надо держать в голове

🦥Alex Fails

Он еще охренел править сишную версию от багов. Для академических проектов это все круто, но мы живем в мире сурового тырпрайза.

+

Oleg

Плюсы хороши доя общих случаев. Если тебе надо дрочить на скорость - не используй стл - пиши свои абстракции на нужные тебе типы и свои аллокаторы.

RaFaeL

Добрый вечер Извините, это я снова со своими детскими тупыми вопросами typedef struct lxw_chart { FILE *file; uint8_t type; uint8_t subtype; uint16_t series_index; void (*write_chart_type) (struct lxw_chart *); void (*write_plot_area) (struct lxw_chart *); lxw_chart_axis *x_axis; lxw_chart_axis *y_axis; мне нужно имея значение адреса в памяти этой структуры получить значения *x_axis и *y_axis так как апи такое не возвращает, только может принимать в других методах эти значения. Сколько прибавить? вот этот вот void (*write_chart_type) (struct lxw_chart *) совсем непонятно сколько

RaFaeL

выравнивание по 4 байта

Kirill

Это всё надо держать в голове

Зайцев все это понимает и просто тролит :)

Viacheslav

Добрый вечер Извините, это я снова со своими детскими тупыми вопросами typedef struct lxw_chart { FILE *file; uint8_t type; uint8_t subtype; uint16_t series_index; void (*write_chart_type) (struct lxw_chart *); void (*write_plot_area) (struct lxw_chart *); lxw_chart_axis *x_axis; lxw_chart_axis *y_axis; мне нужно имея значение адреса в памяти этой структуры получить значения *x_axis и *y_axis так как апи такое не возвращает, только может принимать в других методах эти значения. Сколько прибавить? вот этот вот void (*write_chart_type) (struct lxw_chart *) совсем непонятно сколько

А обычный offsetof не прокатит?

RaFaeL

не знаю, я не знаю С ))

Alexander "SonnySlave"

Зайцев все это понимает и просто тролит :)

ну что ты контору палишь

🦥Alex Fails

Зайцев все это понимает и просто тролит :)

а, ок, норм. Но не все знают, поэтому я уточняю)

RaFaeL

спасибо, посчитал )

Kirill

ну что ты контору палишь

Вдруг тебя кто особо чувсвительный запомнит и на спп раша попытается убить :)

Alexander "SonnySlave"

@crackedmind первый в очереди, наверное 😊

kitsu

Есть тулы valgrind-а , которые выдают список функций и сколько времени каждый вызов исполнялся? Чего-то в callgrind+kcachegrind ничего такого не вижу

kitsu

Ну или не валгринд, если есть еще чего вменяемое с динамической инструментацией

kitsu

Ну или может быть есть еще что-нибудь +/- готовое для отслеживания критических секций. Код чего-то после апдейта либ подозрительно долго начал работать

Александр

Есть тулы valgrind-а , которые выдают список функций и сколько времени каждый вызов исполнялся? Чего-то в callgrind+kcachegrind ничего такого не вижу

Профайлер это называется

Matwey

Господа

Matwey

Позвольте опрос

🦥Alex Fails

давай

Matwey

Кто пользуется тем, что argv[argc]==NULL, а кто считает аргументы по argc?

🦥Alex Fails

Кто пользуется тем, что argv[argc]==NULL, а кто считает аргументы по argc?

пджжи, плз

Matwey

int main(char** argv, int argc)

🦥Alex Fails

Кто пользуется тем, что argv[argc]==NULL, а кто считает аргументы по argc? anonymous poll Считаю по argc – 120 👍👍👍👍👍👍👍 93% Оба варианта – 6 ▫️ 5% Пользуюсь этим равенством – 3 ▫️ 2% 👥 129 people voted so far.

🦥Alex Fails

Кто пользуется тем, что argv[argc]==NULL, а кто считает аргументы по argc?

в шапку линк добавил на опрос

Matwey

в шапку линк добавил на опрос

Пасяп.

🦥Alex Fails

там еще обновил всякие каналы, гляньте, если кто не заметил

🦥Alex Fails

алсо, в тему argc/argv. Тут в супаро обсуждали итератор по null-terminated arrays. Ща подкину вам линкоты на эту тему: https://t.me/supapro/205935 #faq #argc #iterator

Vsevolod

for (;*argv != NULL; argv ++) :)

🦥Alex Fails

for (;*argv != NULL; argv ++) :)

можно и так, д

Matwey

for (;*argv != NULL; argv ++) :)

Ну это подразумевает, что список терменирован нулем

Vsevolod

а он чо?

Vsevolod

мы же про argv

Matwey

Ну, т.е. ты неявно используешь что argv[argc] == NULL

Vsevolod

неа

Vsevolod

я argc вообще не использую

Vsevolod

argc для слабаков!

Ilya

Есть тулы valgrind-а , которые выдают список функций и сколько времени каждый вызов исполнялся? Чего-то в callgrind+kcachegrind ничего такого не вижу

Callgrind делает именно это

Evgenii

Ну, т.е. ты неявно используешь что argv[argc] == NULL

вполне явно

kitsu

Callgrind делает именно это

Количество инструкций увидел, а время на выполнение - нет

Vsevolod

@kitsu я google-perftools использовал

Alexander "SonnySlave"

Количество инструкций увидел, а время на выполнение - нет

так там в процентах

Vsevolod

хотя в последнее время все больше perf

Matwey

Я имею ввиду, что есть некоторая избыточность информации. С одной стороны число элементов argv задается нам извне отдельной переменной, с другой стороны этот список сам по себе NULL-terminated. А вот вообразим, теперь, что разное число элементов получится при подсчете двумя способами?

kitsu

@kitsu я google-perftools использовал

о, гляну, спасиб

Alexander "SonnySlave"

или там и по времени есть... не помню уже

Vsevolod

@matwey_kornilov ну просто ты можешь сказать if (argc < 3) { printf("читай ман, чюрка тупая\n"); return -1; }

Vsevolod

а это многого стоит

Vsevolod

особенно учитывая, что аргументов у тебя может быть сто тысяч в линупсе