Хотелось бы узнать, в чём заключается работа с "флехое".
От чтения файлов до совокупления с драйвером.
Anonymous
Pavel
/dev/sda1
Anonymous
Молодой человек, пройдёмте, вы задержаны по подозрению на спамбота.
Pavel
Тоже можно добраться до файла
Anonymous
Молодой человек, пройдёмте, вы задержаны по подозрению на спамбота.
И куда Вы меня поведёте?
🦥Alex Fails
в @supapro - чат для новичков)
Anonymous
У нас тут просто частенько вваливаются.
🦥Alex Fails
Доброго времени суток, кто нибудь может рассказать про подводные камни, которые встречаются при конвертировании чисел с плавающей запятой в целые? Или скинуть какую-нибудь статью про это.
Anonymous
:D
🦥Alex Fails
Доброго времени суток, кто нибудь может рассказать про подводные камни, которые встречаются при конвертировании чисел с плавающей запятой в целые? Или скинуть какую-нибудь статью про это.
по этому вопросу есть немного материала на хабре. Можно нарыть про работу с мантиссой и порядком и кучу интересной зуйни
Anonymous
Спасибо большое, ума не хватило воспользоваться поиском на самом Хабре.))
Alexander "SonnySlave"
https://habrahabr.ru/post/347980/.it
Alexander "SonnySlave"
снова жалкие потуги впихнуть кресты вместо Си. Уже как-то недавно приводили доказательнство того, что нельзя заменить Си крестами и всё тут
Alexander "SonnySlave"
а они всё пытаются...
🦥Alex Fails
снова жалкие потуги впихнуть кресты вместо Си. Уже как-то недавно приводили доказательнство того, что нельзя заменить Си крестами и всё тут
@ThatEmbeddedGuy, не, ну ты слышишь? 😂
Maxim
Странный пример в начале статьи. Взяли бы указатели для итерации в for такой же код получился бы как в range for второго примера.
Vsevolod
кстати, задам тупейший вопрос: вот если я компилю код, скажем, крайним шлангом или gcc, то не будет ли проблем с запуском на legacy системах? к примеру, ставлю на centos 6 devtoolset последний, собираю, а потом запускаю на "голом" centos 6 со стандартными пакетами
Vsevolod
с сишечкой все это хорошо, хорошо, а что с плюсами?
Evgeniy
Странный пример в начале статьи. Взяли бы указатели для итерации в for такой же код получился бы как в range for второго примера.
Ты чегоо? Си же должен проиграть!
Joker
Народ,извиняюсь,что отвлекаю. Из Беларуси тут есть кто?
Alexander "SonnySlave"
Народ,извиняюсь,что отвлекаю. Из Беларуси тут есть кто?
ну предположим, что есть
🦥Alex Fails
кинь линк на свой доклад)
Kirill
Да лучше Rich code for tiny computers
Kirill
Там в тысячу раз лучше меня тему описали
Kirill
https://m.youtube.com/watch?v=zBkNBP00wJE
Alexander "SonnySlave"
тю, Джейсон тот ещё нубас
Alexander "SonnySlave"
блин, надо перелогиниться.
Kirill
Да я тоже понял не сразу :)
Kirill
После этого только понял
Alexander "SonnySlave"
ты скидываешь доклад какого-то там фрилансера, ну что за дела? 😊
Dmitrii
И делаешь это без уважения.
Kirill
Я кстати статью пролистал, в общем я в свое время делал передачу пинов в класс микросхемы через тайплисты, ноды которых выраждались статические классы с методами инит тугл итп, но из за того что все параметры были известны в компайл тайме оно все оптимизировалось до записи в нужный регистр
Kirill
Короче тут впринципе на сях это невозможно сделать, а в плюсах было легко и охренеть как эффективно
Kirill
А потом забил хер и переписал все на constexpr :) что тоже невозможно на сях
Alexander "SonnySlave"
Я кстати статью пролистал, в общем я в свое время делал передачу пинов в класс микросхемы через тайплисты, ноды которых выраждались статические классы с методами инит тугл итп, но из за того что все параметры были известны в компайл тайме оно все оптимизировалось до записи в нужный регистр
но ведь Си всё равно эффективнее!
Alexander "SonnySlave"
и получается код, который работает на 10-15% быстрее
Kirill
У тебя не получается косплеить линуса
Alexander "SonnySlave"
а я не косплею
🦥Alex Fails
Alexander "SonnySlave"
@ThatEmbeddedGuy ну что ты ответишь на статью выше ?😊
🦥Alex Fails
Шах и мат, плюсовики! идите теперь в @pure_c и просвещайтесь!
Alexander "SonnySlave"
а скиньте плиз чатик, где мистер смит сидит
Alexander "SonnySlave"
хочу поржать
Kirill
Я только ткнул
Kirill
А там смит
Oleg
@ThatEmbeddedGuy ну что ты ответишь на статью выше ?😊
Все зависит от задач. Поддерживать этот ад на пуре с - это боль и страдание
Alexander "SonnySlave"
Все зависит от задач. Поддерживать этот ад на пуре с - это боль и страдание
но оно ведь быстрее
Alexander "SonnySlave"
и это супер
Oleg
но оно ведь быстрее
И что? Если ты думаешь, что скорость в приложении - главное, то велком в тырпрайз
Крылатый
🦥Alex Fails
д
Alexander "SonnySlave"
И что? Если ты думаешь, что скорость в приложении - главное, то велком в тырпрайз
ну так есть места, где перфоманс критичен
Alexander "SonnySlave"
и для таких мест как показывает статья, Си лучше
🦥Alex Fails
надо уметь писать и быстро, и поддерживаемо
Alexander "SonnySlave"
Таи пишут на асме или на плюсах с вставками асма?
а зачем уходить аж в АСМ, если просто Си быстрее?
Alexander "SonnySlave"
на Си всяко дешевле писать
Oleg
и для таких мест как показывает статья, Си лучше
На самом деле не сильно и показала. Она показала что поддерживаемость кода на плюсах поднята в угоду скорости. Но это не значит, что на плюсах нельзя писать не менее быстрый код.
Oleg
а зачем уходить аж в АСМ, если просто Си быстрее?
Там не написано, чтт он быстррее. Ты статью читал вообще?
Alexander "SonnySlave"
Там не написано, чтт он быстррее. Ты статью читал вообще?
там есть две программы. На си и на крестах. И на Си она шустрее работает
Oleg
Ты видел сколько сишники стоят? Особенно хорошие?
Oleg
там есть две программы. На си и на крестах. И на Си она шустрее работает
После оптимизации плюсы работают быстрее. Он это сам написал.
Oleg
Ну что-ж, на больших блоках C++ быстрее на 4,3%,
Alexander "SonnySlave"
а на Си сразу быстрее