Господа, а какой-нибудь сейчас есть прошареный дизасемблер, сделанный из llvm, например, который бы в какой-нибудь более-менее высокоуровневый псевдокод мог привести байткод? Чтобы почитать его мозгами

Мне бы математические формулки восстановить

Из потрохов функций

Из ллвм хз, но есть ида и хекс-рейс

Да у меня там код состоит из x87 float-point операций, условных переходов. Мне что-нибудь простое подойдет.

типа https://derevenets.com/ ?

А...гм... под линухи standalone нет

Типа него, да

А там вроде собрать предлагают

Из исходников

типа https://derevenets.com/ ?

интересная штука

есть вопрос по поводу Eigen::SparseMatrix. матрица размером где-то 800 на 55 тыс. при итеративном присвоении элементов с доступом к ним с помощью сoeffRef при таком размере ужасно нагружается память и ядра. если просто перебирать элементы, то такого не происходит. мб я не так присваиваю?

вроде в документации примеры такие же

мб также проблема в том, что я при каждом присвоении ресайзю её, так как мне неизвестен изначальный точный размер, но сама операция ресайза такого эффекта не вызывает. именно при присваивании всё становится плохо.

вот пример, как я делаю присваивание: matrix.coeffRef(i, j) = (double)tf_it->second / (double)words_in_doc;

Полагаю, что присвоение элемента, который раньше был нулём — очень дорогая операция, порядка std::set::insert. Если матрица разреженная, то её смысл именно в том, что она не хранит нулевые элементы. Если становится ненулевым — его надо как-то создать, выделить память... Возможно, если заранее известно, какие группы значений будут в матрице, можно как-то заранее выделить под них память.

ага, понятно. я думала, мне удобнее будет класть по сформированной строке в матрицу, но видимо, нет.

Вроде документация пишет, что матрица умеет храниться либо по строкам, либо по столбцам. Возможно, у вас случайно используется не то, что эффективно в конкретном случае.

Вот, например, есть функция, которая выделяет место под сколько-то элементов в каждом столбце или строчке: https://eigen.tuxfamily.org/dox/classEigen_1_1SparseMatrix.html#ac2b219eb36fbab0bfae535cfbfc74a76

спасибо

/warn offtopic

начинается

начинается

Можешь в чате про работу спросить, там уместенее

а есть такой?

в лс напишу, если чо

а есть такой?

pro.cxx.jobs_flood

спс

Да

https://www.visualstudio.com/en-us/news/releasenotes/vs2017-relnotes#LibImprov

есть вопрос по поводу Eigen::SparseMatrix. матрица размером где-то 800 на 55 тыс. при итеративном присвоении элементов с доступом к ним с помощью сoeffRef при таком размере ужасно нагружается память и ядра. если просто перебирать элементы, то такого не происходит. мб я не так присваиваю?

coeffReff сначала ищет элемент, потом присваивает элемент. Если заранее известны данные, то имеет смысл создать triplet(i, j, value), потом их вставить в матрицу. Но этот метод подходит только для инициализации матрицы, повторное добавление через triplets обнулит матрицу. Вроде как то так было)

coeffReff сначала ищет элемент, потом присваивает элемент. Если заранее известны данные, то имеет смысл создать triplet(i, j, value), потом их вставить в матрицу. Но этот метод подходит только для инициализации матрицы, повторное добавление через triplets обнулит матрицу. Вроде как то так было)

спасибо за рекомендацию. попробую так.

спасибо за рекомендацию. попробую так.

https://eigen.tuxfamily.org/dox/group__TutorialSparse.html в общем тут "Filling sparse matrix" раздел.

https://www.visualstudio.com/en-us/news/releasenotes/vs2017-relnotes#LibImprov

О да, круто. Особенно вот это https://docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/test/how-to-use-boost-test-for-cpp

О да, круто. Особенно вот это https://docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/test/how-to-use-boost-test-for-cpp

кстати в Clion тоже добавили поддержку. Теперь там вроде поддерживается Boost.Test, gtest, catch

Подскажите какую-нибудь библиотеку, в которой удобный ассерт есть

стандартный не пишет сообщения и на мой взгляд бесполезен

BOOST_ASSERT

+ вот это: http://www.boost.org/doc/libs/master/doc/html/stacktrace/getting_started.html#stacktrace.getting_started.better_asserts

+ вот это: http://www.boost.org/doc/libs/master/doc/html/stacktrace/getting_started.html#stacktrace.getting_started.better_asserts

А это на винде работает ?

да

Окей, сейчас посмотрю, спасибо

Ну и ещё вопрос у меня есть. Каким образом обрабатывать невалидные данные в функции ?

Есть два стула: ассерты, исключения

Хотя... можно ещё какой-нибудь expected вернуть.

Есть два стула: ассерты, исключения

ассерты для отлова твоих ошибок, exception для отлова ошибок пользователя, который передал невалидные параметры

Тут наверное зависит от того может ли жить моя программа дальше или нет.

да, и упаси бог писать assert(production_code());

Почему ?

Потому что assert какой-нибудь компилятор может вырезать в production-сборке.

MinGW точно вырезает

Есть два стула: ассерты, исключения

Тут надо определиться, что происходит после невалидных данных. Если это не должно происходить — то программа аварийно завершается. Возможно, что-то записав в лог. Если это штатная ситуация — то надо обработать, причём так, чтобы вызывающий код про это знал. А точный механизм уже не так важен.

стандартный не пишет сообщения и на мой взгляд бесполезен

assert(flag && "The message is here");

Вроде и по стандарту он только в дебаге работает

MinGW точно вырезает

Зависит от сборки, там же их тьма.

Потому что assert какой-нибудь компилятор может вырезать в production-сборке.

не может, а вырежет

А какие best practices сейчас ? Assert должен всегда ассертить или только в дебаге ? Или опять от задачи зависит ?

На производительность ещё влияет, как я понимаю

assert() это в принципе макрос для дебага

Не подскажите, шо значит этот вызов # define __GLIBC__ -2 ?)

-2 быть не может.

__GLIBC__ == 2 просто показывает major version of GNU C library.

Ааа, а в ранних в ранних версиях конпиляторов не могло быть такое оформление?

Ну и ещё вопрос у меня есть. Каким образом обрабатывать невалидные данные в функции ?

Зависит от области. У нас - ассерт что внешние данные под конвенцию без проверок (кроме крайних случаев), throw если корректный возврат функции невозможен

__GLIBC__ == 2 просто показывает major version of GNU C library.

Спасибо

Зависит от области. У нас - ассерт что внешние данные под конвенцию без проверок (кроме крайних случаев), throw если корректный возврат функции невозможен

Для последнего я optional использую.

Для последнего я optional использую.

А если вы пишете optional и запрашивается метод valueCref() который возвращает cref на значение внутри пустого optional?

Optional не показывает, что именно пошло не так. Он максимум скажет, что результата нет.

Но это уже срачем пахнет.

Для этого его сначала надо проверить на has_value

Я не имею в виду стандартный optional

Но это уже срачем пахнет.

Да, согласен. От проекта, от задач всё зависит.

Для этого его сначала надо проверить на has_value

Да, вызывающий должен знать, что вызов корректный, так что if (!has_value()) throw bad_user_exception(...);

Аналогично, например, попытка запустить detach константного выражения из builder типа функция

Вызывающий должен был знать, что is_constant

Шикарный декомпилятор

__asm__("fld qword [edx+eax*8]"); __asm__("fmul st0, st1"); __asm__("fstp qword [edx+eax*8]"); __asm__("fld qword [ebx+eax*8]"); __asm__("fmul st0, st1"); __asm__("fstp qword [ebx+eax*8]");

всё понятно стало!

Могу перевести:

fl_reg1 = *(edx + eax * 8);

лол