Я тоже на это хер клал, а интересно

вопрос

Кто из активных чата и как часто использует

А почему не сделать просто как в джаве?

Какие подводные камни?

& && вописании функций члена класса

Ну то есть, когда мы объявляем функцию как для rval и для l val поведение ?

»Была удалена спецификация исключений. Больше нельзя указать какие именно исключения выбрасывает функция. В C++17 стоит лишь помечать функции, которые не выбрасывают исключений как noexcept. Кто-то может в двух словах описать почему так?

Там проблема в следующем: любая С функция теоретически может кинуть исключение, любая функция без спецификаций исключений тоже может кинуть исключение, спецификация исключений зачастую не прописывается в результирующих бинарных файлах. Получается что компиляторы не могу делать оптимизации, основвываясь на спецификации исключений. Более того, они вынуждены проверять спецификацию исключений, оборачивая код в try { код } catch(specified-exception) { throw; } catch (...) { std::unexpected(); }. Это только добавляет кода в результирующем бинарнике Итого - хотели сделать лучше, а получилось плохо. Поэтому выпилили

Всем привет от минского C++ соообщества CoreHard! Завтра (14 октября) в Минске проходит 7-я конфа по плюсам - C++ CoreHard Autumn 2017. Приглашаем присоединиться к бесплатной youtube-трансляции (на канале сообщества https://www.youtube.com/channel/UCifgOu6ARWbZ_dV29gss8xw) Сайт конференции и расписание: http://conference.corehard.by/ Начало - в 11:00 по Минску. Присоединяйтесь к трансляции!

Там проблема в следующем: любая С функция теоретически может кинуть исключение, любая функция без спецификаций исключений тоже может кинуть исключение, спецификация исключений зачастую не прописывается в результирующих бинарных файлах. Получается что компиляторы не могу делать оптимизации, основвываясь на спецификации исключений. Более того, они вынуждены проверять спецификацию исключений, оборачивая код в try { код } catch(specified-exception) { throw; } catch (...) { std::unexpected(); }. Это только добавляет кода в результирующем бинарнике Итого - хотели сделать лучше, а получилось плохо. Поэтому выпилили

Эгей, а что на счет моего вопросика ?

Эгей, а что на счет моего вопросика ?

Которого?

Которого?

Про отсутствие allocate_unque

Подтверждаю, отсутствует

Подтверждаю, отсутствует

Так, а почему ?

Потому что не написали предложение на эту тему. И потому что надо решать вместе с добавлением statefull allocator к make_shared

Теперь ясно. Я думал, мало ли там косяки какие могут быть, т.к сам я использую данное 'чудо'

А с++17 уже совсем-совсем готов к использованию? Вендоры все заимплементили?

Некоторые вендоры ещё C99 не заимплементили

в clang например написано что все уже есть в clang 5

https://www.developerinsider.in/compile-cpp-program-with-gplusplus-compiler-on-bash-on-ubuntu-on-windows-10/

Потому что не написали предложение на эту тему. И потому что надо решать вместе с добавлением statefull allocator к make_shared

Дык я ж говорю, шо надо пропосал пилить😉

Всем привет от минского C++ соообщества CoreHard! Завтра (14 октября) в Минске проходит 7-я конфа по плюсам - C++ CoreHard Autumn 2017. Приглашаем присоединиться к бесплатной youtube-трансляции (на канале сообщества https://www.youtube.com/channel/UCifgOu6ARWbZ_dV29gss8xw) Сайт конференции и расписание: http://conference.corehard.by/ Начало - в 11:00 по Минску. Присоединяйтесь к трансляции!

Спер в @ProCxxNews

Вот жалко checked не впилили

В жабе удобно было в этом

В жабе отвратно было.

Представь такую ситуацию: ты вызываешь какой-нибудь std::transform и передаёшь туда лямбду. Исключения у тебя checked, и поэтому ты из этой лямбды ничего не можешь выкинуть :( (если в стандартной либе, конечно, нет разных перегрузок у трансформа)

Чекед не нужны

Там где вы хотите чекед просто надо возвращать статус

В жабе к тому ж тупо сделали, что бросаемые исключения нельзя делать параметрами генерика, и нельзя по ним делать перегрузку. Если в плюсцах эти проблемы устранить и сделать обратно-совместимое со старым кодом решение — то может получиться что-нибудь интересное.

Там где вы хотите чекед просто надо возвращать статус

Но, да, с этим я соглашусь.

template <typename Exc> void transform throws(Exc) {}

Ага, забавный хак

/cppref

http://en.cppreference.com/w/cpp/types/is_base_of

/cppref говнокод

Search results for "говнокод" 1. History of C++ 2. std::atomic::operator T 3. std::atomic_int::operator T 4. std::cauchy_distribution::a 5. std::cauchy_distribution::b 6. std::atomic_bool::operator T 7. std::atomic_long::operator T 8. std::atomic_uint::operator T 9. std::weibull_distribution::a 10. std::weibull_distribution::b 11. std::atomic_llong::operator T 12. std::atomic_schar::operator T 13. std::atomic_short::operator T 14. std::atomic_uchar::operator T 15. std::atomic_ulong::operator T 16. std::binomial_distribution::p 17. std::binomial_distribution::t 18. std::fisher_f_distribution::m 19. std::fisher_f_distribution::n 20. std::atomic_int8_t::operator T 21. std::atomic_size_t::operator T 22. std::atomic_ullong::operator T 23. std::atomic_ushort::operator T

Search results for "говнокод" (Page 2) 24. std::bernoulli_distribution::p 25. std::geometric_distribution::p 26. std::lognormal_distribution::m 27. std::lognormal_distribution::s 28. std::student_t_distribution::n 29. std::atomic_int16_t::operator T 30. std::atomic_int32_t::operator T 31. std::atomic_int64_t::operator T 32. std::atomic_uint8_t::operator T 33. std::atomic_wchar_t::operator T 34. std::atomic_char16_t::operator T 35. std::atomic_char32_t::operator T 36. std::atomic_intmax_t::operator T 37. std::atomic_intptr_t::operator T 38. std::atomic_uint16_t::operator T 39. std::atomic_uint32_t::operator T 40. std::atomic_uint64_t::operator T 41. std::chi_squared_distribution::n 42. std::uniform_int_distribution::a 43. std::uniform_int_distribution::b 44. std::atomic_ptrdiff_t::operator T 45. std::atomic_uintmax_t::operator T

Search results for "говнокод" (Page 3) 46. std::atomic_uintptr_t::operator T 47. std::uniform_real_distribution::a 48. std::uniform_real_distribution::b 49. std::extreme_value_distribution::a 50. std::extreme_value_distribution::b 51. std::atomic_int_fast8_t::operator T 52. std::auto_ptr::operator auto_ptr<Y> 53. std::reference_wrapper::operator T& 54. std::atomic_int_fast16_t::operator T 55. std::atomic_int_fast32_t::operator T 56. std::atomic_int_fast64_t::operator T 57. std::atomic_int_least8_t::operator T 58. std::atomic_uint_fast8_t::operator T 59. std::atomic_int_least16_t::operator T 60. std::atomic_int_least32_t::operator T 61. std::atomic_int_least64_t::operator T 62. std::atomic_uint_fast16_t::operator T 63. std::atomic_uint_fast32_t::operator T 64. std::atomic_uint_fast64_t::operator T 65. std::atomic_uint_least8_t::operator T 66. std::atomic_uint_least16_t::operator T

/cppref

http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/ranges/iterator/IndirectlyComparable

lol

Нувычо, баян же)

Это качество их вики-поиска

Он там кривоэ очень

http://en.cppreference.com/mwiki/index.php?title=Special%3ASearch&search=Говнокод&button= во оцените. Это без апи

Их апи работает так же. Они его сломали(

Да

Я тоже об этом думал

if (search[0] & 0x80) sendMessage("goto nahuj;");

Во

так есть русская версяи cppreference

ну, переведенная гугл-транслейтом

Я исчю по инглише

Надо написать РßP^P;

»Была удалена спецификация исключений. Больше нельзя указать какие именно исключения выбрасывает функция. В C++17 стоит лишь помечать функции, которые не выбрасывают исключений как noexcept. Кто-то может в двух словах описать почему так?

Недавно читал эту статью, почему они не нужны http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm

о.к.

О. Номер 3

ага

3 ак

хлчу своой @david363 назад

мне интересно, а зачем conan на практике нужен

что-то не могу надумать, в каком кейсе он удобен

мб какой-нибудь убедительный видос с конфы есть?

что большое — ищу в системе, что небольшое — субмодуль

есть какие-то очевидные пробелмы в этом подходе?

мне интересно, а зачем conan на практике нужен

чтобы сказать что-то типа https://github.com/berkus/carma/blob/master/Cargo.toml а оно само подтянуло всё нужное?

есть какие-то очевидные пробелмы в этом подходе?

да, субмодуль - это значит не бинарники? а если бинарники то для каких систем?

там может не оказаться?

там может не оказаться?

ну предположим ты на винде, ищешь libclang, может его там не оказаться?

cmake + pkg-config решает 98% задач.

ну предположим ты на винде, ищешь libclang, может его там не оказаться?

с шансом 101%

cmake + pkg-config решает 98% задач.

pkg-config на винде такое себе

pkg-config на винде такое себе

Ну винда - это такое себе, да.

ну я как-то не тыкался в сборку софта под виндой, судя по тому, что я слышу здесь — там всё плохо

cmake + pkg-config решает 98% задач.

cmake не умеет подтягивать бинарные зависимости под любую платформу если ты эксплицитно в своем CMakeLists.txt его этому не научил

сделать эту часть генерик и вынести в отдельную прогу звучит разумно

для cmake есть hunter который должен это делать но он пока что ой

хорошо, conan имеет место быть под виндой, где с зависимостями туго

ну я как-то не тыкался в сборку софта под виндой, судя по тому, что я слышу здесь — там всё плохо

Очень, очень плохо. Это боль.

ну я как-то не тыкался в сборку софта под виндой, судя по тому, что я слышу здесь — там всё плохо

ну считай что не жил, кек