кстати, посмотрел бы репозитории и у вас

Have you seen my shawermabuilder? Oh my goodness it was awesome

На чо мьютекс то? На шеред птр чтоль?

сомневаюсь что ты до конца понимаешь зачем он там

тебе в кайф к словам придираться?

А на каких платформах код тестировался? member function pointer по разному выглядят на MSVC и GCC. И там и там работает вот этот пример: https://github.com/urShadow/urmem/blob/master/example.cpp#L59-L60 ?

Кстати, раз уж ты здесь, мы тут с чуваками с Яндекса немного в ступоре, вот этот код ли UB ? a^=b^=a^=b ?

Мы пришли к выводу, что нет

но вот в чате в этом, чуваки пришли к выводу, что да

сомневаюсь что ты до конца понимаешь зачем он там

Таки зачем?

Кто прав, где чья правда ?

Кстати, раз уж ты здесь, мы тут с чуваками с Яндекса немного в ступоре, вот этот код ли UB ? a^=b^=a^=b ?

Надо стандарт читать

Кстати, раз уж ты здесь, мы тут с чуваками с Яндекса немного в ступоре, вот этот код ли UB ? a^=b^=a^=b ?

Что такое UB?

действительно, зачем? лучше не думая кидать необоснованную критику

Надо стандарт читать

8.18 [expr.ass] «In all cases, the assignment is sequenced after the value computation of the right and left operands, and before the value computation of the assignment expression»

действительно, зачем? лучше не думая кидать необоснованную критику

Ну так жду разъяснений

assignment-operator: one of = *= /= %= += -= »= «= &= ^= |=

Вангую ошибку в локах

Так что это не UB

Ну так жду разъяснений

были проблемы когда перехватывал функцию, вызываемую в разных потоках. мьютекс исправил это

А чем он отличается от этого?

Что такое UB?

Первый запрос в гугле же выдает ответ...

прочел

были проблемы когда перехватывал функцию, вызываемую в разных потоках. мьютекс исправил это

У тебя просто не там мьютекс лежит кажется

Тут скорее надо лочить конкретный участок памяти в хуке

у вас ub это undefined behaviour?

Как ты это сделаешь сам придумывай

x86 win32 и linux. работает без проблем, используется в плагинах для самп-сервера

Инфраструктурно: Побольше бы тестов... При том с функциями принимающими 10-15 аргументов по ссылке, указателю и проч. Немного причесать, написать доку - и будет пальчики оближешь. И очень хочется дружелюбный интерфейс для новичков вида make_hook(function, Id). Такая функция сама сможет определять сигнатуру функции, thiscall или по умолчанию ставить stdcall

Не очень люблю сокращения, если да

Не сразу понял

Кстати, раз уж ты здесь, мы тут с чуваками с Яндекса немного в ступоре, вот этот код ли UB ? a^=b^=a^=b ?

В C++17 точно не UB. До C++17 с ходу не скажу

Сейчас если я сделаю два хука на одно и то же кажется все вывалится

x86 win32 и linux. работает без проблем, используется в плагинах для самп-сервера

Есть еще у меня подозрение, что va_args не поддерживаются.

А чо за хуки то ? Dll inj ?

Сейчас если я сделаю два хука на одно и то же кажется все вывалится

нет

нет

Дык при вызове

Многопоточно

Мьютекс у тебя закреплён за объектом

А не за куском памяти

были проблемы когда перехватывал функцию, вызываемую в разных потоках. мьютекс исправил это

а где ты их мютекс взял

Есть еще у меня подозрение, что va_args не поддерживаются.

va_args из C, которые int foo(int a, ...)

там разве не cdecl?

соглашение о вызове

если так, то должно поддерживать

в чем проблема?

что им мешает?

если так, то должно поддерживать

стоит перепроверить, я помню что в std::function есть место Args...... думаю это сделано не с проста

Дык при вызове

Многопоточно

Мьютекс у тебя закреплён за объектом

А не за куском памяти

это не создаёт проблем

не посыпется ничего

там мьютекс стоит и он как раз захватывает управление до манипуляций с байтами

обрати внимание на hook::raii

в call_cb

помогло, потому что предотвратило data race в манипуляции с байтами, когда идёт их временная перезапись

возможно правильнее было поставить мьютекс как раз только в участок с этими манипуляциями

тогда сама функция не блокировалась бы полностью

271

поправил

на строчке 271 запись в память происходит, что непонятно-то?

установка патча

у тебя есть публичные репозитории, кстати? мне так никто и не показал своих работ

у тебя есть публичные репозитории, кстати? мне так никто и не показал своих работ

Кому вопрос адресован?

у тебя есть публичные репозитории, кстати? мне так никто и не показал своих работ

у меня есть крутая либа тг бот апи но тебе не понравится

любому, кто участвовал в критике

у меня есть крутая либа тг бот апи но тебе не понравится

посмотрим

Да пожалуйста :) https://github.com/apolukhin

посмотрим

https://github.com/zaizupro/TelegramBotApi

у тебя есть публичные репозитории, кстати? мне так никто и не показал своих работ

https://github.com/zaizupro/TelegramBotApi

конструктор и деструктор можно default пометить и все. без этих пустых определений

NULL привет из си

query builder был бы лучше, чем ручная склейка параметров запроса

ну и всё, вроде

мимо

ну и всё, вроде

круто, спс

antony контрибьютор boost?

Да пожалуйста :) https://github.com/apolukhin

Хотел нажать Follow, но уже.

ну почему, почему все авторы библиотек для reactive programming такие извращенцы?

antony контрибьютор boost?

Ну да. Вот тут даже можно посмотреть, за что отвечаю https://github.com/boostorg/boost/blob/master/libs/maintainers.txt

круто, надо будет сурсы почитать

@antoshkka вы знакомы с концепцией reactive programming?