внутри класса одно удалит дефолтный конструктор а второе нет

В первом случае дефолт конструктор удален (и ты пишешь дефолт), а во втором есть юзер дефайнед дефолт конструктор, разве нет?

Разница видимо в том что юзер дефанед смотрит на имплементацию конструктора, а дефолтный обычный нет

Предположение такое

В первом случае дефолт конструктор удален (и ты пишешь дефолт), а во втором есть юзер дефайнед дефолт конструктор, разве нет?

верхнего класса

типа class z { const struct x { int y = 3; x() = default; } }

у z не будет дефолтного

типа class z { const struct x { int y = 3; x() = default; } }

не так

class z { const struct x { int y = 3; x() = default; } xx; }

воттак

class z { const struct x { int y = 3; x() = default; } xx; }

да

class z { const struct x { int y = 3; x() {} } xx; }

а так будут

типа class z { const struct x { int y = 3; x() = default; } }

Ну типа считается что нет member initializer потому что у конст структуры дефолтный конструктор. А если явно пишешь, то типа предполагается что ты об этом позаботился.

Но хз, я просто пытаюсь понять отличается ли дефолтный от юзер дефайнед дефолтного чем то

Ну типа считается что нет member initializer потому что у конст структуры дефолтный конструктор. А если явно пишешь, то типа предполагается что ты об этом позаботился.

варнинга достаточно

Я так понимаю valgrind не лучший способ анализа программ на cpp?

Хочу прогнать на утечки памяти

Всегда это делаю перед сдачей заказчику

Ну вывод с него у меня есть

знаю прототип функции, знаю ее адресс void(*pfunc)(const char *) = 0x763B5A80; не работает

знаю прототип функции, знаю ее адресс void(*pfunc)(const char *) = 0x763B5A80; не работает

реинтерпреткасть

хочу присвоить указателю адрес и вызывать функцию

#supapro

Ребятки, кто может помочь с переводом? Есть такая строка: The Streaming Multiprocessor now takes his big Thread Block which he received from the Gigathread Engine and separates it into smaller chunks of work. He splits the Thread Block into heaps of 32 Threads. Вопрос. Имеется в виду, что куски потом делятся на 32 потока, или все-таки Thread Block делится на куски, которые во втором предложении переименовываются в 32 потока?

а почему он "he"?

или это прямо живой человек?

He splits the Thread Block into heaps of 32 Threads.

тут написано что рубит на кучки по 32 треда

да, he or she звучало бы лучше

)

То есть, все-таки несколько кусков, каждый из которых по 32 потока?

нет

Thread Block делится на 32 куска

На 32 потока то бишь? кусок = поток в данном контексте?

каждый кусок помещается в свой поток

То есть, блок разбивается на 32 потока? Или блок разбивается на куски, где каждый кусок еще делится на 32 потока? То есть, 1 TB = 21 Chunks = 21*32 Threads?

То есть, все-таки несколько кусков, каждый из которых по 32 потока?

да

Ок, спеасибо. Хотя смысла в этом не больше, чем в первом варианте

ну там вообще дока коряво написана - похоже на неумелый перевод с русского на английский

это не дока, это кусок объяснения работы графического процессора на "детском" языке

https://simonschreibt.de/category/gat/page/16/

threads это нвидия чтоль писала

и core

точно нвидия

блин SM это ваще куда какаято

а pixel shader это d3d

https://simonschreibt.de/category/gat/page/16/

Поисковик не подвел, нынче, да? =)

я перерепостил своим детишкам

спасибо

https://simonschreibt.de/category/gat/page/16/

Народ, кто-нибудь знает как в qt реализовать функционал радиокнопок используя вместо них изображения? Ну то есть три картинки. Выделяешь одну - меняешь режим.

Народ, кто-нибудь знает как в qt реализовать функционал радиокнопок используя вместо них изображения? Ну то есть три картинки. Выделяешь одну - меняешь режим.

унаследовать от QRadioButton и переопределить paint()?

@qt_chat

в QML можно просто свой стиль напихать

унаследовать от QRadioButton и переопределить paint()?

Можно даже наверное QStyleSheet

Можно даже наверное QStyleSheet

я не уверен что в qwidget версии оно делается сейчас картинками - но если да, то через qss

Всем привет! Ребята, порекомендуйте пожалуйста книгу по С++. Опыт программирования имеется. Java 1.5+ года.

Прата, Страуструп, Липпман

Что-нибудь не из совсем начального уровня, но и не для профессионалов

@supapro

Ага, спасибо

The Development of the C Language (Score: 101+) Link: http://j.mp/2eHWEQD

Господа, а можете подкинуть идей синтаксиса. Я в очередной раз воткнулся и прямо таки созрел писать пропозал о forward class definition для Derived, указывающий, что Derived& ковариантен Base&

т.е. за форвард декларить класс и указать его предков сразу?

нет, только указать ковариантность некоторому

Господа, а можете подкинуть идей синтаксиса. Я в очередной раз воткнулся и прямо таки созрел писать пропозал о forward class definition для Derived, указывающий, что Derived& ковариантен Base&

юзкейс?

может реально просто : .......

Собственно причины две: struct Base; struct Derived /*правильная декларация невозможна*/; void foo(Base * object); struct Interface { virtual Base * query() = 0; }; struct Implementation : Interface { virtual Derived * query() override; //ошибка компиляции: невозможно указать, что Derived* ковариантен Base* }; void foo2(Derived * object) { foo(object); //ошибка компиляции: невозможно указать, что Derived* ковариантен Base* } struct Base {}; struct Derived : Base {};

ну как базовые

но типа можно не все базовые

там нужно ограничивать декларацию одним предком

почему

потому что предок может быть incomplete type

и невозможно синтезировать typecast

в данном случае нужно требование даже более сильное, чем ковариантность

по сути нужно указать, что QueryInterface выполняется без смещения

Это ты типа хочешь виртуальность разную в разных классах ? В том плане, что у der есть свои которых нету в base ?

в этом есть какая-то глубокая мысль

нет, я хочу, чтобы примеры выше скомпилировались

потому что либо нельзя использовать incomplete type, либо в первом примере нужно вводить дополнительную виртуальную функцию, а во втором - дополнительную перегрузку для foo