Лопатой по зубам за такую современность

А нарисуй, как ты хочешь, чтобы выглядел код?

Мм, например без вызова ClassName::call({...}), а напрямую ClassName({...})

ты только что изобрел функтор

Я хочу чтобы порядок аргументов был не важен

Как раз, в этом фича

Что может пойти не так?

по стандарту struct foo { int a; int b; foo() : a(10), b(10) {} }; но не struct foo { int a; int b; foo() : b(10), a(10) {} };

по стандарту struct foo { int a; int b; foo() : a(10), b(10) {} }; но не struct foo { int a; int b; foo() : b(10), a(10) {} };

Ну кстати не забывайте, что интегральные и арифм. типы можно инитить прямо в структуре - константами компиляции

крестик поставил на руке

Ну кстати не забывайте, что интегральные и арифм. типы можно инитить прямо в структуре - константами компиляции

я понимаю твою задумку, но указал на то что ты закладываешься на вольность компилятора

Это ты к чему?

поскольку m2 еще не инициализирован

https://wandbox.org/permlink/XIAr3xemq4H4XD1E пойдет??

Я до этого просто перегрузил operator string() - то же самое)

пиши ясные, понятные контструкции

Вот и всё

на шарпах кодил?

Ни разу