нужно чтобы при запуске так же запрашивало

Создай манифест и включи в нём получение повышенных прав при запуске. Это называется User Account Control.

а в студии тоже манифест нужен? я ниразу манифесы не юзал, можт это в коде как-то сделать?

Проблема в том что ты не знаешь как будут юзать класс поэтому публичное наследование без Вирт деструктора опасно

мнээ, что

-fdevirtualize

Это ничего не гарантирует. Attempt to convert calls to virtual functions to direct calls.

хай всем, есть кто-нить из игроделов, кто юзает flare-engine?

кто нить юзает в коде unique_ptr и move semantics? я чето не понимаю, вот передал я владение объектом а по указателю потом "случайно" дернул .get() и получил.. ну понятно что получил в итоге. Немогу никак понять в чем тогда uniqness его?

в том что только один владелец может быть

ну сам дурак, если в ногу стреляешь

А какие гарантии нужны? В С++ с этим плохо. Почти любое правило можно обойти. Ты конечно можешь сделать #define private public, но нельзя же после этого говорить, что private ничего не гарантирует

ну ясен-красен, дак а че он ниче не гаратирует то. ну я с таким же успехом raw pointer могу передавать в функцию, а потом не махать оператором *

Хотя бы проверить на nullptr ты обязан

кто нить юзает в коде unique_ptr и move semantics? я чето не понимаю, вот передал я владение объектом а по указателю потом "случайно" дернул .get() и получил.. ну понятно что получил в итоге. Немогу никак понять в чем тогда uniqness его?

Новый хозяин в конце своей жизни удалит объект и указатель станет невалидным.

Какая должна быть реализация у штуки которую вы хотите то?

По гет от кого?

ошибка компиляции при попрытке вызвать .get после передачи ownership

тем не мене по get() вы получите мусор

Это невозможно сделать

от uniq_ptr

Мусор нельзя получить. Либо вы из него мувнули и передали владение, либо сделали .reset. В этих случаях get будет возвращать nullptr

я хочу понять что имели в виду авторы c++ когда делали это, так как хочу писать на с++

блин след станция уже моя, не накидаю. но сегодня накдию попозже, я хочу таки разобраться

ошибка компиляции при попрытке вызвать .get после передачи ownership

ошибка компиляции при попрытке вызвать .get после передачи ownership

Просто я не понимаю как рантайм гарантировано проверить в компильтайме

ну борроу чекер в расте же справляется - с помощью явных аннотаций времени жизни

если ты получил указатель и сохранил его, то тут как бе к unique_ptr ниакких претензий

Парни, вы видели sleep sort?))

Парни, вы видели sleep sort?))