NIH не возведённый до абсурда может быть вполне рациональным и повышать качество кода и удобство разработки

brew install boost повышает качество кода и удобство разработки одной командой и 10 секундами ожидания

brew install boost повышает качество кода и удобство разработки одной командой и 10 секундами ожидания

winger@dev12772 ~/configerator $ brew install boost [system] zsh: correct brew to _brew [nyae]? n zsh: command not found: brew 😞

у меня тоже zsh :)

отличный шелл

╭─cyberzx at localhost in ~/code using ╰─○ brew install boost zsh: command not found: brew

berkus@aramaki ~/H/c/_build_ (cmake ⚡️↑) λ brew install boost Warning: boost 1.64.0_1 is already installed

да, это fish

отличный шелл

да

да, это fish

тоже неплохой

можешь почитать SystemV ABI. Там все эти ньюансы описаны http://math-atlas.sourceforge.net/devel/assembly/abi_sysV_amd64.pdf

#Book #spec #abi #systemv

кайфовая вещь однако) http://www.cplusplus.com/reference/ios/boolalpha/

Это с каких крестов такое?

Это с каких крестов такое?

Не знаю с каких, но в 98 норм

Не знаю с каких, но в 98 норм

А я свое писал

Гребаный с++

=))))

Лучше, что бы MS сделали POSIX API для ммап и все проблемы будут решены

Wsl/ sfu

звучит как ругательство )

Wsl/ sfu

sfu мертв

Всем привет! Вопрос по последовательности освобождений : Есть следующая цепочка операций над атомарной переменной ЧМЗ(release) - ЧМЗ(acquire) - ЧМЗ (release) - ЧМЗ (relaxed) поток A поток B поток C поток B будет ли видно операции ЧМЗ (relaxed) в потоке B результат выполнения операции ЧМЗ (release) в потоке C (согласно гарантиям стандарта)?

т.е. последовательность освобождений нам гарантирует что цепочка release - ЧМЗ(relaxed) - acquire синхронизирует данные, а вот что будет с цепочкой release - ЧМЗ (acquire) - ЧМЗ (relaxed)?

т.е. последовательность освобождений нам гарантирует что цепочка release - ЧМЗ(relaxed) - acquire синхронизирует данные, а вот что будет с цепочкой release - ЧМЗ (acquire) - ЧМЗ (relaxed)?

Напиши нормально

Не понятно что в каком потоке

Но согласования там нет

Синхронизируется с нет

секунду - щас код кину

Можешь синтетический минимальный пример

А тут read-modify-write

http://ideone.com/cXkHPi

да

т.е. если threadC вмешается между acquire и relaxed потока threadB, то увидет ли поток threadB изменения threadC

?

на x86_64 все работает нормально, но будет ли это так работать на других архитектурах, как power

?

А пёс знает?

В интернете нет нормального пояснения релиз секвенс

да и вопрос у меня возник в ходе изучения Энтони Уильямса )

там lock-free-stack по такому принципу у него

Нет вроде там должен быть acqure

Тоесть acqure синхронизируется с релиз секвенс вроде

и я так думаю

Но я не нашел даже определение синхронизируется с

Да тоже самое было пару дней назад

Тут никто ничего не сказал

То же*

А Энтони нифига не пояснил в книге

ну он пояснил - мол работает последовательность особождений и значит так можно )

Круто один пример + название этого говна

Это многое объясняет

Подскажите, начиная с какой версии GCC -std=c++11включено поумолчанию?

4.7.2 уже есть, но не весь

нет например некоторых emplace'ов и конструкторов перемещения у потоков вывода

Подскажите, начиная с какой версии GCC -std=c++11включено поумолчанию?

такого не было. начиная с 6-ой версии поменяли gnu++98 на gnu++14

такого не было. начиная с 6-ой версии поменяли gnu++98 на gnu++14

что значит "такого не было"...

Да какая разница всеравно с++17 писать надо самому

что значит "такого не было"...

C++98 Support in GCC GCC has full support for the 1998 C++ standard as modified by the 2003 technical corrigendum and some later defect reports, excluding the export feature which was later removed from the language. This mode is the default in GCC versions prior to 6.1; it can be explicitly selected with the -std=c++98 command-line flag, or -std=gnu++98 to enable GNU extensions as well.

значит c++14 с 6 гцц можно не писать

Устаревшие технологии какието

а clang с какой версии?

как проитерировать колекцыю которая находится в уник поинторе?

Передать в мейк юник инит лист?

Передать в мейк юник инит лист?

нет нет

она уже там

Чо нет

Тогда она уже проинициализирована

Второй раз нельзя

.assign

Тогда она уже проинициализирована

я про итерации

обойти её

вытащить поля

for(auto &a:*ptr)

Это не поля

У вас баги в ткрминах

for(auto &a:*ptr)

разыминовывать - зашквар

или у нас тут не с++

Лол

так и в джаву скатиться можна

Хранить коллекцию в куче нормально значмт

или бейсик