ну они все разные

как и должно

быть

Подтверждаю. А теперь убери звёздочки :)

Подтверждаю. А теперь убери звёздочки :)

ну вот без звездочек да) нихрена

Нужен strong typedef!

это не мусор, а запрет на использование параметра в качестве переменной

Я специально сделал акцент на объявление функции. const в объявлении не запрещает вообще ничего. И не влияет вообще ни на что. Он просто сразу выкидывается.

Вот кстати.

Интересный вопрос.

А почему нет?

Тем более вопрос: как будут выглядить эти ваши сигнатуры при newtype?

using explicit my_int_t = int;

Компилю он будет выглядить как отличный тип, а по сути это тот же ссамый int.

у OpenZFS вроде нет вопросов

> Я лично придерживаюсь мнения, что const много не бывает, и нужно расставлять до тех пор, пока компилируется в xthon

нашаблонел шоле рекурсивно?

это возможно - да

ты жэ малолетний школяр

у меня только что это же было. компилировал clang

16гб как корова языком слизала

16гб как корова языком слизала

пздц у вас софт

Хренова туча представлений одного огромного файла

Там может быть куча include

неа, gcc. но lto, да

lld же?

может и конпелятор, попробуй в него сунуть дамп какого-нибудь ресурсного бинарника в виде char[] - бомбанет знатно

прогоняешь мегабайтный файл через bin2c, потом скармливаешь сишник гцц - жрет на два три порядка больше памяти чем был бинарник

Тогда все ясно.

ой, вру, на 20-30 порядков больше )

прогоняешь мегабайтный файл через bin2c, потом скармливаешь сишник гцц - жрет на два три порядка больше памяти чем был бинарник

Да, есть такое. А если ещё это попытаться сделать из какой-нибудь ДжетБрейновской поделки, то машину можно потерять. Только кнопка перезапуска поможет.

Они один раз инклудятся.

LTO обычно тоже много жрет, там графов дохрена надо анализировать

15 тысяч строк - ничто

а там навернае шаблоны

пореже пересоберать этот файл

я кстати заюзал ccache , пока нравится

Инкрементальная сборка, distcc

Во и его

насколько огромные?

раз уж речь зашла. у меня как-то процесс ld минут сорок шёл. мы тогда билдили одну ros-овскую хрень из сорса, потому что на роботе инета не было. в итоге всё ж установили через apt-get по удалённому соединению, но всё ж интересно, что это было? линковка может зациклиться?

притом застревало именно на линковке.

нет, она в своп уходила скорее всего

а если оно свопится то может делать это годами

нет, она в своп уходила скорее всего

что есть своп в случае линковки и можно ли на это как-то влиять?

системный свопфайл можно отключить, тогда вместо тормозов оно будет просто падать

Хорошо иметь 32 битный линкер

Он просто умирает на 4gb

Он просто умирает на 4gb

"Хорошо"

что есть своп в случае линковки и можно ли на это как-то влиять?

ксттаи, отметься пожалуйста вот тут https://github.com/googlei18n/libphonenumber/pull/1865

;D

а то гуглобюрократия меня унывает

блё, ну конечно, тот факт, что я установила через apt-get, а исходники так и не собрались, конечно, значит, что "оно работает"

ща напишу

спасибо!

гы, фикс на пять минут, "месяц бегать, чтобы фотографию отдать"

Господа, а где есть чатик со знатоками Qt?

Qt https://t.me/qt_chat

Пацанчики, а вы знали про std::boolalpha ? )

кайфовая вещь однако) http://www.cplusplus.com/reference/ios/boolalpha/

у меня аллергия на iostreams :) предпочитаю их не использовать. одна из самых ужасных частей стандартной библиотеки. но про булальфа знал конечно же

хороший флаг)

вот за это не люблю буст. нельзя взять и просто заюзать кусочек буста (

вот за это не люблю буст. нельзя взять и просто заюзать кусочек буста (

мне кажется, ничто сейчас нельзя взять и заюзать. либо танцы с cmake, либо с зависимостями))

Поэтому я предпочитаю 3rdParty в виде С-либ

там с этим всё проще обычно

хотя есть всякие монстры типа glib

Поэтому я предпочитаю 3rdParty в виде С-либ

не смешно, все зависимости boost.graph - внутри самого буста же

вот именно! надо тащить весь буст к себе получается

так он весь в хедерах, ты и так его уже скачал

"тащить"

Нет, не скачал. Я не хочу ради одной либы использовать добавлять к коду сотни мегабайт исходников.

тогда лучше скорее напиши свою

О, сарказм.

Зачем писать свою, если есть качественные third-party вне буста? )

Я тут недавно анализировал на счёт полезности либ бустовых. И нашёл там только одну либу, которой нет аналогов и которую сложно реализовать самому это multi-index

Зачем писать свою, если есть качественные third-party вне буста? )

nih-принцип же

Кстати, а где-нибудь есть multidimensional массивы со слайсами и c++11?