что именно?

Как три точки превращаются, в аргументы

Как три точки превращаются, в аргументы

через стек и указатель на аргументы в стеке, и calling convention

Это с помощью самого языка можно закодить?

ну да, адрес аргумента + его размер, и вперед

Стоп, адрес аргументов ты где узнал?

на стеке

))

Как узнал сколько аргументов?

#define va_start(ap, param) __builtin_va_start(ap, param) #define va_end(ap) __builtin_va_end(ap) #define va_arg(ap, type) __builtin_va_arg(ap, type) примерно вот так, компиляторная магия

#define va_start(ap, param) __builtin_va_start(ap, param) #define va_end(ap) __builtin_va_end(ap) #define va_arg(ap, type) __builtin_va_arg(ap, type) примерно вот так, компиляторная магия

Вот с этой хуйнёй есть засада.

На MSVC компиле оно работает ИНАЧЕ.

Дальше что. Что такое builtin

А не идёт у меня вглубь

))))

я спрашиваю на собеседовании о проблемах функции void foo(int& r, ...) { ... }

#define va_start(ap, param) __builtin_va_start(ap, param) #define va_end(ap) __builtin_va_end(ap) #define va_arg(ap, type) __builtin_va_arg(ap, type) примерно вот так, компиляторная магия

Оно как-то так #define (...) SHIT(__VA_ARGS__)

я спрашиваю на собеседовании о проблемах функции void foo(int& r, ...) { ... }

И какой ответ?

ну, не будет она работать как ожидает автор

И про VA_ARGS в студии, стоит учитывать https://stackoverflow.com/questions/5134523/msvc-doesnt-expand-va-args-correctly

ну, ему казалось, что здесь нет криминала и что можно спокойно использовать va_arg

для обработки аргументов переданных в ellipsis

Оно как-то так #define (...) SHIT(__VA_ARGS__)

Вот, спасибо)

оно возмет чужой stack frame, поскольку r - ссылка

Я, кстати, как-то делал дешёвую рефлексию на макросах #define MAKE_STRUCT(X) struct { string s = ##X };

Нифига себе у вас вопросы на собеседовании

под виндой этот код не работает

не понимаю, как умудряется ideone это обрабатывать

The parameter parmN is the rightmost parameter in the variable parameter list of the function definition (the one just before the ...).219 If the parameter parmN is a pack expansion (17.5.3) or an entity resulting from a lambda capture (8.1.5), the program is ill-formed, no diagnostic required. If the parameter parmN is of a reference type, or of a type that is not compatible with the type that results when passing an argument for which there is no parameter, the behavior is undefined.

это из стандарта 21.10.1 Header <cstdarg> synopsis [cstdarg

в принципе, behavior is undefined мы и наблюдаем

под виндой этот код не работает

double stddev(int& count, ...) { double sum = 0; va_list args; va_start(args, count); for (int i = 0; i < count; ++i) { double num = va_arg(args, double); sum += num; } va_end(args); return sum; } #include <QDebug> int main(int argc, char *argv[]) { QCoreApplication::setAttribute(Qt::AA_EnableHighDpiScaling); Application& app = Application::get_instance(argc, argv); int count = 3; qDebug() << stddev(count, 1.0, 2.0, 3.0) << '\n'; return app.exec(); }вернуло 6. все ништяк. Под виндой комплект Qt 5.8.0 стандартный с комплектным mingw

но круто, что gcc расправился с этой ссылкой, в винде там адрес рефернса и как результат чужой стек

вернее, в студии

The parameter parmN is the rightmost parameter in the variable parameter list of the function definition (the one just before the ...).219 If the parameter parmN is a pack expansion (17.5.3) or an entity resulting from a lambda capture (8.1.5), the program is ill-formed, no diagnostic required. If the parameter parmN is of a reference type, or of a type that is not compatible with the type that results when passing an argument for which there is no parameter, the behavior is undefined.

Вах...

Короче, я в этом чате сижу и после каждого сообщения думаю: боже какой я имбицил... а тут еще такие вопросы на собеседовании... боже мама роди меня обратно.

Короче, я в этом чате сижу и после каждого сообщения думаю: боже какой я имбицил... а тут еще такие вопросы на собеседовании... боже мама роди меня обратно.

всего-то вопрос на понимание структуры стека, какие же это заумные вопросы?

Да чет похоже я вообще нифига не понимаю.

хотя может ты и прав и это может шокировать соискателя

Который иногда пользовался принтф и никогда не думал как он работает

И это нормально

да, удивлен

хотя может ты и прав и это может шокировать соискателя

бегло пробежал взглядом вашу дискуссию, шокирован, ну не могу я сходу понять почему от передачи ссылки вместо значения происходит такой коллапс, теперь пойду почитаю, что там про va_start пишут

если va_start реализован через взятие адреса, то ответ очевиден

вопрос даже несколько в другом: это именно со ссылкой такая бяка, или с указателем тоже будет?

с указателем все железобетонно

он полноценная переменная занимающая свое место в стеке аргументов функции

Но ведь ссылка этож указатель неявный так сказать...

епта пойду застрелюсь

ну, круто, выросли

15-а тоже не компилирует

а не важно, написано что не работает если аргумент перед ... это референс или другой который нарушает экспансию

часто слышу аргумент: "when you have a global you've made a mistake in the design" по теме singleton'ов и аж засомневался... если у меня действительно есть API класс, который действительно должен быть 1 инстанцией на всё приложение... я разве неправильно подхожу к дизайну с singleton'ом??

this

он полноценная переменная занимающая свое место в стеке аргументов функции

Но ведь ссылка этож указатель неявный так сказать...

неа

епта пойду застрелюсь

Но ведь ссылка этож указатель неявный так сказать...

ссылка реализована как константкный укзазатель, но при этом при взятии адреса ссылки ты всегда получишь адрес реального объекта, а при взятии адреса указателя адрес именно указателя

юзай шланг/с2 )))

ссылка реализована как константкный укзазатель, но при этом при взятии адреса ссылки ты всегда получишь адрес реального объекта, а при взятии адреса указателя адрес именно указателя

спасибо, буду знать

есть какие-то явные недостатки превращения API в глобальный singleton? я лично честно говоря не вижу в этом проблемы

речь идёт об API классе из SDK пакета, т.е. такой API из SDK не имеет смысла инстанцировать несколько раз

если API thread-safe тогда проблем с конкуррентным доступом быть не должно же

эта API представляет собой абстракцию удалённого ресурса (по сети)

в современном стандарте с++ инициализация статиков атомарная

ну так эцсамое, есть паттерн

Товарищи, кто-нибудь сталкивался с таким, что VS 2015 начинает жрать 20-40% CPU. Вернее не она сама, а некий процесс Microsoft Visual C++ Package Server. И часто он не завершается при закрытии студии. Может кто-то уже с таким сталкивался и знает что это и как исправить?

в современном стандарте с++ инициализация статиков атомарная

один раз поймал великолепный баг, связанный с этим (а может и не совсем с этим) https://stackoverflow.com/questions/32517234/access-violation-on-static-initialization

tl;dr: winXP и server2003 не умеют в thread-safe static при подгрузке dll

Даже так, студия не закрывается, пока руками не завершишь этот процесс PackageServer. После этого студия закрывается с ошибкой (типа падает).

Добрый вечер. Нашел в поиске вашу группу . Я совсем недавно начал изучать язык , и хотел бы узнать могу ли я здесь задавать вопросы ? Сразу говорю что они будут глупые но по теме. Просто многие эксперты горят от простых вопросов.пис

Добрый вечер. Нашел в поиске вашу группу . Я совсем недавно начал изучать язык , и хотел бы узнать могу ли я здесь задавать вопросы ? Сразу говорю что они будут глупые но по теме. Просто многие эксперты горят от простых вопросов.пис

#supapro

для новичков

С++11-17 это же по сути простые доработки поверх, их не сложно будет применить потом

лучше сразу с c++11 начинать - там многие best practices поменялись

лучше сразу с c++11 начинать - там многие best practices поменялись

ага

вот 14/17 уже можно инкрементально накатить

тем более что они не у всех есть пока

для новичков

Спасибо

https://godbolt.org/g/L5kDdd

TIL, что во вложенном (и только во вложенном) классе нельзя делать default-конструктор, если есть мембер с дефолтным значением