или уникльные воркспейсы

ну каждый проект тогда билдится нормально

ну надо смотреть что за ошибка

телепаты все в отпуску

а что есть в виме такого, чего в студии нету?

Скорее в виме нет ничего лишнего, что есть в студии. Т вим бесплатный

Скорее в виме нет ничего лишнего, что есть в студии. Т вим бесплатный

Вижак тоже по сути

Всем привет

Hi! Maybe оффтоп и тогда sorry, но давящий вопрос - есть пара лет в лицее до поступления в универ. Можете посоветовать, чем занять время с пользой. Изучаемый язык - плюсы

Спасибо

не слушай их

изучай qt

алгоритмыы

мытематику

#minihelp

и все такое

зайди на топкодер

порешай задачи

вообще, много чего можно придумать

Hi! Maybe оффтоп и тогда sorry, но давящий вопрос - есть пара лет в лицее до поступления в универ. Можете посоветовать, чем занять время с пользой. Изучаемый язык - плюсы

Советую начать с теории, совмещенной с практикой. Попробуй написать простенькие консольные игрушки, используя разные фичи языка

Играть в доту можно, но только определенное время суток

правой кнопкой щелкнуть и reply

Магистром

=)

изучай qt

+

да, соглашусь.

Полностью согласен. видать неправильно понял словосочетание "изучаемый язык - плюсы".

Вообще я бы даже заменил qt на c++ в этом предложении)

показалось что с основами языка он должен быть знаком )

а от того, что надо занять студента какой-то херней 100400 лет

Ну Таненнбаум и Ахо для просветления, канеш, но я хз насколько сложно это читать в школе

про ЯП я бы не парился в школке

Может сначала узнаем, что челику вообще надо по жизни

Танненбаум хороший автор, и переводы нормальные

в общем, sicp, танненбаум и ахо и ты уже будешь знать больше 50% программистов в этой стране, а если ещё и практиковаться, то совсем всё хорошо

народ, а как будет работать вот такая вот констрюкция: struct MyStruct { float a; float b; }; // .... m_vector.emplace_back( MyStruct({0.0f, 0.0f}) ); ?

единожды?

вообще с фигурнми скобками боль. т.к. шаблон не умеет из них дедуктить типоту

вообще с фигурнми скобками боль. т.к. шаблон не умеет из них дедуктить типоту

поэтому если убрать херню, то не запашет нихера

хотя вроде в 17-м стандарте частично пофиксили хрень с помощью deduction guide

А не move конструктор ли? (Во второй раз)

смувить же должен

А не move конструктор ли? (Во второй раз)

вообще кмк мув и будет. т.к. рвалуе ж. а emplace принимает arg&&

Для начала. Всем спасибо)

пойду посмотрю внутрь emplace_back

можно в годболта запихнуть

там честный вариадик должен быть, просто интересно что происходит поэтапно с той строчкой. нашел такое, ужаснулся, исправил, но потом стало любопытно)

/cppref emplace_back

Search results for "emplace_back" 1. std::list::emplace_back 2. std::deque::emplace_back 3. std::vector::emplace_back 4. std::pmr::list::emplace_back 5. std::pmr::deque::emplace_back 6. std::pmr::vector::emplace_back

я его курил, но мне влом стало

проще накидать дерево

еще кмк не получится на планшете задеплоить это

сфинкса можно попробовать вкрутить, как буду писать говно с бд, то мб сделаю

Я тебя потдерживаю.

Я тебя потдерживаю.

спасибо, друг. но правильно пишется "поддерживаю" 🍹

да почему б и нет, я кстать тут на днях его коврял. у меня в пакетах даже на планшете есть. можно в инлайн бота впилить, лол

Ты случаем не из питера?

А его случайно бот не пристрелил после этого?

Кто нибудь работал с Rational Software Architect? https://www.ibm.com/developerworks/downloads/r/architect/ насколько этот инструмент упрощает разработку ПО? насколько хороши средства автогенерации кода в С++? Или это очередная бесполезная тула?

Кто нибудь работал с Rational Software Architect? https://www.ibm.com/developerworks/downloads/r/architect/ насколько этот инструмент упрощает разработку ПО? насколько хороши средства автогенерации кода в С++? Или это очередная бесполезная тула?

Работал с очень старой версией. Если нужно писать код - вещь вредная. Если нужно отчитываться перед начальством - штука терпимая.

А его случайно бот не пристрелил после этого?

Вроде нет. Группс ме коммон работает

Работал с очень старой версией. Если нужно писать код - вещь вредная. Если нужно отчитываться перед начальством - штука терпимая.

Оно с тех пор по-моему и не обновлялось

Пробовал rational rose - подойдёт максимум для прототипирования имхо, когда есть время на порисёрчить

Могу только поделиться, как мы в одном-крупном-банке работали с PowerDesigner.

Хрень полная. Отвратительный инструмент, который замедляет любые процессы в два-три раза.

Весь отдел разработки от этой тулы просто стонал в голос. Но заказчик был неумолим и продолжал требовать документации, оформленной именно в этом формате.

Работал с очень старой версией. Если нужно писать код - вещь вредная. Если нужно отчитываться перед начальством - штука терпимая.

спасибо за ответ. а насколько старая? не вспомнишь версию? я довольно долгое время программировал на Си (embedded, системное ПО, драйвера и т.д.), в последнее время потихоньку начал перебираться на плюсы. и в сейчас как раз интересуююсь средствами прототипирования, проектирования архитектуры ПО, автогенерация из UML, шаблонами и т.д. Есть ли какие-нибудь внятные альтернативы RSA?

Кто нибудь работал с Rational Software Architect? https://www.ibm.com/developerworks/downloads/r/architect/ насколько этот инструмент упрощает разработку ПО? насколько хороши средства автогенерации кода в С++? Или это очередная бесполезная тула?

У меня триггер на слово Rational... Извините

Если хотите распилить деньги на лицензии — замечательно. Хотите саботировать проект — великолепно. Хотите работать — лучше без IBM Rational Software

Если хотите распилить деньги на лицензии — замечательно. Хотите саботировать проект — великолепно. Хотите работать — лучше без IBM Rational Software

ок, понял. спасибо.

Господа, сохранил ли кто-то себе ссылочку на исходники win10?

/cppref emplace_back

Алекс, а от чего зависят тормоза в фейлсе? я ему вчера в личку швырнул cppref, так он мне ответил через полтора часа только

#chatlist

Если хотите распилить деньги на лицензии — замечательно. Хотите саботировать проект — великолепно. Хотите работать — лучше без IBM Rational Software

справедливости ради стоит отметить, что изначальная задумка была хорошей: * заставить МЕНЕДЖЕРОВ рисовать диаграмки * менеджеры приходят с диаграмками к программистам * программисты пишут тела для блоков/функций Так чинилась основная боль разработчиков, при работе с НИЗКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ менеджерами - ежечасное изменение ТЗ. Когда менеджер сам выполняет и формализует часть ТЗ, мучительно прорисовывая это в диаграмках, ТЗ волшебным образом перестаёт меняться. Не учли одного: низкоквалифицированные менеджеры не могут рисовать диаграмки, и эта задача переползает на программиста. В итоге гемороя для разработчика намного больше, т.к. разработчик фактически еще и делает часть менеджерской работы по подготовке материалов для отчётности руководствву через ранг выше.

Вышесказанное совпадает с моими соображениями.

Хм, конечно оффтоп, но что если полностью перенести функции менеджера за на программиста? Ведь, что делает менеджер следит за тем, чтобы задачи выполнялись вовремя. Потом, если всё ок получает бонус. А что если дать этот бонус всем программистам если они уложаться в срок. Тогда разработчики сами себя будут контролировать и будут друг другу помогать. Выяснять точности ТЗ будут. Бонус то менеджеры получают нехилый

Хм, конечно оффтоп, но что если полностью перенести функции менеджера за на программиста? Ведь, что делает менеджер следит за тем, чтобы задачи выполнялись вовремя. Потом, если всё ок получает бонус. А что если дать этот бонус всем программистам если они уложаться в срок. Тогда разработчики сами себя будут контролировать и будут друг другу помогать. Выяснять точности ТЗ будут. Бонус то менеджеры получают нехилый

ну это, тим лид отчасти решает такое

Вообще платить вместо менеджерам программистам. Получается программисту платят: ЗП программиста + ЗП менеджера + Бонус. Неплохо выходит. За такие деньги мотивация повышается значительно

Большинству программистов не интересны менеджерские задачи

Да и олними деньгами мотивировать можно далеко не всех