Только окно появляется что не нашел аппаратные, мол не нашел в течении 3 секунд

Думаю что все таки где то есть сервер, ещё один, раздающий ключи.

Думаю что все таки где то есть сервер, ещё один, раздающий ключи.

Поставьте монитор и увидите

Поставьте монитор и увидите

Благодарю

Всем привет! Очень рад, что такой чат есть, т.к. в ближайших планах миграция с железа в облака и первый подход был не очень успешный :( Контейнер с платформой падает сразу после запуска, логи посмотреть не успел даже

alexanderfefelov/docker-1c-server

alexanderfefelov/docker-postgrespro-1c

использовал эти гитхабные проекты

а 1С брал с руборда, т.к. хз где его ещё искать. везде упоминается сайт самого 1С, где ничего нет :(

Есть какие-то гитхабные проекты, докерхабы по той или иной причине лучше вышеупомянутого, прошу кинуть ссылкой! :)

Есть Варик продать проект по внедрению?)

а 1С брал с руборда, т.к. хз где его ещё искать. везде упоминается сайт самого 1С, где ничего нет :(

1. Дистрибутивы платформы 1С лежат на сайте releases.1c.ru 2. Официально 1С в докере в настоящее время не поддерживается, вам скорее всего откажут в технической поддержке

Всем привет! Очень рад, что такой чат есть, т.к. в ближайших планах миграция с железа в облака и первый подход был не очень успешный :( Контейнер с платформой падает сразу после запуска, логи посмотреть не успел даже

Не надо делать контейнер, только хардкор, только настоящая виртуализация!

Есть какие-то гитхабные проекты, докерхабы по той или иной причине лучше вышеупомянутого, прошу кинуть ссылкой! :)

Забудьте слово "докер".

Забудьте слово "докер".

+++

Здравствуйте. Настроил сервер 1с 8.3.12.1595 на Ubuntu 18.04. Установил PostgreSQL, версия 9.6.7-1.1C. Все работает изумительно быстро. НО на завершающем этапе попытался вернуть "Аутентификация операционной системы". Выбрал доменного пользователя, но к сожалению это не отработалось. Далее настроил Samba Version 4.7.6-Ubuntu, Kerberos, Winbind. И загнал в домен, контроллер у меня на Debian 8 с пакетом Version 4.2.14-Debian. Пользователи домена у меня авторизуются нормально на Ubuntu 18.04 сервер 1с 8.3.12.1595 root@server1c:~# getent passwd buh_1 buh_1:*:3001:3004::/home/SA/buh_1:/bin/false Буду признателен, если подскажите что необходимо еще сделать, чтобы заработала аутентификация. Спасибо

Здравствуйте. Настроил сервер 1с 8.3.12.1595 на Ubuntu 18.04. Установил PostgreSQL, версия 9.6.7-1.1C. Все работает изумительно быстро. НО на завершающем этапе попытался вернуть "Аутентификация операционной системы". Выбрал доменного пользователя, но к сожалению это не отработалось. Далее настроил Samba Version 4.7.6-Ubuntu, Kerberos, Winbind. И загнал в домен, контроллер у меня на Debian 8 с пакетом Version 4.2.14-Debian. Пользователи домена у меня авторизуются нормально на Ubuntu 18.04 сервер 1с 8.3.12.1595 root@server1c:~# getent passwd buh_1 buh_1:*:3001:3004::/home/SA/buh_1:/bin/false Буду признателен, если подскажите что необходимо еще сделать, чтобы заработала аутентификация. Спасибо

Если вот это уже проделали: https://its.1c.ru/db/metod8dev/content/2799/hdoc/_top/kerberos попробуйте обратиться на v8@1c.ru

видел эту статейку, но как-то не стал вчитываться поскольку версия платформы поновее, спасибо

видел эту статейку, но как-то не стал вчитываться поскольку версия платформы поновее, спасибо

Вот ссылка поновее: https://its.1c.ru/db/v8312doc#bookmark:cs:TI000000104

недостаточно прав по вашему договору)))) блин

Забудьте слово "докер".

Почему?

Не надо делать контейнер, только хардкор, только настоящая виртуализация!

Нафиг нужна виртуализация, если есть докер?

Окок

Я планирую в этоге поднять это хозяйство в Kubernetes, опыта работы с которым много.

Нафиг нужна виртуализация, если есть докер?

Если самый умный - то чего спрашивать пришел?

Я планирую в этоге поднять это хозяйство в Kubernetes, опыта работы с которым много.

Это 1с

Это франчайзи

Если самый умный - то чего спрашивать пришел?

Пришёл спрашивать про нюансы поднятия 1С в докере, может репозитории полезные посмотреть и тп

Это рекомендации производителя

Это фиксированные версии пакетов

Это рекомендации производителя

И? Докер = linux.

Тогда всё будет работать

Тогда будет "продакшн"

Так я и спрашиваю: поднимал ли кто и какие грабли стоит избегать?

И? Докер = linux.

Да поднимайте ради бога, мы ж вам не запрещаем. О нъюансах - написал вам выше. А дальше делайте, как считаете нужным.

И? Докер = linux.

Есть подписка ИТС?

1. Дистрибутивы платформы 1С лежат на сайте releases.1c.ru 2. Официально 1С в докере в настоящее время не поддерживается, вам скорее всего откажут в технической поддержке

Да, спасибо. Мы и так на поддержке. Релизов там , почему-то, не увидел..

Пришёл спрашивать про нюансы поднятия 1С в докере, может репозитории полезные посмотреть и тп

Нюансы - купи лицензию 1с. И не забудь потом рассказать как прокидывал usb в докер. Ах да, работу токена отдельный демон обеспечивает. Что там докер говорит на этот счёт?)

Так я и спрашиваю: поднимал ли кто и какие грабли стоит избегать?

Как вам уже написали выше - при работе с 1С в настоящее время следует избегать только одного - докера, т.к. он в укзаанной конфигурации не поддерживается на текущий момент.

Нюансы - купи лицензию 1с. И не забудь потом рассказать как прокидывал usb в докер. Ах да, работу токена отдельный демон обеспечивает. Что там докер говорит на этот счёт?)

например, dev/bus/usb в priveleged mode говорит

Да, спасибо. Мы и так на поддержке. Релизов там , почему-то, не увидел..

такого не может быть

Как вам уже написали выше - при работе с 1С в настоящее время следует избегать только одного - докера, т.к. он в укзаанной конфигурации не поддерживается на текущий момент.

я не зря репозиторий гитхаб выше привёл, как пример. я докера, а далее у кубов, порог вхождения достаточно высокий, поэтому рекомендации связаны скорее с тем, что поддерживать сами 1Сники это не хотят. а зря, т.к. весь мир разработки ПО уже там, а 1С как всегда

не "я докера" а "у докера", конечно же

я не зря репозиторий гитхаб выше привёл, как пример. я докера, а далее у кубов, порог вхождения достаточно высокий, поэтому рекомендации связаны скорее с тем, что поддерживать сами 1Сники это не хотят. а зря, т.к. весь мир разработки ПО уже там, а 1С как всегда

1c отстал от мира лет на 10.. не переживайте

такого не может быть

Ещё раз взгляну, спасибо. Логинился туда гуглоаккаунтом без каких либо спец кредов данных мне 1Сом..

Ещё раз взгляну, спасибо. Логинился туда гуглоаккаунтом без каких либо спец кредов данных мне 1Сом..

А, ну тогда все понятно. Вам нужно логиниться на сайт 1С учетной записью, имеющей зарегистрированные программные продукты.

А, ну тогда все понятно. Вам нужно логиниться на сайт 1С учетной записью, имеющей зарегистрированные программные продукты.

Понял, спасибо!

Понял, спасибо!

не за что :)

я не зря репозиторий гитхаб выше привёл, как пример. я докера, а далее у кубов, порог вхождения достаточно высокий, поэтому рекомендации связаны скорее с тем, что поддерживать сами 1Сники это не хотят. а зря, т.к. весь мир разработки ПО уже там, а 1С как всегда

Еще раз уточню, что "не поддеживается" следует читать не как "не запускается", а как "не имеет официальной поддежки производителя", что (повторюсь ещё раз) является поводом для отказа от рассмотрения пр обращении на v8@1c.ru

Еще раз уточню, что "не поддеживается" следует читать не как "не запускается", а как "не имеет официальной поддежки производителя", что (повторюсь ещё раз) является поводом для отказа от рассмотрения пр обращении на v8@1c.ru

Да, я понял, спасибо. У нас свои разработчики/интеграторы.

К тому же признаюсь: никакие usb ключи в облаке использовать мы не будем ибо...облако

Это фиксированные версии пакетов

хочу отдельно вам на это ответить чтобы вы не подумали что ответить нечего :) docker это и есть фиксированный версии пакетов. то что вы пропишите в Dockerfile то и будет. docker по природе своей stateless (кроме того чтобы смонтируйте наружу)

Почему?

Бикоз факью. Докер - для стейтлесс сервисов. Все остальное он уничтожит, когда сломается - а он обязательно сломается. Сервер приложения 1С не является стейтлесс, БД - тем более. Стейтлесс там только апач.

Бикоз факью. Докер - для стейтлесс сервисов. Все остальное он уничтожит, когда сломается - а он обязательно сломается. Сервер приложения 1С не является стейтлесс, БД - тем более. Стейтлесс там только апач.

не соглашусь. базы в докере отлично живут в продакшене. только дата наружу монтируется.

не соглашусь. базы в докере отлично живут в продакшене. только дата наружу монтируется.

Я вам заранее сочувствую.

Хотя нет, не сочувствую.

Мне пофиг.

Докер ради докера? Какой профит в плане 1с будет, я не понял

причём даже у таких крупных Российских контор, как mail, avito и т.д., не говоря уже о зарубежных. вы просто не в курсе :)

Докер ради докера? Какой профит в плане 1с будет, я не понял

Чисто технически может быть профит в производительности за счет снижения цены межпроцессного взаимодействия. Но несущественный.

Докер ради докера? Какой профит в плане 1с будет, я не понял

это долгий разговор, лучше загуглить "зачем нужен kubernetes", наверное. какое приложение абсолютно не важно

PostgreSQL + 1C + Linux + Docker

= Happiness

Дополнительный плюс: инфраструктура, как код, а кубы, просто самый продвинутый оркестратор, можно и без них, конечно. У меня просто куча всего другого уже там вертится на GKE.

Дополнительный плюс: инфраструктура, как код, а кубы, просто самый продвинутый оркестратор, можно и без них, конечно. У меня просто куча всего другого уже там вертится на GKE.

для того что б такое случилось со стороны 1с ей нужно стать опенсорсной, этого как вы понимаете не произойдет никогда

да, с лицензированием однозначно будут нюансы..

для того что б такое случилось со стороны 1с ей нужно стать опенсорсной, этого как вы понимаете не произойдет никогда

пускай себе не опенсорсится, какая разница? я не маньячу по-поводу сборки всего всего из исходников. я говорил про инфраструктуру: серверные ресурсы, выделяемые под приложение при помощи коммитов в репозиторий.

пускай себе не опенсорсится, какая разница? я не маньячу по-поводу сборки всего всего из исходников. я говорил про инфраструктуру: серверные ресурсы, выделяемые под приложение при помощи коммитов в репозиторий.

а причем тут компиляция из исходников, могут быть и бинарники, вопрос в другом, в лицезировании, хасп-итс-зондах и прочем

пускай себе не опенсорсится, какая разница? я не маньячу по-поводу сборки всего всего из исходников. я говорил про инфраструктуру: серверные ресурсы, выделяемые под приложение при помощи коммитов в репозиторий.

но и есть еще момент, если бинарник слинкован динамически, то масса проблем из-за либ дистрибутива...

и тогда надо все зависимости пересобирать

а причем тут компиляция из исходников, могут быть и бинарники, вопрос в другом, в лицезировании, хасп-итс-зондах и прочем

а какая проблема в лицензировании? например: лицензия на 1 сервер = лицензия на 1 виртуальный сервер и какая разница на винде он, линуксе или линуксе в докере? или вы о чём-то другом?

а какая проблема в лицензировании? например: лицензия на 1 сервер = лицензия на 1 виртуальный сервер и какая разница на винде он, линуксе или линуксе в докере? или вы о чём-то другом?

1 лицензия на сервер все верно, но не на виртсервер... 1с лицензиб если она софтовая она привязана к железу, и нужно постоянно активировать, т.е. кажый поднятый докер нужно ручками залицензировать... Угу... 1-2 штуки можно сделать, а если разработка и докеры постоянно создаются и грохаются, то подсчитай сколько лицух тебе надо в день-месяц-год...

если ключик железный, то тут могут быть варианты с пробросом в докер... но гладко ли? это уже вопрос...

если ключик железный, то тут могут быть варианты с пробросом в докер... но гладко ли? это уже вопрос...

мы в облаках, железный ключ не актуален.

мы в облаках, железный ключ не актуален.

ок, какие тогда мысли лицензирования докеровского 1с сервера в облаках?

ок, какие тогда мысли лицензирования докеровского 1с сервера в облаках?

пойти и купить 1С SaaS.

пойти и купить 1С SaaS.

вот, это проще будет и дешевле в итоге

1 лицензия на сервер все верно, но не на виртсервер... 1с лицензиб если она софтовая она привязана к железу, и нужно постоянно активировать, т.е. кажый поднятый докер нужно ручками залицензировать... Угу... 1-2 штуки можно сделать, а если разработка и докеры постоянно создаются и грохаются, то подсчитай сколько лицух тебе надо в день-месяц-год...

навскидку: можно поднять отдельный контейнер с активированной платформой и раздавать от неё по сети, а "основной" 1С сервер мучать как заблагорассудится? 1С в контейнере поймёт, что он на другом сервере, если "сохранить" его контейнер в активированном состоянии? можно же посмотреть что именно меняется в контейнере при активации и добавить это в эталонный образ руками и из него разворачивать. главное 2 одновременно не поднимать.

вот, это проще будет и дешевле в итоге

нет, дешевле это не будет, а проще будет тем, кто сам с этим разобраться не может / нет человекочасов/ресурсов. те, кто предоставляют 1с saas в тч и на докере это делают сами.

ну что ж, флаг, как говорится в руки, буду ждать отчета на хабре...

нет, дешевле это не будет, а проще будет тем, кто сам с этим разобраться не может / нет человекочасов/ресурсов. те, кто предоставляют 1с saas в тч и на докере это делают сами.

Чувак. вот зачем ты это все рассказываешь? если ты лучше знаешь как надо - идешь и делаешь. А не приходишь с вопросом, после чего начинаешь доказывать непойми что.

Чувак. вот зачем ты это все рассказываешь? если ты лучше знаешь как надо - идешь и делаешь. А не приходишь с вопросом, после чего начинаешь доказывать непойми что.

узнаю делал ли кто и в чём могут быть подводные камни. услышал разве что довод про "постгря в контейнере некошерно", но её, в конце концов, туда запихивать необязательно. на aws есть тот же rds, а 1С с постгреса 10, насколько понял, уже можно стандартный использовать, а не патченный 1Сом

ну что ж, флаг, как говорится в руки, буду ждать отчета на хабре...

на гитхабе репа точно будет ?

узнаю делал ли кто и в чём могут быть подводные камни. услышал разве что довод про "постгря в контейнере некошерно", но её, в конце концов, туда запихивать необязательно. на aws есть тот же rds, а 1С с постгреса 10, насколько понял, уже можно стандартный использовать, а не патченный 1Сом

не совсем, так, да, теперь нет патчей, но есть другие рекомендации: "Доработки, реализуемые фирмой «1С» для СУБД PostgreSQL, реализованы в виде расширения."