написать в cmd iperf -server -bla1 -bla2 -bla3

это можно, а запихать это в текстовый файл уже сложно? ну-ну =)

iperf может работать сервером и клиентом

сервер слушает, клиент к нему подключается и начинает гнать траф

это в одну сторону

такой вопрос, парни, у нас тут магистральный вайфай мост между двумя участками в тайге жалуются что если не подключать микротики то скорость 20мбит, а если подключат микротики то не больше 2мбит. микротики тут явно не причем, потому что если потребителей с микротиков отключить, микротиковский тест дает те же 20мбит но как объяснить начальству что стабильной работы такого моста ожидать не следует когда через него работает несколько камер и куча людей? Свободными остаются 2мбит\с где-то, иногда меньше. Уперлись что это может хорошо работать, а как оно работать будет если на самих участках тоже везде 2,4Ghz и стопудова значительная часть точек фонит друг на друга и забивает эфир. И тот же трафик с камер видит часть моста этого, по любому. Как это сформулировать так чтобы мне поверил технически не очень грамотный, но умный и понятливый человек?

Про какие микротики речь? С какой мощностью передатчика?

На каких частотах?

микротики - роутеры, я их в текст от невеликого ума вставил, точки - убики на 2,4

микротиками просто тестировали (как один из тестов)

Модель?

и сколько расстояние между точками

там зоопарк, сейчас конкретно по моделям не скажу, человек с инфой на планерке

через пару часов будет

думаете можно выжать нормальную скорость?

так расстояние то сколько?

На убиках хз....

ну там 5-6км вся трасса, между конкретными точками не скажу сейчас

а на чем можно?

и, наверное, лучше 5ггц ставить?

Гуглмапс не поможет?

я не знаю где наши участки >_>

я чисто логической частью занимаюсь

нет, ну вообще если речь идет о тайге, то в принципе и 2.4 может неплохо справиться, одно дело кто их как ставил и как наводил

наводили на глаз

5-6 км на 2.4 проходит нормально.... 5ггц при кривых руках не спасут

ну тогда чисто логически я бы тоже мог сказать, что можно выжать гораздно больше, и зашумленный эфир 2.4 тут не при чем

хм

Да и что за оборудование которое лиж 20 мегабит моднимает....

"я его слепила из того что было"

да, именно

Знакомо)))

что было на складах то и залепили

а теперь требуют норм скорость

ну кстати в пределах большого города если пытаться делать мост из убиков 2.4 то скорость примерно такая и будет

А шо было то?

но тут как бы тайга

А шо было то?

там вроде есть пара айрмаксов

и ещё чет

две точки точно без направленных антенн

(внешних)

понятно что ничего не понятно, обычно радиомостом называют как раз пару направленных друг на друга железок

а у вас что

а у нас их там (мостов) 2 или 3

повербим м2 400 *4 локо м2 *2 с расстоянием 400-500 метров

короче 3 моста

первые два парами повербимов

последний протяженностью 400-500 метров на локо м2

расстояния в первых двух мостах пока неизвестны мне

тут без схемы не разобраться, просто плотно работая с убикьюти могу сказать, что даже в пределах центра большого города можно добиться скорости 20-50 Мбит/с, а там зашумленность 2.4 намного больше чем в тайге

поэтому по сути то,что требует начальство реализуемо вполне

ага

просто нужно разбираться сначала со схемами, потом на месте с прямыми руками

со схемами - с географической привязкой?

ну если заморочиться, необходимость схемы на мой взгляд обусловлена больше проверкой на верное логическое построение

вдруг вы ее нарисуете и поймете что эту пару радиомостов можно отключить, увеличив мощность где-то еще, что-то можно перенести и так далее

нет, отключить нельзя, там нет прямой видимости

мб от локо можно избавиться

по поводу расстояний - их знать обязательно, для рассчета зоны френеля

может у вас точки светят по верхушкам деревьев

очень может быть, про зону френеля я вообще не в курсе был

а если две точки бьющие в разные стороны рядом висят, какое между ними расстояние должно быть?

на своем опыте скажу что чем дальше тем лучше, метров 10 лучше минимум, потому что даже если разносить точки по каналам, то есть первая на 1 а вторая на 11, они все равно ощутимо фонят

это в одну сторону

там один бинарь. запусти в обратном порядке и будет в другую сторону. потому и сказал про _два_ скрипта-обертки

там один бинарь. запусти в обратном порядке и будет в другую сторону. потому и сказал про _два_ скрипта-обертки

я спрашивал про одновременный запуск в две стороны. понятно что можно и там и там по экземпляру поднять, но мб есть более удачное решение.

ERROR: S client not available

я бы для начала сам посмотрел возможности iperf, может там уже есть ключ для проверки в обестороны. может он по дефолту так делает

я на память не помню

вот я посмотрел и не увидел, решил спросить

плохо смотрел

-d, —dualtest Do a bidirectional test simultaneousl

это из части про режим клиента

-d, —debug emit debugging output

у менятакого нет

CLIENT SPECIFIC OPTIONS

ты в доках на сайте смотришь?

я смотрю хелп самой проги

я мане у себя в системе

у меня последний виндовый билд, у меня нет мана

iperf -h

может там текущие параметры перечислены. про виндовую версию не скажу

New Features in iPerf 3.0 : -d, —debug : emit debugging output. Primarily (perhaps exclusively) of use to developers.

вот

iPerf2 Features Not Supported by iPerf3 : Bidirectional testing (-d / -r)

забавно, короче нужна версия постарше просто

dual ищи в доках

есть и во версии 2 и в версии 3

он только в ветке 2.х

нету в третьей

щас на сайте посмотрел

я тебе из оф доки вырезку же показываю

иперф2 фичи не поддерживаетмые иперф3: бидирекшн тест (-d / -r)

В айперф ключ -r в обе стороны

Но есть нюанс, в натом не пашет

в третьей ветке этого ключа вообще нет

Хотя можно прокинуть порты попробовать

Есть

Тестировал я недавно