
Recruit
14.11.2016
15:22:05
Он у тебя по ip обращается или по имени?

Колян
14.11.2016
15:23:18
По имени конечно

Recruit
14.11.2016
15:35:48
По ip запроси
По dns он тебя конечно же на внешний адрес отправляет

Google

Recruit
14.11.2016
15:37:47
В hosts можно кстате еще прописать
Тогда точно работать будет

Колян
14.11.2016
15:45:10
Бля, почитай hairpin nat, мы рассматриваем этот кейс, потом поговорим

Recruit
14.11.2016
15:46:53
Тогда пиши подробно что кто куда и зачем
И вообще... тебе помочь пытаются.... а ты матом...


Колян
14.11.2016
15:48:30
Еще вопросы
кстати, есть вопрос - есть web сервер в локалке, для него правила hairpin nat сделаны на микротике. но не заходит через миктротиковский http proxy. почему так?
/ip firewall nat
add action=dst-nat chain=dstnat comment="Hairpin NAT" dst-address=xxx.xx.xxx.170 dst-port=8
tcp to-addresses=192.168.255.222 to-ports=80
add action=masquerade chain=srcnat dst-address=192.168.255.222 dst-port=80 out-interface=bridge-LAN
tcp src-address=192.168.255.0/24
давайте теперь надумаем почему через http proxy тика не ходит через правила hairpin nat )
ну так уж получилось.. т.е. есть проброс 80 порта в локалку и правило hairpin nat чтобы из локалки по внешнему адресу можно было ходить. но если пользователь в локалке идет через hhtp прокси микрота, то не попадает на сайт, прокси пишет ERROR: gateway timeout..
вот я и думаю как там трафик то идет..
Вродь не сильно высоко

Google

Колян
14.11.2016
15:49:50

Dmitrii
14.11.2016
16:58:04
как это вообще понять?

Колян
14.11.2016
17:03:24
Забейте ребята, нет так нет

Recruit
14.11.2016
17:04:08
Да не.. сделать то можно...
Правда сидя в аэропорту чет не очень думается
DNS запрос обрабатывает внешний сервер?

Колян
14.11.2016
17:06:34
Это не важно, главное резолв во внешний адрес тика

Dmitrii
14.11.2016
17:07:11
?

Recruit
14.11.2016
17:07:42
Он тебя просто возвращает обратно на внешний адрес тика
DNS на тике бы прописать....

Колян
14.11.2016
17:08:45
Да, и без прокси все отлично работает

Recruit
14.11.2016
17:09:42

Колян
14.11.2016
17:10:05
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Hairpin_NAT

Roman
14.11.2016
17:22:53
Скажите, кто нибудь юзает скрипт мониторинга UPS в Микротике? Вот типа такого: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:System/UPS

Andry
14.11.2016
19:05:15

[Anonymous]
14.11.2016
19:23:12
У меня вопрос
Может и глупый
На микротике можно же любой порт сделать wan

Google

[Anonymous]
14.11.2016
19:23:36
На 751
К примеру
А можно ли туда два канала зарулить?

Tem
14.11.2016
19:25:04
Да

Sergiy
14.11.2016
19:27:16
тоесть два канала? два аплинка в один езернет(через свитч) или в микротик вообще?

[Anonymous]
14.11.2016
19:29:04

Владислав
14.11.2016
19:29:44
Конечно можно)
Хоть 4 кабеля и усб модем))

[Anonymous]
14.11.2016
19:30:23
И даже можно настроить что если один отвалится он будет подхватывать второй?
Окей
Другой вопрос
Если на примере тогоже 751, можно ли объеденить порты? Для увеличения скорости

Владислав
14.11.2016
19:31:47

Колян
14.11.2016
19:32:47
Да

Sergiy
14.11.2016
19:32:47
ты о портах локальных или аплинках?
локальные это bonding
аплинки это PCC
на старт, внимание, гугл

[Anonymous]
14.11.2016
19:33:51

Владислав
14.11.2016
19:34:26

Google

[Anonymous]
14.11.2016
19:35:58

Darwin
14.11.2016
19:37:59

[Anonymous]
14.11.2016
19:38:25

Darwin
14.11.2016
19:38:27
С разными адресами работать будет непредсказуемо

[Anonymous]
14.11.2016
19:38:45
Бондинг

Alexander
14.11.2016
19:38:48

Darwin
14.11.2016
19:38:56
Бондинг это л2
Хотя это вообще генерал терм

Alexander
14.11.2016
19:39:15

[Anonymous]
14.11.2016
19:39:15
Я просто уточняю

Admin
ERROR: S client not available

Alexander
14.11.2016
19:39:31
А wan - PCC

Darwin
14.11.2016
19:40:09
А wan - PCC
Предсказуемо работать в современном мире оно не будет )

Alexander
14.11.2016
19:40:35
На торрентах работает. Остальное побоку :)

Darwin
14.11.2016
19:40:46
Заходишь вконтактик, страницу с одного айпи загрузил, а картинки с другого
Вк такой "чет подозрительна"
Торренты да
Там пофигу

Alexander
14.11.2016
19:41:38
Нахуя для вконтактика ваны суммировать

[Anonymous]
14.11.2016
19:42:34
Согласен

Google

[Anonymous]
14.11.2016
19:42:45
Но это было как пример
Наверное

Darwin
14.11.2016
19:42:50
Да это просто пример

[Anonymous]
14.11.2016
19:45:18
Весьма справедливый

Sergiy
14.11.2016
19:45:26

Darwin
14.11.2016
19:45:52
Можно
Но этого ли хотел автор?

Sergiy
14.11.2016
19:46:45
он хотел сумирования скорости вообще в локалке. но С ЧЕМ нифига не ясно
вряд ли у него две сетевухи в компе
а между двумя роутерами почему бы и нет ?
название технологий Борису дали, будут более конкретные вопросы то спросит ?. я так понял он пока что чисто теоретически изучает вопрос, а уже разобравшись будет думать надо ли оно ему в таком виде ?

Dmitrii
14.11.2016
19:48:30

[Anonymous]
14.11.2016
19:49:39
Внимание, Гугл и тд

Sergiy
14.11.2016
19:51:34
не знаю застал ли ты в протелекоме епичненький холивар с Инокентием на тему разных режимов бондинга ?. Там обсасывали тему вдоль и поперек. Камнем преткновения был режим Round Robin. Он позволяет трафик одного конекта пускать по многим каналам одновременно, но расплатой за это было то что пакеты могут приходить в другой очередности чем были посланы. Вот на эту тему и холиварили

[Anonymous]
14.11.2016
19:52:27
Протелекоме не сижу

Sergiy
14.11.2016
19:52:56

Darwin
14.11.2016
19:53:13
В протракторе!

[Anonymous]
14.11.2016
19:53:20
Я ваще давний человек
Был при создании всех про

Sergiy
14.11.2016
19:53:54
Ну раз в телекоме не сидишь значит таки не всех ?

[Anonymous]
14.11.2016
19:54:01
ОК ок