Вот у вас забито 10G трафиком полностью

Каким, это отдельная сеть)

У коммутатора утилизация 99% проца

Я бы посмотрел, как бы у вас машины работали

Это не так

Которым надо доступ к дискам иметь на схд

Это не бекап, который сделал и забыл

Тут постоянная загрузка

ISCSI печалин если виртуалки крутить, только Fibre Channel

Откуда на коммутаторе загрузка цпу? Там же асики

ISCSI печалин если виртуалки крутить, только Fibre Channel

Это не так, нормально работает вполне.

ISCSI печалин если виртуалки крутить, только Fibre Channel

Был горький опыт?

Это не так, нормально работает вполне.

Вот сколько у вас машин?

Был горький опыт?

ну пробовал было дело, ну правда там было всего 2 гигабита

5-15?

удалось запустит 4 виртуалки, и то очееееень печально они работали

Сейчас сети, нету серверов. Надоели. Было около семидесяти серверов - я их перестал считать после второго десятка

Там вмварь. В вмвари - виртуалки

Географически на двух площадках.

На каждой - отдельная сеть хранения и пара сторейджей

Сторейджы 4x10 G

На гипервизорах - тоже 4x10G. Два под storage network

Ну вот, вам этого пока что хватает)

Так его не может не хватать.

у меня на Fibre Channel 4 гигабита работало 100+ виртуалок на винде

вообще без проблем

вообще без проблем

Так оно и на iscsi будет работать.

Проблемы будут, если сети не разделять.

Так оно и на iscsi будет работать.

на 4х гигабитах нет

Так оно и на iscsi будет работать.

Вон как человек выше сказал. на 4 гигабитах, запустите 100+ виртуалок

Которые будут постоянно использовать диск

Я посмотрю как вы заговорите

Я сомневаюсь что больше 10 сможет работать

Вон как человек выше сказал. на 4 гигабитах, запустите 100+ виртуалок

Так там все в скорость диска упрется исключительно

Остальные лагать будут так. что ппц

Эм.....

ЩТААА

Причем тут скорость диска?

Откуда природа лагов?

Когда мы про пропускную способность

на 4х гигабитах нет

Я думаю вам слово лучше дать

Может вы человека сможете убедить. Что для хайлоада лучше всего fc юзать

Причем тут скорость диска?

Пропускная способность 4гбит fc в разы больше, чем 4 гбит эзернета???

Может вы человека сможете убедить. Что для хайлоада лучше всего fc юзать

да не переубедить человека, пока он сам не попробует fc, а этот fc для бедных сгодится разве что для снапшотов)

Да, пока не попробуешь fc - не поймешь

Так вы расскажите, откуда лаги?

для хайлоада наверное тогда уж лучше инфинибенд , там и прямой доступ к памяти, и фиксированные тайминги, и жырные по 50кбайт пакеты

Я просто и fc пробовал, потом при случае съехали там на iscsi

Да, пока не попробуешь fc - не поймешь

+, причем я сперва посмотрел как fc работает а потом попробовал iSCSI

Ну и я так же

фибер ченнолов как и езернетов куча разных версий с разными скоростями, вы даже не согласовали что сравниваете

А лаги, наверное, это если хреновый коммутатор использовать, с дешёвой коммутационной матрицей

Ну 8g fc например и 10g iscsi - как близкие по скоростям

А лаги, наверное, это если хреновый коммутатор использовать, с дешёвой коммутационной матрицей

у меня был HP сервак с HP СХД, соеденены оптикой напрямую.

Это iscsi?

Или fc?

Или fc?

fc

А iscsi плохое было так же?

iscsi было сцеплено через коммутатор модуляра от Intel

Коммутатор модуляра - это что?

Коммутатор модуляра - это что?

https://www.intel.ru/content/dam/doc/product-brief/modular-server-brief.pdf

А он же, коммутатор там, 1гбит?

А он же, коммутатор там, 1гбит?

яж выше и писал об этом

То есть вы сравнивали 4g fc и 1g iscsi - так получается?

То есть вы сравнивали 4g fc и 1g iscsi - так получается?

я сравниваю вообще технологию, fc бы нормально работал и на 100Мб

ERROR: S client not available

Добрый день,есть 2 cap, клиенты жалуются, что wi-fi работает не стабильно, я попытался включить логи на cap /system logging action add name=graylog remote=192.168.88.21 target=remote /system logging add action=graylog topics=wireless,debug /system logging add action=graylog topics=info /system logging add action=graylog topics=error /system logging add action=graylog topics=warning /system logging add action=graylog topics=caps,debug /system logging add action=graylog topics=critical но с cap именно wireless логов я не получаю. С capsman постоянно получаю сообщения caps,info mac@1f-1 disconnected, received disassoc: sending station leaving (8) Как мне получить более подробную информацию о том, что происходит?

Сотня виртуалок уперлась бы в 100мбит

я сравниваю вообще технологию, fc бы нормально работал и на 100Мб

А вот если бы вы агрегацию собрали - то iscsi бы на 4гбит работало бы не хуже fc

Сотня виртуалок уперлась бы в 100мбит

умерлась, я писал про 4 виртуалки которые не смогли работать нормально по iscsi 1гигабит, и агригацию собирал на 2 гигабит

непоменялось

iscsi дадастор просто отваливался при большой нагрузки

Ааааа. Так это не проблема стандарта, это проблема контроллера

Ааааа. Так это не проблема стандарта, это проблема контроллера

ну естестно тормазило безбожно

У меня был опыт с одним нонейм хранилищем. Умирало от большого количества случайных операций маленькими кусочками. Люди попросили помочь. Ругался с вендором. Вендор сказал - поменяю контроллеры на fc. Поменял.

Лучше не стало) люди потом судиться с продавцом стали, не знаю, чем кончилось.

Лучше не стало) люди потом судиться с продавцом стали, не знаю, чем кончилось.

а ось какая была7

У сторейджа свое там чот проприетарное. Клиенты пробовал и windows server 2008 2012, и линуксы.

Потоковые операции норм. Случайные - вообще не нормально.

Потоковые операции норм. Случайные - вообще не нормально.

норм?

упирается в гигабитную сеть что ли?

упирается в гигабитную сеть что ли?

да

файл 1 гигабит реально мало, оно там при 5 проходах в оперативе будет

норм?

Я про свою ситуацию с больным контроллером.

дисковую систему не тестит

ну могу увеличить

кстати заметил что разные версии кристал марка меряют разные папугаи

1 пункт это же случайное чтение в один поток?

кстати заметил что разные версии кристал марка меряют разные папугаи

знаю там разные алгоритмы

больно жирно для хдд

больно жирно для хдд

щас тест только будет очень долгий

а домашний нас не на зфс?

Правильная программа называется fio.

а домашний нас не на зфс?

нет на btrfs

нет на btrfs

небось синолоджи

небось синолоджи

именно, xpenology

именно, xpenology

как у меня