Смотрите

Есть два здания

Как переехать без простоя - вот вопрос.

Сначала проложить, потом переключить

Между ними проброшена обычная оптика

В одном здании все работает и все счастливы

Проложить волокно на другой конец города?

Берем во втором здании ставим такое же оборудование для fc И все

спокойно все едет

может даже использовать схд из первого здания

Проложить волокно на другой конец города?

А там нет другого провайдера?

Поднять туннель в конце концов

Проложить волокно на другой конец города?

Арендовать волокно вполне можно

Некоторые провайдеры дают такое

Поднять туннель в конце концов

И как в тоннель l2 засунуть fc?

Мы такое используем. На удаленный уфос

офис

И как в тоннель l2 засунуть fc?

Причем тут l2?

Мы говорим про ФИЗИЧЕСКИЙ линк

Арендовать волокно вполне можно

Не всегда можно арендовать волокно

Провайдер у себя волокно НИ ВО ЧТО НЕ ВТКАЕТ

И как в тоннель l2 засунуть fc?

Ещё раз. Fc- формат данных по отптике?

а отдает нам прямое волокно

из точки А в точку Б

И мы уже делаем с ним чо хотим

а отдает нам прямое волокно

Прямо таки прямое?)

Хоть SAN гоняем, хоть обычный трафиг

из точки А в точку Б

Бывает так, что у провайдера нету волокна до другой точки

Обычно причём нету

Прямо таки прямое?)

Я и говорю что некоторые. Зачастую провайдер может дать чистое волокно

Бывает так, что у провайдера нету волокна до другой точки

Арендуешь до ближайшей точки, кладешь недостающий кусок

Бывает так, что у провайдера нету волокна до другой точки

А если нет, значит самим тащить

Если очень уж надо

Крупные ЦОДы, вроде так и делают

От одного цода, в другой. У них свое волокно идет

ЧТобы если что, все быстро переехало

Арендуешь до ближайшей точки, кладешь недостающий кусок

Кстати да, тоже вариант

Например из ближайшего шкафа провайдера

Арендуешь до ближайшей точки, кладешь недостающий кусок

Ну, вот в случае с iscsi достаточно l3. Лучше конечно l2 - это за пару дней организовать можно

От одного цода, в другой. У них свое волокно идет

Перекапывают город О_о

?????

ПРОФИТ

Перекапывают город О_о

Или по воздуху. По столбам

Приветствую! Вопрос из стиля "угадай-ка". Есть RB750Gr3 годовалый. Использовался дома на пару клиентов. Прямо посреди обычного дня ушёл в циклический ребут. Стартует, моргает линками + usr и снова ресет. Грешил на питание, но не оно. На что грешить и есть ли способы починить кроме нетинсталла (если исходить из того, что просто мозги перекосились, в чём я не уверен)

Ну, вот в случае с iscsi достаточно l3. Лучше конечно l2 - это за пару дней организовать можно

Наепнулся у вашего провайдера ближайший коммутатор

И офис остался не только без сети

Ну, вот в случае с iscsi достаточно l3. Лучше конечно l2 - это за пару дней организовать можно

Эмм, а в чем проблема обычный туннель тогда поверх интернета поднять?

Но и ваше без компов

:)))

Или по воздуху. По столбам

Это вот дорого и долго - строить

И без серверов

Потому что диски то на другом конце города

Это вот дорого и долго - строить

Не дороже чем протянуть обычную оптику

Зачастую

Потому что диски то на другом конце города

На время переезда - допустимый риск

На время переезда - допустимый риск

Вооот

Видите

А я заплачу деньги, например. И без рисков

Ибо у нас простои не допустимы

Эмм, а в чем проблема обычный туннель тогда поверх интернета поднять?

Нету проблем, просто по l2 латенси меньше

А я заплачу деньги, например. И без рисков

Есть места, где просто нельзя построить сеть например)

Но опять же, в тех местах и не нужна такая отказоустойчивость

А у нас, такое недопустимо

Если нет сети, то пущай хотя бы данные будут доступны

Но опять же, в тех местах и не нужна такая отказоустойчивость

Так я к тому, что iscsi даёт дополнительные фишки, которые в случае fc дорого.

ERROR: S client not available

И вычислители чтобы продолжали свою работу

Честно, я никаких плюсов пока что из этого разговора не увидел

Один стандарт, меньше зип

Чтобы провести обслуживание на вычислителе, мне достаточно нажать пару кнопок, и машина быстро переедет на другой кластер

Проще трафик гонять где хочется, если нужно

И с первым кластером я могу делать что угодно

Проще трафик гонять где хочется, если нужно

да. но вы не учитываете high load

Когда все 10G забиты

А еще же нужно данные в сеть отдавать

И там тоже вполне могут быть забиты 10G

А потеря производительности НЕДОПУСТИМА

А вот 50G коммутаторы ставить ради iscsi

Я про это говорил - лучше построить две сети по одной технологии и сэкономить на зипе

Тоже расточительно очень

Причем тут зип? Когда нужна высокая скорость передачи данных и маленькие задержки

Когда речь о high load то зип будет всегда

Для всего

И кластер новый можно будет из зипа развернуть, если два откажут, что соответственно нереально

Если не подпустиь эникейщика с рут правами

Господа, как погуглить то о чем вы спорите?)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel

В основном

И как и чем лучше гонять данные, от схд до вычислителя

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D1%8C_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85

емкость сети хранения данных составляет объем переданных но еще не принятых бит передаваемых между клиентом и сервером и находящихся в буферах коммутаторов, роутеров, а так же в проводах

Коммутатор ethernet дешевле, чем fc

Спасибо:)

Спасибо:)

your welcome

Причем тут зип? Когда нужна высокая скорость передачи данных и маленькие задержки

Латенси у iscsi не хуже, чем в fc

О боже...