У него башню сорвало ?

Всмысле нет верхней части, гдп экран, вэбка и антенны

Дома как комп юзаю

Однодиапазонный всмысле?

МИМО 1*1 имел ввиду ?

Там 2 антенны

https://www.experts-exchange.com/questions/28037542/LACP-over-WiFi-between-sites.html

Кто-то до практии дошел

Говорят чот не работает

LACP apparently only supports full duplex links.

Йес! Они дошли до этого!

Ты ЛАСП от Баланс РР отличать умеешь?

Бондинг - это lacp

бондинг это бондинг

а ласп один из режимов работы

Link agrigation ?

ну и?

агрегация возможна разными путями

какими?

а хз, я не разрабатывал оборудование

Пока гуглишь, могу рассказать, что это название одного и того же у разных брэндов

портченел еще

вроде бы там при ЛАСП - размазывает трафик на основании хеша и проверяет состояние канала и договаривается между собой при баланс РР - тупо последовательно по слейвах рассылает пакеты при бродкасте все пакеты идут паралельно всеми слейвами при баланс XOR тоже какие то замуты типа ЛАСП но хеши другие. в общем , читай вики, я ничего умного не скажу. но кажись при баланс РР ему на всё чхать, главное что бы слейв был живой. всё

Пока гуглишь, могу рассказать, что это название одного и того же у разных брэндов

а тебя не смущает что того же езерченела у циски есть много режимов? ?

Ну речь же шла о том, что получится 1 интерфейс с общей пропускной способностью ?

но мы говорим о микротике. а у микротика, если верить вики , тоже намучено разных вариантов работы.

Ну речь же шла о том, что получится 1 интерфейс с общей пропускной способностью ?

да, и с этим Баланс РР лучше всего справляется ?

если всё упростить то он тупо сумирует пропускную способность каналов. каждый канал несет пакеты одного конекта.

ты про лоадбалансинг говоришь походу

А я по портченел

оно выплевывает по очереди в каждый канал . а вот при ЛАСП оно привязывает каждый конект к одному интерфейсу

Не знаю о чем ты говоришь, а я о бондинге в микротике

Гг

ну тебе видней

Аак говорят, сначала договоритесь о базовых терминах ?

Лоад балансинг разними вланами и роутингом делается на свитчах )

чем RoundRobin не агрегация каналов?

Если под агрегацией понимать "соединение" то вполне себе агрегация каналов

я о сумировании скорости

Лоад балансинг разними вланами и роутингом делается на свитчах )

Вот те раундробин

Опщим то, чтт ты зовешь боундингом, называется лоадбалансинг

Его можно делать разными способами, в т.ч. и при помощи портченел

ладно, спрошу проще - чем ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ будет разница?

скорость соединения будет равна +- суме скоростей интерфейсов кажись(если я правильно вики понял)

Если так рассуждать, то и микротики ненужны, куча длинков так же справятся ?

человек спросил можно ли в тике засунуть в бондинг вайрлес и вайр интерфейсы. всё. дальеш уже только твоя дрочка на термины

Подумаешь там qos 2 очереди вместо 8 ?

LACP в свичах, бондинг в микротике

Ерундень

агригация каналов, в свитчах портченнел, линк гроуп, в линуксах бондинг, в фрибсл лагг, бывает пассивный (всякие актив-бекап, роунд робин и другие) и активные (ласп, еще какой то там цисковский есть) , в активном делит трафик по хешам, которые высчитываются по разным алгаритмам на основе маков , ип и портов источника или назначения

в виндувсах ник тим

Продолжу вечер глпуых вопросов ) А в чем разница между указыванием в интерфейсах мастер порта и добавлением просто их один в бридж? В двух словах? :)

бридж идет через CPU

мастерпорт через апартный комутатор

Ага. Понел. Спасибо )

тоесть при бридже больше нагрузка на проц но мы гибче можем трафиком управлять

и посмотри блок-диаграмы роутербордов

Это на офиц сайте где-то?

у многих от блока интерфейсов к ЦПУ идет гигабитная шина. следовательно быстродействие бриджа упрется в эту шину

Это на офиц сайте где-то?

да, у каждого роутерборда должна быть

http://i.mt.lv/routerboard/files/Block-RB2011UAS-2HnD.pdf

Оке. Спасибо.

ERROR: S client not available

смотри шину между AR8327(гигабитным комутатором) и процом.

http://i.mt.lv/routerboard/files/CCR1009-8G-1S-1Splus-160128140835.png

а вот CCR1009

тоесть от 1 по 4 езернеты идут на комутаторе, тоесть в суме бридж одновременно будет прожевывать не больше 1 гигабита(шина такая). а вот от 5 по 9 езеры - уже каждый интерфейс напрямую в проц идет. там ограничений нет. но и на мастерпорт не повесишь. Вот такие вот нюансы не совсем явные

тоесть от 1 по 4 езернеты идут на комутаторе, тоесть в суме бридж одновременно будет прожевывать не больше 1 гигабита(шина такая). а вот от 5 по 9 езеры - уже каждый интерфейс напрямую в проц идет. там ограничений нет. но и на мастерпорт не повесишь. Вот такие вот нюансы не совсем явные

Хм.

А в первом варианте? Который 2011. Там по 1-5 понятно. А с 6-10? Мастер-слейв возможен. А макс скорость 100? Ибо такой свитч? По сути там разницы нет бриджевать или в мастер добавлять?

http://i.imgur.com/8nlJE2a.png N

А в первом варианте? Который 2011. Там по 1-5 понятно. А с 6-10? Мастер-слейв возможен. А макс скорость 100? Ибо такой свитч? По сути там разницы нет бриджевать или в мастер добавлять?

второй да, 100мбит макс

эх, всегда думал что на всех ццр отдельные порты в проц

а тут такая подстава, хорошо что 1009 не покупал Ж)

ну это у 1009 только так

да и плюс в том что у чипа комутации всё же есть свои возможности ?, типа работы с виланами и т.д.

Просто на рассматривать это как роутер + встроенный свич

а надо ли это на маршрутизаторе, где тоже самое вполне шустро и на проце

да у микротика перед покупкой надо подвохи искать Ж)

Ну был бы 5 портовый роутер за те же деньги. Надо ли это?

я бы взял 5 портовый, будь там все сфп

У циски вобще на софтроутерах лайн-спид не бывало

А цена в 100 раз выше

на аср тысячных?

Есть 12 портовые с sfp

или про старые 7200 и подобные?

или про старые 7200 и подобные?

Про старые, ну да пока микротик не появился

Я как раз 7200 заменил на ccr

ну тогда и времена были другие, скорость железа была не такая как сейчас

сейчас любой i3 обработает трафика в десять раз больше чем 7200

Сейчас ASR-x в 20 раз дороже

По прежнему. Настолько ли он лучше?

добавили бы они к своим tile процессорам бы ксеончик в пару, вообще конкуренции бы небыло

Они тогда свою нишу потеряют

Впрочем, с CCR1072 уже не в ту степь

TLR4-03680CG-12CE-A3b там в примерах использования есть